文︱陸棄

韓國政壇再次陷入驚濤駭浪。在2024年剛剛兩度遭遇公開襲擊的韓國在野領袖、總統候選人李在明，如今再度成為暗殺威脅的目標。據韓聯社5月3日報道，李在明方面公開證實，已連續收到針對其人身安全的襲擊情報，為此不得不宣布強化安保、削減對外接觸活動。這位曾因選舉暴力事件倒地流血的政壇鐵漢，如今不得不戴著“準總統候選人”身份，在安全陰影中走完競選之路。選戰尚未正式打響，刀光劍影已先一步上場。

李在明方面通過社交平臺對外公告稱：“關于謀劃襲擊李候選人的舉報接連不斷，因此從現在起，候選人與外界接觸將受到限制，希望大家多多諒解。”這不僅是對個人安全的聲明，更是對當前韓國政治環境的一記警鐘。作為反對派領軍人物，李在明早已不是單純的政黨代表，而是卷入權力與司法雙重風暴的高危人物。他的一舉一動，已經不只是選民關注的焦點，更是體制深處多方勢力角力的縮影。

這不是虛驚。就在2024年初，李在明在釜山參加公開活動時被陌生男子當街襲擊，鮮血直流、畫面震撼。今年3月27日，在慶尚道視察山火災區期間，又遭一男子試圖用外套行兇。若非安保反應迅速，后果難以預料。如今僅僅數月，他再次成為“可能遭襲”的目標，背后意味早已不是單純的個別仇恨或極端行為，而是制度性、系統性的政治暴力風險在韓國社會蔓延的實證。

必須指出，李在明不僅承受著人身威脅的風險，還正處于法律與選舉制度的“夾縫求生”階段。5月1日，韓國大法院對其涉嫌違反《公職選舉法》一案進行終審審理，雖未立即定罪，但決定將案件發回二審重審，并以“有罪”視角指導審判。這在法律上為其后續競選設置了障礙，也在政治上制造出高度不確定性。此舉被外界廣泛解讀為“司法手術干預選情”，即使法律程序看似公正，背后的政治味道卻已撲面而來。

而這恰恰是李在明長期爭議所在。他出身平民，政治風格激進，以“反財閥”“打擊既得利益”為口號贏得大量基層民眾支持，卻也因此不斷與保守陣營、財閥勢力乃至體制內“隱形權力結構”發生碰撞。2022年總統敗選后，他并未從政壇退場，反而繼續主導共同民主黨路線，成為政壇最具號召力的在野派人物。而這，也意味著他自然成了眾矢之的。

6月3日，韓國將舉行新一屆總統選舉，李在明作為最大在野黨的候選人，其地位決定了此次選戰將是對現任執政力量的直接挑戰。然而，在這個過程中，司法追訴、身體威脅、輿論圍攻、黨內博弈已全方位啟動。他不是在選舉，而是在穿越一場高度政治化的“生死劫”。誰還敢說韓國民主制度是穩定的模范？

韓國近年來針對政界人物的暴力事件頻發，不僅反映出社會撕裂的加劇，更折射出政治斗爭中“物理手段”正在被某些極端勢力合理化。政治異見不再通過選票表達，而是在街頭暴力中釋放。這種情勢一旦形成常態，未來韓國的任何一場大選都可能成為“安全事故”的溫床。

而對于李在明而言，他的競選之路正面臨“三座大山”：其一，是潛在的法律風險，大法院已設定有罪基調，即使不是實刑，也足以毀滅選舉前景；其二，是現實的暴力威脅，每一場公開活動都可能成為襲擊目標，嚴重限制其拉票空間與人群互動；其三，是制度性的媒體與話語圍堵，主流保守媒體持續塑造其“危險左派”形象，不斷制造輿論邊緣化。

但諷刺的是，越是在這種壓力之下，李在明的支持基礎卻越加穩固。他不僅在共同民主黨內以接近90%的壓倒性支持率贏得提名，更在年輕選民與底層民眾中保持著強烈號召力。原因無他——他是韓國政治中少數仍堅持“窮人利益”“社會改革”話語的人物。即便攻擊如潮，身體負傷，法律糾纏，他依舊是那個走進市場、面對工人、喊出“財閥必須服從人民意志”的人。

或許正是這種“反建制”的姿態，才令他成為各種力量的眼中釘。但從更宏觀的角度看，李在明的政治遭遇不是個體悲劇，而是整個韓國政治系統結構性失衡的產物。當建制派失去整合社會矛盾的能力，當司法被卷入政治博弈，當社會失序激發極端暴力，任何一位挑戰權力的人物都不再只是競選者，而是某種意義上的“獻祭者”。

李在明現在還站著，但是否能走完這場選戰、是否能跨過司法與安保兩道“生死關”，沒人敢打包票。韓國的政治風暴尚未結束，而這場風暴的核心，不是選票，而是體制深處的撕裂與對抗。