刑事毀壞、襲擊造成身體傷害、盜竊、襲警、妨礙警務人員執行職務——五項罪名。

當警方正式發布通報時，許多人愣住了。

不是因為罪名有多陌生，而是因為涉事者的身份：一名就讀于香港城市大學的23歲內地留學生王某。

來源：網絡截圖

而這起案件的源頭，不是黑幫械斗，也不是大型社會沖突，而是校園飯堂里，一句簡單的提醒。

誰能想到？一個再日常不過的場景，演變成了嚴重的刑事案件。

事件詳情

3月31日早上10點，正值飯堂早餐高峰。王某坐在飯堂內用餐，手機音量開得很大，音樂聲在室內回蕩，影響了不少用餐者。

一名39歲的黃姓女研究員出于公共禮儀，上前溫和提醒他能否調低音量。

來源：維基百科

本應是一場輕松的溝通，卻瞬間走向失控。

據目擊者與多家媒體報道，王某聽后情緒激動，未作回應便直接起腳踢向女研究員，緊接著又抓起椅子砸向對方。

雖然沒有擊中，但那種突然的暴力舉動，足以令在場所有人心驚。

更令人難以置信的是，王某隨后拿走了女研究員放在桌上的錢包，內含近千元港幣現金、身份證和多張銀行卡。場面混亂，旁人報警，飯堂經理胡先生（57歲）立刻上前阻止。

可他也沒能幸免。王某揮拳打中其面部，制服也被撕裂，整個飯堂陷入短暫的騷動與恐慌。

來源：HK01

王某隨后逃向城大圖書館方向，警方接報后迅速到場。在圖書館內，兩名警員找到他并開啟隨身攝錄機記錄，試圖依法制止。

然而王某不僅拒絕配合，反而一把扯下警員的攝錄機扔到地上摔毀，接著又將其中一名警員摔倒在地。

此時的王某，情緒已完全失控。

之后警方在使用胡椒噴霧后，最終將其制服并拘捕。

據警方事后通報，事件中共造成五人受傷，包括三名警員（分別出現胸口撞擊、后腦受傷、手指扭傷），黃姓女研究員（左前臂受傷），以及飯堂經理胡先生（鼻部受傷）。傷者均已清醒送醫治療，無生命危險。

來源：HK01

王某最終被警方以五項罪名正式拘捕，案件已交由深水埗刑事調查隊第十隊接手跟進。

這起突發事件迅速引發了網絡熱議，尤其在內地學生圈、港漂社群以及港校相關論壇上廣泛傳播。

不少人對事件的“升級速度”表示震驚。誰能想到，一句尋常的“請小聲點”，竟然能在短短幾分鐘內引發如此激烈的后果？

什么情況？網友熱議！

有網友表示：

“這不是情緒問題，這是暴力行為。從調音量到踢人、搶包、襲警、挾持，完全是越界式瘋狂。”

“一名大學生，已經是成年人了，居然對簡單社交沖突的反應如此極端，實在匪夷所思。”

來源：HK01

也有人對背后更深層的結構性問題提出看法：

“這可能不是他第一次爆發，而是長時間壓力與挫折累積后的情緒崩潰。”

“在香港讀書的內地生確實有不小的適應壓力，但不能把所有問題都歸咎于文化差異或環境因素。”

還有觀點提到社會認知與刻板印象的放大效應：

“每次留學生出問題，總有人用‘一顆老鼠屎壞一鍋粥’的邏輯來攻擊整個群體。這不公平，但極端事件確實容易被放大。”

“我們需要的不只是情緒理解，更是對邊界的清晰認知。”

來源：星島頭條

從法律角度來看，王某的行為已經觸犯香港刑法多項條款。

其中，襲警與挾持他人已屬于高危暴力行為，不僅嚴重干擾警方執法，更觸碰公共安全紅線。而所謂“情緒失控”“壓力過大”等解釋，在法理框架下有可能不構成減責理由。

而這起事件之所以格外引人關注，不僅僅因為過程驚險，更因為它打破了“大學校園”應有的安全感與秩序感。

大學，本該是一個理性、克制、充滿自由討論與尊重差異的空間。而這場鬧劇式事件，把平靜校園瞬間變成追捕現場，也讓人們開始思考：我們是否太低估了“情緒失控”對校園安全的影響力？

來源：網絡截圖

這背后暴露出的，其實是當代青年在公共空間中對規則、邊界和沖突處理能力的薄弱。

我們常說，成年人要對自己的行為負責。但在這樣一個多元、緊張的環境里，“責任”也應該包含以下幾點：

對他人的合理訴求保持尊重；對自身情緒有清醒的覺察與控制；在沖突升級前，懂得剎車、懂得對話。

尤其對于港漂和留學生而言，行為舉止往往會被賦予群體意義。一時沖動，不僅會毀掉學業和前途，更可能成為輿論審判的靶子，影響整個社群的公共形象。

來源：AM730

這起事件對個人、學校、社會，都是一次沉重的提醒。

愿所有身處異地求學的年輕人，都能在壓力與挑戰中學會自我調節，也能在沖突中保持理性與克制；愿我們的校園，不再成為暴力的現場，而始終是多元文化共處的空間。

最后，關于這起事件，你怎么看？歡迎在評論區留言討