本文內(nèi)容均來(lái)源于權(quán)威資料并結(jié)合個(gè)人見(jiàn)解撰寫，具體參考資料詳見(jiàn)文中及文末！

貿(mào)易摩擦對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈產(chǎn)生的長(zhǎng)期壓力日益增大，企業(yè)和民眾的不滿情緒，加上今年第一季度GDP意外下降等數(shù)據(jù)，使得特朗普逐漸陷入“左右為難”的境地。

正是由于這些內(nèi)部難題，特朗普一反常態(tài)，主動(dòng)向中方表達(dá)了希望就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話的意愿。

不過(guò)，面對(duì)美方的突然示好，中國(guó)商務(wù)部門僅用四個(gè)字予以回應(yīng)。

難以恢復(fù)

冰凍三尺非一日之寒，回顧過(guò)去，無(wú)論白宮由誰(shuí)掌舵，言而無(wú)信、政策反復(fù)的情況屢見(jiàn)不鮮。好不容易達(dá)成的共識(shí)，轉(zhuǎn)眼間可能就被推翻。

關(guān)稅這一利器更是被隨意使用，今天加征明天調(diào)整，幾乎將兩國(guó)關(guān)系中的穩(wěn)定性消耗殆盡。國(guó)與國(guó)之間的交往本應(yīng)講求行為可預(yù)期，但近年來(lái)中美之間這種預(yù)期變得越來(lái)越稀薄。

最近，美國(guó)又針對(duì)中國(guó)的小額跨境包裹取消了免稅待遇，進(jìn)一步削弱了本已脆弱的信任，氣氛更加緊張。

然而，在這種互不信任的僵局中，華盛頓近期卻表現(xiàn)出一些異常舉動(dòng)，通過(guò)各種渠道向北京釋放信號(hào)，表示愿意就關(guān)稅問(wèn)題展開(kāi)談判。

特朗普時(shí)期揮舞的關(guān)稅大棒，遇到中國(guó)的強(qiáng)硬反制后，并未占得多少便宜，反而使國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈陷入緊張局面，企業(yè)和民眾的抱怨聲也日益高漲。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)同樣不容樂(lè)觀，今年第一季度美國(guó)GDP意外下滑，就業(yè)、股市等關(guān)鍵指標(biāo)也令人擔(dān)憂，整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)略顯低迷。

不僅如此，就連日本這樣的傳統(tǒng)盟友也未完全跟隨美國(guó)的步伐，在雙邊關(guān)稅談判中明確拒絕了美國(guó)欲加征汽車關(guān)稅的要求。

這與特朗普當(dāng)年鼓吹的“中美天天接觸”、“協(xié)議即將簽署”的熱烈場(chǎng)景形成了鮮明對(duì)比，戳破了不少政治宣傳的泡沫。

針對(duì)美國(guó)伸出的橄欖枝，中國(guó)商務(wù)部門表現(xiàn)得相當(dāng)謹(jǐn)慎，收到消息后僅回復(fù)了四個(gè)字：“正在評(píng)估”。這四個(gè)字透露出一股冷靜態(tài)度，既沒(méi)有徹底關(guān)閉大門，也沒(méi)有急于響應(yīng)，更像是從全局出發(fā)，權(quán)衡利弊后的理性選擇。

華盛頓示好？

既然信任基礎(chǔ)如此薄弱，若想真正坐下來(lái)談，總得有個(gè)起點(diǎn)，必須拿出能夠證明誠(chéng)意的實(shí)際行動(dòng)。

在這方面，中國(guó)的立場(chǎng)非常明確且堅(jiān)定，要求美國(guó)首先“低頭”，即撤銷單方面對(duì)中國(guó)加征的不合理關(guān)稅。這被視為開(kāi)啟對(duì)話大門的“敲門磚”，也是檢驗(yàn)美方是否真心實(shí)意、愿不愿意動(dòng)手修復(fù)破裂關(guān)系的試金石。若無(wú)此前提，其他皆免談。

同時(shí)，中方多次重申，談判可以進(jìn)行，但必須建立在平等、相互尊重、互利共贏的基礎(chǔ)上。在當(dāng)前互不信任的背景下，強(qiáng)調(diào)這些基本原則尤為重要，這不僅是外交辭令，更是對(duì)以往不平等互動(dòng)的一種糾正。

信任缺失的情況下，程序正義和結(jié)果公平成為硬性要求。如果連這些基本規(guī)則都無(wú)法達(dá)成一致，那么擺上談判桌也毫無(wú)意義。

中方已經(jīng)提前表明態(tài)度，若美方仍缺乏誠(chéng)意，不改變其單邊主義的錯(cuò)誤做法，所謂的談判只會(huì)徒勞無(wú)功，甚至可能淪為一種施壓或索取利益的借口。這種“說(shuō)一套做一套”的行為在中國(guó)行不通，最終只會(huì)導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成任何協(xié)議，反而加深雙方隔閡，未來(lái)再想對(duì)話的門檻和難度都會(huì)大幅提高。

就像美國(guó)最近在小額包裹關(guān)稅上的新動(dòng)作，許多人認(rèn)為這與其希望談判的態(tài)度完全相悖，更讓人質(zhì)疑其所謂“誠(chéng)意”的真實(shí)性。

想談？先拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)

面對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，中國(guó)的策略十分清晰，外交部多次表態(tài)：“打，奉陪到底；談，大門敞開(kāi)。”這不是一句空話，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮后的明確態(tài)度。

把“打”放在“談”之前，說(shuō)明北京已做好充分準(zhǔn)備，在核心利益問(wèn)題上絕不讓步，無(wú)論形勢(shì)如何發(fā)展，中方似乎都有應(yīng)對(duì)預(yù)案。

相比之下，美國(guó)那邊則顯得有些尷尬，經(jīng)濟(jì)下行的壓力持續(xù)加大，貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面影響日益明顯。如果繼續(xù)僵持下去，美國(guó)企業(yè)的庫(kù)存終將耗盡，屆時(shí)產(chǎn)業(yè)界和消費(fèi)者的不滿可能集中爆發(fā)，國(guó)內(nèi)政治壓力驟增，迫使他們不得不調(diào)整策略。

盡管特朗普政府有心談判，但總想在國(guó)內(nèi)塑造“贏家”的形象，這種心態(tài)本身就不利于平等務(wù)實(shí)的對(duì)話。問(wèn)題是，國(guó)內(nèi)宣傳出來(lái)的“勝利”真的能彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的漏洞嗎？這始終是個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

這場(chǎng)較量的影響早已超出中美兩國(guó)范圍，作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，它們經(jīng)貿(mào)關(guān)系的走向牽動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)或長(zhǎng)期僵持對(duì)誰(shuí)都不利，對(duì)世界更是如此。想徹底壓垮對(duì)方，在短期內(nèi)看并不現(xiàn)實(shí)。

因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，雙方終究需要找到回到談判桌前的辦法。但這更像是一個(gè)時(shí)機(jī)和條件的問(wèn)題，而非必然發(fā)生的事情。

歸根結(jié)底，問(wèn)題還是卡在“信任”二字上。在缺乏信任的環(huán)境下，任何外交動(dòng)作都舉步維艱，即便最終能夠坐到一起，缺乏互信的談判也很容易破裂，很難達(dá)成穩(wěn)固且可持續(xù)的協(xié)議。信任的重建并非一朝一夕之事，需要持續(xù)展現(xiàn)出具體且可感知的善意行動(dòng)。

目前來(lái)看，打破僵局的主動(dòng)權(quán)很大程度掌握在美國(guó)手中。撤銷單邊加征的關(guān)稅不僅是中國(guó)設(shè)定的談判前提，更是美國(guó)邁出重建信任第一步的關(guān)鍵信號(hào)。

只有展現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意和務(wù)實(shí)態(tài)度，才可能為后續(xù)接觸創(chuàng)造必要的氛圍和基礎(chǔ)。前方的道路依然充滿不確定性，雖然存在談判的可能性，但變數(shù)同樣不少。

結(jié)語(yǔ)

中美關(guān)系的復(fù)雜性和結(jié)構(gòu)性矛盾決定了這注定是一場(chǎng)漫長(zhǎng)而艱難的博弈。眼下這點(diǎn)接觸的信號(hào)或許只是這場(chǎng)持久戰(zhàn)中的一個(gè)小插曲。破碎的信任如同散落一地的拼圖，能否重新拼合，如何拼合，依然籠罩在重重迷霧之中。

文章信源：原文刊登于極目新聞---2025.05.02：《美方多次表示愿與中方就關(guān)稅談判，商務(wù)部：注意到了，正在評(píng)估》原文刊登于湖南日?qǐng)?bào)---2025.05.02：《美方多次傳遞信息希望與中方談起來(lái)，商務(wù)部回應(yīng)》