文︱陸棄

克什米爾，再次成為火藥桶的引線。4月22日，印控克什米爾帕哈爾加姆地區(qū)發(fā)生一起震驚南亞的槍擊事件，26名印度游客慘死在襲擊者槍口下。盡管尚未有確鑿證據(jù)指明幕后黑手，但印度政府第一時間便將矛頭指向巴基斯坦，聲稱這是由“境外勢力”操縱的恐怖行動，并點(diǎn)名巴方支持“抵抗陣線”與“虔誠軍”等組織。

仇怨未解，又添新恨。繼2019年印方單方面廢除查謨-克什米爾自治地位、引爆外交斷裂后，印巴關(guān)系如今再次步入冰點(diǎn)。然而這次，事態(tài)遠(yuǎn)不止于外交口水戰(zhàn)，而是實(shí)打?qū)嵉姆怄i與報(bào)復(fù)。

據(jù)《黎明報(bào)》5月4日報(bào)道，巴基斯坦政府已正式發(fā)布禁令，全面禁止原產(chǎn)自印度的商品通過其陸地、海路或空運(yùn)形式過境。同時，還禁止第三國商品經(jīng)由巴基斯坦轉(zhuǎn)口印度。此舉不僅是對印度指責(zé)的回?fù)簦且淮我試野踩珵槊?shí)則蓄謀已久的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)反擊。《今日巴基斯坦》的電子雜志《Profit》評論稱，這一封鎖政策表明巴方已做好中斷一切印巴間物流鏈條的準(zhǔn)備，勢要將“經(jīng)濟(jì)鐵幕”徹底拉下。

印度方面早在此次事件后就迅速展開外交攻勢，不僅召回駐巴軍事顧問，還暫停了所有對巴航線并關(guān)閉了邊境口岸，吊銷雙邊簽證安排。與此同時，印度國內(nèi)媒體高調(diào)鼓動“以眼還眼”，炒作“對等制裁”，聲稱必須“讓巴基斯坦為每一滴印度人的鮮血付出代價”。這一充滿復(fù)仇主義情緒的輿論氛圍，反映出莫迪政府正借機(jī)加碼民族主義牌，將內(nèi)部不滿情緒向外轉(zhuǎn)移。

巴基斯坦的回應(yīng)毫不示弱。外交部不僅宣布關(guān)閉對印領(lǐng)空、凍結(jié)一切貿(mào)易聯(lián)系，更將印駐巴使館規(guī)模壓縮至最低限度，限期30人以內(nèi)，并勒令部分印度外交官48小時內(nèi)離境。更甚者，巴方還威脅將在克什米爾地區(qū)部署遠(yuǎn)程火箭炮與邊境突擊部隊(duì)，以“應(yīng)對印度的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”。

試問，這樣的局勢發(fā)展，還能稱之為“常規(guī)沖突管理”嗎？南亞正在滑向失控邊緣。此輪對抗已不僅是克什米爾地緣爭端的“老調(diào)重彈”，而是在新地緣政治環(huán)境中出現(xiàn)的新變種。一方面，莫迪政府在新一輪選舉周期中面對經(jīng)濟(jì)增長乏力、失業(yè)率攀升與內(nèi)部農(nóng)民抗議潮，需要一個“強(qiáng)敵”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線；另一方面，巴基斯坦面臨通脹高企與外債危機(jī)，軍方正通過煽動對印對抗，鞏固其國內(nèi)主導(dǎo)地位。這是一場高度政治化、武器化的對抗游戲，而人民、和平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，卻在其間被徹底犧牲。

南亞經(jīng)濟(jì)一體化多年來本就步履維艱，如今的雙邊封鎖更是雪上加霜。印巴之間本就稀薄的陸路貿(mào)易和空運(yùn)聯(lián)系徹底凍結(jié)，將重創(chuàng)兩國邊境省份本地商貿(mào)生態(tài)，進(jìn)一步打擊脆弱的就業(yè)結(jié)構(gòu)與跨境運(yùn)輸業(yè)。而更廣泛的影響還將波及阿富汗、中亞乃至中東南亞的陸上通道。尤其是在中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）推進(jìn)過程中，印巴緊張局勢不僅使戰(zhàn)略通道面臨威脅，也為外部勢力在區(qū)域“攪局”提供了口實(shí)。

印巴之間的“熱對抗”從未帶來實(shí)質(zhì)成果，反倒不斷拉低地區(qū)安全底線。每一次克什米爾爆炸、每一次邊境交火，都會被各自政府拿來當(dāng)作鞏固政權(quán)合法性的工具。但今天不同往昔，在美中對峙持續(xù)升級、俄烏戰(zhàn)局未解之際，印巴兩國的沖突一旦失控，恐將成為大國代理戰(zhàn)爭的新導(dǎo)火索。

而國際社會的勸和力量也正顯得前所未有的軟弱無力。聯(lián)合國“強(qiáng)烈呼吁克制”的陳詞濫調(diào)已經(jīng)沒人認(rèn)真聽；美國的“雙方均應(yīng)克制”更像是敷衍的外交辭令；俄羅斯雖表示愿意調(diào)解，但其在烏克蘭戰(zhàn)場已疲于奔命；中國雖提出和平解決倡議，卻因邊境問題與印方關(guān)系冷淡，難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。

當(dāng)印巴兩國選擇封鎖邊境、斬?cái)噘Q(mào)易、互驅(qū)外交官的時候，南亞人民更需要問一句：到底是誰在為這場沖突買單？是誰將民族主義包裝成“愛國主義”，把戰(zhàn)爭邊緣政策當(dāng)作贏得選票的工具？又是誰在背后煽動地區(qū)敵意，讓兩國永遠(yuǎn)走不出仇恨的循環(huán)？

歷史已經(jīng)一再證明，血債不會帶來和平，封鎖無法帶來安全，對抗只會激化裂痕。當(dāng)印巴領(lǐng)導(dǎo)人沉迷于“報(bào)復(fù)的快感”時，整個南亞都在為此付出代價。