大清早起來就看到一則消息，說川普決定對外國制作電影征100%的關(guān)稅。

然后就有一大堆人說川普窮瘋了，這點小錢還能看得上；有的人還說是因為某電影的制作水平提高了，讓他們顫抖了。

的確，美國電影業(yè)放眼全球都是領(lǐng)先的，領(lǐng)先的不僅僅是制作水平，更是它的市場機制。

查了一下，美國電影與別國的電影業(yè)不同的是它的機制，比方說有三大工會（演員工會、編劇工會和導(dǎo)演工會），還有強制分賬比例（編劇可獲得票房1.2%分成）、最低工資標(biāo)準(zhǔn)（新人編劇周薪4,843美元）。

這些工會可不是隨便說說的，是真敢干的。

除此之外，還有首周分賬比例，制片方拿60-80%（對抗影院壟斷）?遞減規(guī)則?：第4周制片方分賬降至30%，刺激影院長線排片。

對于電影衍生品也是充滿商業(yè)化的，更重要的一點就是MPAA分級制，其實就是變相封殺藝術(shù)影片，目的就是讓商業(yè)片和藝術(shù)片達(dá)到平衡。

總之，“商業(yè)”是美國電影重要的規(guī)則，因為商業(yè)二字里含有契約精神，商業(yè)能讓市場充滿活力，商業(yè)能保障大家都有飯吃。

而一些地方的電影，說是投資百億規(guī)模，其實明星拿走了大部分，導(dǎo)演獲得的更多的是光環(huán)，而底層的演員只能說是打工，能糊口就不錯了。

這也就是很多小演員長期沒有工作的原因，這也就是為什么橫店影視城里的群演現(xiàn)在的工作都很差，很多人生活都成了問題，如果你連生活都保障不了，拍出來的影片質(zhì)量會有多高？

現(xiàn)在再來說一下，為什么美國對外國制作的電影加征關(guān)稅。

其實這與小包裹加征關(guān)稅的道理是一樣的。

并不是說外國制作的電影水平超過了美國，讓美國電影業(yè)受到了重創(chuàng)，比方說某動畫片在美國的票房創(chuàng)下新低。

而是真正出身商業(yè)的人都會明白，早期的創(chuàng)業(yè)是非常艱難的，可以說每一分錢都會關(guān)乎到生死。早期的財務(wù)習(xí)慣會滲透到企業(yè)的骨子里。

山姆·沃爾頓（沃爾瑪創(chuàng)始人）早期親自開舊皮卡選址，用二手貨架開店，省下的小錢轉(zhuǎn)化為擴張資本，宜家創(chuàng)始人坎普拉德要求員工雙面打印，這種細(xì)節(jié)管控后來演變?yōu)楣?yīng)鏈端的極致成本優(yōu)化（如平板包裝節(jié)省運輸費）。

雖然說川普出生并不是白手起家，可是作為很多家公司的CEO顯然是明白這個道理的。

卡耐基有一個思維：小錢杠桿思維——在資源有限時，1美元的邊際效用極高，可能撬動百倍回報的業(yè)務(wù)突破點。

所有偉大的企來都是由無數(shù)微小的價值點一個一個疊加起來的。

什么道理？

以2023年為例，電影業(yè)全年的收入是490億美元，而進(jìn)口電影的收入是90億美元，占比18%，可是電影業(yè)可以解決很多就業(yè)人員，就好萊塢制片廠而言，2023年可以直接解決87萬人就業(yè)，而衍生品（主題公園等）可以解決200多萬人就業(yè)。

光是就業(yè)這一項就不得不讓任何一位坐在這把椅子上的人深深地思考一下，更別說二度上位的川普了。

很多人光看見電影的收入，而看不到解決的就業(yè)人員問題。

當(dāng)然，電影作為美國文化輸出重要的一項，雖然占GDP比例0.32%-0.85%，可是根據(jù)卡而基的“小錢杠桿思維”，能撬動的資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可想象的。

文化輸出有多重要？

文化輸出可以爭奪更多的文明話語權(quán)，甚至可以制定國際規(guī)則，對別國的文化產(chǎn)業(yè)形成打擊。

比方說大家都熟悉的《壯志凌云》系列，尤其是第二部，雖然影片里說的是美國的軍事強大，可是會將美國對全球的軍事行動浪漫化，把他們的行動說的更加正義。

至于說到文化產(chǎn)業(yè)的打擊，Steam對獨立游戲開發(fā)者收取30%分成，實質(zhì)是對全球游戲創(chuàng)意征收數(shù)字關(guān)稅，而且還會收割一大波忠實的粉絲，這也就是為什么前段時間我們自己的游戲《黑悟空神話》特別火的一個原因。

文化輸出還有一個特別重要的武器，就是會改變一些精英知識分子的偏好，助推一些看上去“美好”的價值觀。

所以，很多人只是單純地認(rèn)為川普看中了電影這點小錢，其實沒有理解電影背后的強大武器。