給12歲女孩吃1600片瀉藥，還要將她手腳捆綁關(guān)在廁所，期間還要遭受繼母毆打凍餓、外傷感染等折磨，最后含恨離世。

這里更讓網(wǎng)友心寒的是，協(xié)助繼母買藥的不是別人，正是琪琪的親生父親！這不是影視劇里的情節(jié)，而是發(fā)生在福建莆田的真實案件。

4月28日，這起令人痛心疾首的案件迎來了一審宣判，繼母許某被判死刑，生父劉某獲刑5年6個月。

消息一出便引發(fā)社會廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛表示憤怒，都覺得對生父劉某的判罰太輕了，甚至有人質(zhì)問，他為什么沒有被判死刑呢？

4月28日當(dāng)天，許某和劉某二人在庭上相互指責(zé)，推卸責(zé)任，許某甚至辯解稱是管教方式不當(dāng)，非故意殺人。

檢方指出，繼母還通過網(wǎng)絡(luò)查找如何虐殺孩子。最后法院判定，許某（繼母）長期對共同生活的三名未成年家庭成員經(jīng)常性的實施打罵、凍餓、捆綁、喂食大劑量瀉藥等折磨、摧殘，情節(jié)非常惡劣，已經(jīng)構(gòu)成虐待罪。

又明知道手腳被綁并關(guān)在廁所17天的琪琪身體虛弱，隨時有生命危險，繼母仍多次指使生父對琪琪的頭部重?fù)簦⒆约簞邮謿蛑缕渌劳觯瑯?gòu)成故意殺人罪。

多項罪最終判處許某死刑，網(wǎng)友直呼大快人心，就應(yīng)該這么判。

5月4日，琪琪生母接受采訪時稱見到孩子時只看見孩子渾身是傷，就連親生父親也幫著繼母一起虐待孩子。

琪琪的生母稱一審對生父劉某的判罰太輕準(zhǔn)備上訴，希望法院能嚴(yán)懲。琪琪被虐致死一事引起廣大網(wǎng)友公憤，紛紛留言稱“生父判的少，就應(yīng)該死刑！”

據(jù)琪琪生母所說，女孩琪琪出生于2011年，后來父母離婚，她跟著父親劉某生活。

期間生母多次向劉某討要琪琪未果，琪琪的生父當(dāng)初還承諾她，一定會好好善待女兒。

生父劉某在2017年與福建籍女子許某再婚組成了重組家庭，除了琪琪外，還有另外三個孩子，都是許某收買的，并沒有血緣關(guān)系。

從2020年開始，許某就對這些孩子實行虐待，毆打辱罵，甚至還逼迫她們互毆。

直到2023年12月6日到21日，許某用鐵絲把琪琪手腳捆綁，關(guān)在了不到2平米的廁所長達(dá)17天，直到孩子全身潰爛，器官衰竭而亡。

期間對她實施各種傷害行為，導(dǎo)致孩子前額和鼻骨被毆打至淤青發(fā)紫，胸部后背布滿新舊交錯的傷痕，那是繼母用衣架和木棍反復(fù)抽打的印記，嘴巴也被縫起來過七八針。

更令人發(fā)指的是，被關(guān)在廁所的17天里，琪琪一共被強(qiáng)行灌下1600片瀉藥，腹瀉到脫水昏迷，卻只能趴在冰冷的瓷磚上痛苦呻吟，每天只給半碗冷飯吃甚至餓到吃衛(wèi)生紙！

稍不聽話就被衣架抽，全身沒有一塊好皮。而琪琪的親生父親劉某全都知情，甚至親手參與。

琪琪的親生父親在網(wǎng)上下單購買瀉藥，收到繼母發(fā)來的女兒被綁在廁所的照片時，竟然回復(fù)“別心軟，養(yǎng)女就得嚴(yán)”，任由女兒在黑暗中被折磨致死。

而她的親生父親只被判了5年多，消息傳出，全網(wǎng)怒吼，難道這就是親生父親的下場？

當(dāng)琪琪在繼母的魔抓下掙扎時，他明明有無數(shù)次救女兒的機(jī)會，一個電話，一次回家，一句住手，都能讓悲劇停下，可是他卻選擇默許甚至成為幫兇，選擇和施暴者站在一邊，根本不配為人！

他看著女兒被折磨的照片沒有一絲心疼，反而像旁觀者一樣冷漠，他明知繼母長期虐待孩子，卻把親生骨肉當(dāng)成“累贅”，任由她毆打、凌辱、摧殘，甚至在琪琪全身抽搐瀕臨死亡時，他依舊沒有出現(xiàn)。

直到女兒斷氣前，都沒有感受到一絲絲父愛，這種背叛，比繼母的暴行更令人窒息。

他的自私和冷血，撕開了“父親”這個角色最丑陋的一面，他不是失手，不是疏忽，而是有意識的將女兒推向死亡！

過往也有不少案例，內(nèi)能古有生父和女友虐死3歲女孩，生父被判了無期。

甘肅有繼母燙傷繼女，生父因沒有阻止被判了3年。對比下來，這些判決反映出了一個現(xiàn)實，法律對“監(jiān)護(hù)人失職”的量刑遠(yuǎn)低于公眾對“親情責(zé)任”的期待。

琪琪的悲劇不是個案，而是一面鏡子，照出了太多家庭監(jiān)護(hù)的暗角，我們該如何防止下一場災(zāi)難呢？

庭審時他哭著說“我以為就是教訓(xùn)”，但是警方在他的手機(jī)里查到了他早就搜過“小孩吃多少瀉藥會出事”，說白了，他就是揣著明白裝糊涂！

法醫(yī)報告出來時，就連素不相識的網(wǎng)友都淚目了，琪琪死的時候體重不到40斤，肝腎全爛了，活脫脫被折磨成“皮包骨”。

他和妻子離婚后搶來了女兒的撫養(yǎng)權(quán)，卻轉(zhuǎn)頭把女兒丟給繼母“管教”。

法律專家說，琪琪生父罪名是虐待罪和故意傷害致人死亡數(shù)罪并罰，但五年六個月的刑期如何能抵得過他對一個無辜生命的摧殘，如何能讓公眾接受親生父親輕判的現(xiàn)實？