特朗普表態(tài)將降低對華關(guān)稅，但有一個前提條件，巴菲特說了大實(shí)話。特朗普要求達(dá)成怎樣的條件，才會降低對華關(guān)稅？巴菲特又對美國的未來作出了怎樣的悲觀預(yù)測？

美國當(dāng)?shù)貢r間5月4日，特朗普在接受媒體采訪時主動提到，在未來的某個時候，他會降低對中國的關(guān)稅，還稱如果不降關(guān)稅，將永遠(yuǎn)無法跟中方做生意，而中方非常希望跟美國做生意。

此外，特朗普還聲稱中國的經(jīng)濟(jì)在關(guān)稅戰(zhàn)中“遭到破壞”，但這并非“他的本意”，因?yàn)樗辉高@樣傷害中國。特朗普還贊揚(yáng)中國政府最近的表態(tài)“積極”，但同時他又給降低關(guān)稅設(shè)置了一個前提條件，那就是中美達(dá)成的任何協(xié)議都必須是“公平”的，因?yàn)榘莸钦驮谥忻蕾Q(mào)易中“損失了一萬億美元”。

結(jié)合近期的消息來看，特朗普最終選擇降低對華關(guān)稅是可以預(yù)見的事情，但是這并非因?yàn)椤爸袊?jīng)濟(jì)遭到破壞”，而是美國自己扛不住了，特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)是中國“積極”表態(tài)促成了談判，但事實(shí)并非如此。

首先，是美方多次在公開場合，主動釋放出希望與中國談判的消息，甚至還無中生有，制造中美已經(jīng)進(jìn)行過溝通的話題，這也遭到了中國外交部、商務(wù)部的駁斥辟謠。

其次，商務(wù)部在5月2日的回應(yīng)中也提到，是美方主動通過多個渠道與中方進(jìn)行溝通，而中國目前正就談判事宜進(jìn)行評估。

從這里也可以看出來，美國才是那個急于與中國開啟談判的一方。而且商務(wù)部也明確說了，美方想談就應(yīng)拿出談的誠意，要在糾正錯誤做法、取消單邊加征關(guān)稅等問題上做好準(zhǔn)備，拿出行動。

因此特朗普如今還想給降低對華關(guān)稅設(shè)置前提條件，顯然不是有誠意的做法。相反，在中方設(shè)置的要求中，應(yīng)該是美國取消單邊關(guān)稅，中美才有可能取得談判成果。

在5月3日，美國著名投資人、“股神”巴菲特的一番話，也拆穿了特朗普的強(qiáng)硬偽裝。

巴菲特直言，美國的財政政策才是他真正害怕的事情，因?yàn)樗闹贫ǚ绞胶图顧C(jī)制，都會驅(qū)使人們?nèi)プ鲈S多可能導(dǎo)致貨幣出現(xiàn)問題的事情。如今美國的財政處在不可持續(xù)的軌道上，財政赤字可能會變得無法控制。

巴菲特還明確反對特朗普的“對等關(guān)稅”政策，不贊同為平衡貿(mào)易逆差所采取的“對抗性做法”。他強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易不應(yīng)成為武器，因?yàn)槭澜绶睒s時美國也將受益。

包括美國前任財政部長耶倫，也公開反對特朗普的關(guān)稅政策，她將特朗普的經(jīng)濟(jì)政策評價為自己所見過的“最嚴(yán)重的自我傷害”行為，并指出在當(dāng)前的政策背景下，美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退風(fēng)險已經(jīng)上升。

因此現(xiàn)在面臨著國內(nèi)外巨大壓力的是特朗普政府而非中國，在中美是否開啟談判的問題上，中方現(xiàn)在牢牢占據(jù)著主動權(quán)，也始終保持著戰(zhàn)略定力。