姐妹們，大家好哇~

審判女性穿著的風，終究還是吹到了女明星身上。

楊冪，這位包攬無數爆劇的國民女演員，被質疑舞臺的一抹低胸短裙有擦邊嫌疑。

細看動圖，她的穿搭在舞臺效果上并無過分之處，其暴露程度甚至不及紅毯上的常規造型。

但不知為何，網友們卻偏偏抓著她不放，覺得她故意對著鏡頭抖露自己的胸部。

擦邊球？風塵味？賣弄風騷？

僅僅上臺表演了個節目，就被扣上這么多惡毒的標簽。

內娛的“審判風”真是越來越嚴格了。

無獨有偶，其他女明星也發生過類似的事情。

虞書欣曾經為粉絲精心制作了一組專輯寫真集。

里面包含風格不一的上百張照片。

有可愛嫵媚的，有小清晰的，有性感純欲的。

網友卻抓著其中兩張照片發出了激烈的審判，僅僅因為姿勢性感了一些。

更有甚者給照片p成了酒店的召妓小卡，各種言語侮辱。

“夜色美休閑會所，掃碼咨詢——”

娜扎也曾因一組環球影城游玩的照片引起熱議。

“內褲露邊”的穿搭被直呼辣眼睛，帶壞未成年。

不同于虞書欣的忍氣吞聲，娜扎選擇了直接對剛：

“我不覺得我穿得有問題，也想跟大家說：別怕，穿什么都可以！”

柳巖，用了十余年，才甩掉性感標簽，成為實力派演員。

是因為她不夠努力嗎？是因為她演技不好嗎？

恰恰相反，小時候家庭并不富裕的她，為了分擔家里經濟，只好選擇護理專業。

一次偶然的機會，《男人裝》雜志邀請了她，原本以為看見了曙光。

卻只是雜志社想用柳巖的身材噱頭吸引讀者。

《受益人》里，柳巖無臺詞臨場發揮，4分鐘一鏡到底。

如此爆發的哭戲演技，獲得金雞獎提名。

觀眾卻視而不見，只將目光專注在她豐滿的身材上。

可笑！可悲！

一個女生因為身材被人詬病，蕩婦羞恥的烏云始終壓在她的頭上。

即使是像劉亦菲這樣的“白月光”女演員，也逃不過“鑒簧”的批判。

身著內衣拍攝內衣廣告，原本就只是女明星工作的一部分。

網友不滿的不是內衣廣告，而是“小龍女”沒有符合大眾對她“清純”形象的期望。

他們真正不滿的，是傳統糟粕對女性的規訓，正在淡化。

更可怕的是，不僅女明星慘遭非議，其他女性也逃不過。

我看過一則魔幻的新聞：

一男子在路上突然倒地，沒有呼吸心臟驟停。

就在圍觀群眾不知所措的時候，一名女護士恰好下班路過。

顧不了太多，悉知只有自己通曉急救措施。

她立即跪地對其進行胸外心臟按壓。

在醫護人員眼里，生命一秒鐘都等不了。

落在心思不純的人眼中，卻把輿論風口對準了她的短裙。

“穿短裙救人，太不雅了！”

原本一場英勇事跡，變成了男凝的狂歡。

最終，護士出面道歉：“當時自己只顧著救人，也沒想到自己的服裝會造成什么問題。”

在某場辯論賽中，有辯手曾指出男人對女性的凝視往往帶有占有欲和攻擊性。

在侵害行為或犯罪事件中，我們常常聽到一種聲音：

將過錯部分乃至全部歸咎于受害者，認為受到傷害一定是因為受害人本身有錯。

這種聲音在對欺凌、搶劫、性騷擾等行為的評論中尤為常見。

“我遭受不幸，然后為此道歉。”

拿身材去羞辱女性，其實本質上是性凝視，這也是一種隱性暴力，又叫意淫。

從古至今，女性時刻處于被審視、被討論、被評判的地位。

“男凝”給男性賦權的同時，也貶低了女性。

對女性穿著的指責，暴露出評論者自身的狹隘和偏見。

女性不是物品，不必具有觀賞性。

對身材評頭論足，對穿著挑剔審判，都是一種施暴。

總結一句現在很火的話：世界在女性裙擺下誕生，卻不許她的裙擺迎風飄蕩。

女性如果接受了男性凝視中的「優秀女性」模板，很可能會努力向那個影子模型靠攏，被規訓成為父權社會所期待的「賢妻良母」「白幼瘦」等形象。

有一個叫做BM的品牌，這幾年受到許多女孩、女明星的追捧。

沒錯，就是那家只有S碼的Brandy Melville。

聽說他們的實體店里，只招聘一米七、八十幾斤的女孩子當店員。

時尚高挑的美女站在收銀臺前，無疑是一道亮麗風景線。

我卻覺得，她們同樣像是被禁錮于此，一個個展示美貌的、空洞的芭比娃娃。

在故意販賣身材焦慮的同時，無言中也是對女性的一種“身材霸凌”。

白幼瘦審美橫行的今天，許多人好像失去了掌控自己審美的能力。

每個人都是自己身體的主人，美的標準應由自己來定，無需取悅他人。

女孩子，不是流水線上生產的商品，沒有完美主義。

女性不受定義，每種風格的嘗試都值得肯定，每種尺碼都可以散發魅力。

到底什么才是穿衣自由？

所謂自由，是由自己把握的，自由決定自己的穿衣風格。

希望所有女孩子都能成長為參天大樹。

穿自己想穿的服飾，做自己想做的事情。

做自己，愛自己。

不要再關注自己美不美，而是關注自己是不是有力量。

性感不是原罪，骯臟的思想才是。

↑越扒越有？↑

↑求錘得錘？↑

↑不會塌吧？↑