司馬懿：誰能有我能活！

1

第一個原因，曹操時代的名將到了曹叡在位晚期，基本上都已作古，司馬懿最能活，成了唯一一個歷經四朝的元老重臣。

第二個原因，曹丕為了篡漢稱帝，向士族妥協，采用了陳群的九品官人法，世家大族經過曹丕曹叡兩代積累，逐漸占據了朝堂要津。

第三個原因，曹丕刻意打壓曹魏宗族勢力，最典型的例子就是曹洪。曹洪在曹丕時期是驃騎將軍，地位僅次于大將軍，但曹丕看曹洪很不爽。據《三國志》記載，曹洪家很有錢，曹丕做王太子的時候，曾經向曹洪借錢，但曹洪很吝嗇，只給了曹丕一點東西，曹丕就嫉恨在心。等曹丕登基后沒多久就以曹洪門客犯法為由將曹洪下獄，還打算處死他。好在卞太后逼著郭皇后向曹丕求情，這才救下曹洪的小命，但曹洪也被貶為庶民。

曹丕處置曹洪太過薄情，讓很多宗室心涼，都是曹姓宗族，因為一點小事就置人死地，這還怎么讓曹姓宗族同心同德。

曹丕處置曹洪，應該不是公報私仇，而是刻意打壓宗室，削弱宗室的力量。曹丕還下詔書，申明“藩王不得輔政”，這就把藩王小宗輔佐皇室大宗的路堵死了。

2

第四個原因，曹叡駕崩前托孤所托非人。

據《三國志》裴松之注引《漢晉春秋》記載，曹叡病入膏肓前，以燕王曹宇（曹操之子）為大將軍，讓他和領軍將軍夏侯獻（夏侯惇之孫）、武衛將軍曹爽（曹真之子）、屯騎校尉曹肇（曹休之子）、驍騎將軍秦朗（曹操養子），同為托孤大臣，共同輔政。

中書監劉放和中書令孫資，向來和秦朗不對付，怕秦朗等人執政后，他們倆人早晚要被收拾，所以他倆趁曹宇出去找曹肇商議事情的時機，向曹叡哭訴。

孫資劉放勸諫曹叡說，先帝（曹丕）說過“藩王不得輔政”，不能讓燕王曹宇做托孤大臣，還誣蔑曹肇和秦朗趁曹叡病重期間調戲宮女，還說太子暗弱，如果讓這幫人輔政，曹氏社稷早晚危殆。

曹叡聽完這倆佞臣的一派胡言后，龍顏大怒，估計是病的太重，已經失去了理智。

曹叡問孫資劉放誰能輔政，孫資劉放便建議讓曹爽代替曹宇任大將軍，召司馬懿回京，和曹爽共同輔政。

曹叡讓孫資劉放出去傳召司馬懿，曹肇聽說后，泣血勸諫曹叡，曹叡回過神來，改了主意，趕緊叫人去把孫資和劉放叫回來。

孫資劉放回來后，又是一頓痛哭流涕，曹叡又改變了主意，還是讓曹爽和司馬懿輔政。劉放心想口說無憑，需要手詔，就讓曹叡寫詔書，曹叡說寡人病的手軟寫不了字，劉放居然強行握著曹叡的手草擬了詔書。

然后劉放就拿著手詔免了曹宇曹肇夏侯獻秦朗四人的官，曹爽和司馬懿最終成為托孤大臣。

陳壽《三國志》對這段歷史記載比較模糊，只是說曹叡臨終前把司馬懿召回京，握著他的手說：“吾疾甚！以后事屬君。君其與爽輔少子。吾得見君，無所恨！”

裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》也都記載曹叡是托孤給曹爽和司馬懿，沒有記載詳細經過。

但仔細推敲，習鑿齒在《漢晉春秋》記錄的托孤過程應該靠譜，《三國志》和《魏略》、《魏氏春秋》只記載了結果。

曹叡托孤瞻前顧后左右搖擺，戲劇性的將曹魏的前程托付給了草包曹爽和野心勃勃的司馬懿。

3

第五個原因，曹爽是個草包。

陳壽評價曹爽“德薄位尊，沉溺盈溢”，沒有德行卻位居高位，沉溺于享樂，驕傲自大。

曹爽奉詔和司馬懿共同輔政，他是大將軍，司馬懿是太尉，兩人都具有“都督中外諸軍事”的權力，也就是說兩人都能調動京內和京外的軍隊。

曹爽沒有主見，他被何晏，鄧飏，李勝，丁謐，畢軌這幾個“浮華”小人包圍，他們給曹爽出主意貶抑司馬懿，以明升暗降的方式，把司馬懿從太尉升為太傅，奪了司馬懿的兵權。

如果曹爽能夠一直壓制司馬懿倒也沒什么問題，可這個家伙是個膚淺放浪之徒，獨掌大權后，居然不知道天高地厚，過起了皇帝般的生活。飲食車服，跟皇帝一模一樣。各地進獻的珍寶，都搬到了自己家里。還把曹叡的才人弄到自己家里，供自己淫樂。

司馬懿歷經四朝，何等的老奸巨猾，他知道曹爽這個黃毛小子遲早會露出馬腳，被他鏟除。

正始十年（249年），曹爽帶著齊王曹芳去高平陵祭祀曹叡，被司馬懿抓住機會發動了政變，然后將曹爽一黨一網打盡，全部誅了三族。

曹爽死后，曹氏宗族立即沒落，大權全部落入司馬懿手中。

4

冰凍三尺非一日之寒，羅馬不是一天建成的。

司馬懿最終能竊取曹魏權柄，不是曹爽一個人的過錯，也不是高平陵一個政變所能決定的，這件事的根源從曹丕時代就已經種下了惡果。

曹丕向士族妥協，將用人權交給士族，他刻意打壓曹魏宗族，留下“藩王不得輔政”的遺訓，相當于自斷臂膀。

曹叡在托孤一事上左右搖擺，反復不定，最終把曹魏的前程交給了一個莽夫和一個野心家。

曹爽處事狂悖愚蠢，最終被司馬懿誅滅，掃清了司馬氏上位最大的絆腳石。

更關鍵的是司馬懿的長壽，在壽命普遍不長的三國時期，司馬懿活到了七十二歲，熬死了所有競爭對手，當高手們紛紛去見了耶穌，他司馬懿就成了絕世高手。