文丨陸棄

兩年半過去，波羅的海海底依然埋藏著“北溪”天然氣管道爆炸的真相。2022年9月，“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條遭遇蓄意破壞，形成四個泄漏點，地點位于瑞典和丹麥附近海域。此后有關幕后黑手的調查陸續啟動，但至今未有一份權威報告得出結論。真相遲遲未明，反而出現了版本混戰：有說俄羅斯自導自演，有說“親烏克蘭團體”行動，也有資深記者揭露是美國政府策劃、由軍方執行。但沒有一個說法被完全坐實，也沒有一個說法被徹底澄清，這場地緣政治下的蓄意襲擊，至今仍是一場被壓制的丑聞。

就在當地時間5月5日，美國總統特朗普在白宮記者會上再次被問及此事。一名記者援引前中情局長布倫南等鷹派人物的說法稱“是俄羅斯干的”，但也指出，特朗普本人早就表示“俄羅斯不太可能炸自己的管道”。面對這番提問，特朗普冷笑著回答：“你們可以相信他們說的那一套。”他進一步表示，自己其實只需要問幾個關鍵人物，就能知道真相，不必大費周章搞調查。他意味深長地補了一句：“很多人都知道是誰干的。”

這番話，比任何調查結果都來得更具爆炸性。特朗普不僅沒有否認此前對拜登政府的懷疑，反而用嘲諷的方式揭示了一個令西方政治精英極度尷尬的事實——“北溪”事件背后，顯然并非俄羅斯的自殘行為，而是一場由某方精心策劃、通過軍事手段完成的定向打擊。在接下來的回答中，特朗普話鋒一轉，說自己在任內就“攪黃”了管道建設，拜登一上臺便放行，“所以從某種意義上說，是我‘炸了它’”。這句話既是夸張修辭，更像是在揭示一條脈絡：誰真正有動機摧毀“北溪”？

“北溪-2”全長1222公里，設計年輸氣能力550億立方米，繞過烏克蘭，直供德國。它不僅是俄羅斯對歐出口的能源動脈，更是德國在中俄之間維持戰略自主的關鍵一環。美國從一開始就對該項目充滿敵意，視其為破壞“北約團結”的地緣威脅。在特朗普執政時期，美國對參與“北溪-2”建設的企業和高管發起制裁，阻斷其投產進程。拜登上臺后雖一度放松制裁，但項目最終也因“爆炸事件”徹底報廢。爆炸發生后，美國政府第一時間表示支持調查，卻對赫什的調查報道極力否認，繼而有美國媒體放出所謂“親烏克蘭團體”用租賃游艇秘密下水布雷的荒誕劇本，意圖轉移焦點、洗白自身。

這場政治操控的信息戰，其荒唐之處就在于邏輯的荒謬。如果俄羅斯有能力在北溪上布雷，它為何要摧毀自己斥資數十億美元建成的關鍵戰略資產？而烏克蘭若有這種深海作戰能力，又為何只炸三條而非全部破壞？更何況爆炸發生地點位于北約海軍控制區域，動手的很可能并非“游艇愛好者”，而是擁有深海潛作能力的專業軍事力量。赫什指出，美國海軍潛水員在北約軍演中借機部署爆炸裝置，延時引爆，行動在白宮層級策劃、拜登親自批準。該爆料一出，立即遭到美國政府各機構“全盤否認”，但從未有實質證據反駁其細節。

特朗普此次回應，其實是對這一爆炸事件的間接“實錘”。作為前總統，他顯然掌握不為外界所知的情報渠道，他口中的“問幾個人就知道”，不是戲謔，而是對某種權力遮蔽的指控。他既不直接點名責任方，也不澄清自身立場，而是通過譏諷、暗示、半句玩笑，將矛頭再次指向現任政府和軍方。這番表態，更像是對拜登政府隱瞞真相的挑釁和施壓。

值得注意的是，就在近日，美國“政客”新聞網引述知情人士披露，白宮內部正在討論是否解除對“北溪-2”項目的制裁，以作為推動俄烏和談的一部分。然而此消息一出，美國國務院和總統特使立刻跳出來否認，顯示白宮高層在此問題上陷入高度分裂。一方面，他們想用“北溪”作為外交籌碼，換取俄烏停火；另一方面，又害怕這等于間接承認“北溪爆炸”是美國干的，打破西方主導敘事的合法性。

問題的荒謬性在于，作為全球最敏感的戰略基礎設施之一，“北溪”在北約防御圈內被炸，至今找不到幕后兇手；反而“多版本劇本”此起彼伏，連兇器、作案動機和嫌疑人都不斷變換，真相卻始終無解。這并非調查無能，而是刻意遮蔽。在美國主導下的西方秩序中，所謂“真相”從來不是客觀事實，而是政治需要的延伸。當一件事不符合當前外交策略，它就被淡化、延遲、轉移，甚至直接埋入深海。

“北溪”事件不僅是對全球能源安全的嚴重破壞，更是對國際法、公海秩序和主權國家尊嚴的公開羞辱。如果這場破壞的主謀真是美國，那它等于用一場炸管行動，斷掉了歐洲的能源獨立，逼迫德國走上了高價買美氣、無限跟隨華盛頓的道路。這種打著“自由貿易”幌子的戰略綁架，是當今美國對盟友實施控制的典型樣本。

“北溪”被炸，不僅炸毀了管道，更炸毀了歐洲幻想中的戰略自主和所謂“伙伴關系”。而今天，那些坐在北約會議桌上的歐洲領導人，在明知真相的前提下仍裝聾作啞，只能說明一個冷酷的事實：在美國的陰影下，連質疑的勇氣都被剝奪了。

北溪沉沒，真相未浮。但正如特朗普那句意味深長的暗示：“很多人都知道是誰干的。”真正的隱喻是：世界不是不知道，而是選擇不說。因為一旦說出真相，就必須面對更深層的失控，而那才是真正的災難。