5月7日，首爾高等法院宣布將重審李在明的開庭日期延至6月18日。

5月1日，韓國最高法院推翻了首爾高院對李在明的無罪判決，要求首爾高院重審，于是在5月2日，高院將庭審日期定在了5月15日。

最高法院與首爾高院的司法行為，引發(fā)了李在明與共同民主黨的強烈反應。

5月2日當天，李在明向首爾高院提交了延期開庭的申請書，申請依據(jù)為《憲法》第116條“保障候選人選舉活動機會公平”和《公職選舉法》第11條“大選候選人在選舉活動期間免于被拘留和逮捕”的規(guī)定。

5月5日，共同民主黨選舉對策委員會本部長尹昊重在國會記者會上講到：“法院應推遲在拉票期間內(nèi)有庭審安排的候選人的庭審日期至大選之后……”

當記者問及共同民主黨是否準備彈劾首席大法官及其他大法官時，尹昊重說：“若法院不予推遲，共同民主黨將動員國民賦予國會的所有權(quán)限阻止司法部門發(fā)起政變”。

這句話翻譯過來就是“彈劾”兩個字，在韓國，國會彈劾大法官與其他法官的程序，都是一樣的。

尹昊重的威脅，可不是空口無憑。畢竟，李在明控制了共同民主黨，而共同民主黨又控制了韓國的一院制國會，國會發(fā)起彈劾的門檻又很低，被彈劾的對象又得被停職。

對于李在明而言，可真是“天下事在我，誰敢不從？不從就彈劾”。

要么是首爾高院覺得李在明的延期申請言之有理、于法有據(jù)，要么是法官們感受到了尹昊重的威脅，又或是兩者兼有。總之，李在明的目的達成了。

其實，即使首爾高院不延期開庭，李在明的參選資格也很難在選舉日前被取消。畢竟，重審與二次終審，都是需要花費時間的。從5月15日到6月3日，也就不到20天時間而已。

但是，首爾高院延期開庭的決定，仍然在理論上與實際上，均排除了李在明被剝奪選舉資格的可能性，李在明至此可以全身心地投入到競選活動中去。

而且，待李在明當選總統(tǒng)后，6月18日的開庭日期，恐怕也就得繼續(xù)往后無限期推遲了。審判在任總統(tǒng)，容易引起難以收拾的憲政危機。

另一方面，保守陣營的兩位候選人韓德洙與金文洙也終于商定在5月7日下午見面，以討論整合事宜。

5月6日，金文洙發(fā)表立場聲明，指責國民力量黨領導層意圖剝奪其候選人身份。國民力量黨臨時黨首權(quán)寧世也強硬表態(tài)，警告金文洙不要“破壞承諾”，不要“背叛”。隨后金文洙再次譴責領導層，并宣布暫停一切競選活動。

5月11日為候選人登記的截止日期，韓德洙能否成功整合金文洙，就看這兩天了。

在首爾高院宣布推遲重審李在明后，polymarket上李在明當選的概率便已經(jīng)來到了87%，韓德洙只有7.5%，金文洙更是連李俊錫都比不上，只有2.6%。

現(xiàn)在是金文洙退選并支持韓德洙的最佳時間段，如果現(xiàn)在他不惜與領導層決裂，也要硬著頭皮選下去，那么他或許還真會被國民力量黨通過全黨會議剝奪其候選人資格。

要是金文洙扛過了這幾天，“幸免于難”，那他以后也就更沒有退縮的理由了。

畢竟，即使整合成功，韓德洙的勝選可能性也很小（但比金文洙要高），因此他也拿不出什么可以讓金文洙心動的籌碼。