各位朋友，大家好。

5月6日有幾個互有關聯的事情。

01

第一，加拿大新當選的總理卡尼5月6日將抵達華盛頓，同時跟美國總統特朗普展開會談。

此前特朗普曾多次威脅要吞并加拿大，使它成為美國的第51個州。卡尼對此堅決反對，并一再強調稱，只有在加拿大主權得到尊重的情況下，他才會踏上美國的土地。

如今卡尼已經踏上美國土地，那他與特朗普之間有沒有事先密謀？或者有沒有一些暗示？

關于這點，我們不得而知。不過，卡尼5月6日在華盛頓與特朗普的談判，勢必非常艱難。因為特朗普此前在接受專訪時，曾再次提出要吞并加拿大，并聲稱雖然他不會對加拿大動武，但會為此不斷地談下去。

換言之，特朗普對加拿大志在必得。

關于吞并加拿大一事，特朗普給出的理由是，美國本來就每年給加拿大提供2000億美元的補貼，所以還不如讓加拿大成為美國的一個州，這樣一來美國既不需要繼續為其提供補貼，同時雙方還可以得到更好的發展。

這顯然是特朗普作為商人，尤其是作為地產發展商的一種思維。

雖然加拿大的確跟美國有千絲萬縷的聯系，但它們畢竟是兩個主權獨立的國家，所以美國要強行吞并加拿大，即便是采取積極手段，也是對加拿大領土主權的傷害。

一個非要吞并，一個堅決抵抗，所以5月6日就有很多好戲看了。

值得一提的是，這次卡尼重新被選為加拿大總理，與剛剛在5月3日結束的澳大利亞選舉，其實有異曲同工之處。只不過在加拿大是自由黨卡尼獲得了勝利，澳大利亞則是工黨阿爾巴尼斯再次獲得勝利。

但國際輿論，尤其是西方輿論都認為，卡尼和阿爾巴尼斯再次獲勝，背后與特朗普一些損害貿易、保守的政策是分不開的。

換句話來說，在特朗普對全世界“火力全開”的情況下，加拿大和澳大利亞內部的保守勢力，不得不讓位于像加拿大的自由黨、澳大利亞的工黨這些捍衛國家主權、自由的黨派。

而這與歐洲發生的情況截然反差。

從這層意義上來說，如今特朗普政府遇到了兩個在盟友范圍內的對手。

一個是加拿大的卡尼，堅決不低頭更不會任由美國吞并加拿大；另一個則是澳大利亞的阿爾巴尼斯，雖然在澳美英等軍事聯盟問題上，愿意跟美國站在一起，但更多的是想在中美之間保持戰略平衡。

02

第二，5月5日，歐洲也發生了一件跟中國、亞洲密切相關的事情，即東盟十國加上中日韓三國的財政部長和央行行長，在意大利米蘭發表了一個共同聲明。

聲明里明確指出，貿易壁壘正在分裂全球經濟，東盟和中日韓三國同意加強區域金融安全網，以便快速應對自然災害、疫情等引發的各種危機。

大家可能會感到奇怪，東盟和中日韓這十三個國家的財政部長和央行行長為什么不在東南亞，或中日韓這些成員國的首都城市召開會議，而選擇在意大利的米蘭？

這是因為幾天前，亞洲開發銀行正在意大利舉行年會，因此，這項聲明其實是在亞洲開發銀行年會期間發布的。

那么問題又來了，為何亞洲開發銀行的年會要在意大利舉行？

當然，這可以說是一個巧合，畢竟即使一家公司，也有自己選擇年會地址的自由。但從國際慣例的角度來看，我們很難想象G7國家等國際組織，會在非成員國的地界召開峰會。

對于這件事，我認為不宜過度解讀，但從邏輯上看，意大利米蘭與亞洲開發銀行，以及東盟和中日韓三國并無直接關聯。因此，大家可以將這個問題視為一個開放命題，在閑暇之余進行思考。

從聲明中可以看出，東盟十國和中日韓三國其實是在譴責貿易壁壘，呼吁自由貿易，盡管聲明中沒有提及任何國家，但明眼人都知道這其實就是指美國。

此外，十三國還在聲明中呼吁，在這個充滿不確定的時期，加強區域團結與合作，“堅定維護多邊主義，支持以WTO為核心、基于規則、非歧視、自由、公平、開放、包容、平等和透明的多邊貿易體系”。

對此，有日本媒體指出，盡管聲明沒有提到美國，但誰都清楚特朗普政府四月初宣布的一系列“對等關稅”措施，可能會對依賴出口貿易的東南亞國家造成嚴重影響。

與此同時，日本財務大臣也在會后向媒體表示，與會各國都重申加強經濟和金融合作的重要性。

所以，日本其實也參與了聯合聲明。

說到這兒，就不得不提一下美國和日本、韓國正在進行的貿易談判。

截至目前，我們尚未收到美韓完成談判的消息。與此同時，從4月15日開始，整整三周時間，美國和日本的談判也沒有結束。

但在此期間，日本公明黨黨魁已經訪問了中國，且不出意外，5月或6月，日本首相石破茂可能會到中國訪問。

所以，美國其實連他的盟國都搞不定。

眾所周知，美國全世界共計7個盟友，但現在加拿大、澳大利亞、日本和韓國已經與美國離心離德，再加上美國看重的東盟國家財長、行長紛紛前往意大利，并發表了一篇具有針對性的聯合聲明，一定程度上也折射了這些國家的態度。

老實說，作為一位保守派右翼政治家，意大利總理梅洛尼的一些政治主張和特朗普很相似，但唯獨在烏克蘭問題和自由貿易問題上，兩人存在分歧。

在烏克蘭問題上，梅洛尼高度同情烏克蘭；在自由貿易問題上，意大利似乎并未明確支持特朗普的貿易保護主義政策。

而且在某種程度上，意大利默許了東盟與中日韓（10+3）的財長和央行行長在其國內發表反對美國貿易保護主義政策的聲明，這點非常有趣。

這難道不與美國的其他兩個盟國——澳大利亞和加拿大所發生的事情有異曲同工之妙嗎？

此外，據路透社報道，會議中各國決定擴大《清邁倡議》的適用范圍，允許參與國在遭遇突發金融危機時，無需附加條件即可獲得緊急融資支持。

《清邁倡議》是1997年~1998年亞洲金融危機后設立的，旨在通過貨幣互換協議維持區域金融穩定。

因此，東盟與中日韓（10+3）此次之所以重申1997~1998年的《清邁倡議》，很明顯是在堅定地表明他們主張自由貿易，反對某些國家的貿易保護主義政策，并且這13個國家的立場是一致的。

而且，他們是在一個親美的歐洲成員國意大利發表了這一聲明，同時，加拿大和澳大利亞也站在他們這一邊。此外，他們還拿出了將近30年前的《清邁倡議》。

換句話說，他們已經準備好了所有的后勤保障措施。

因此，我認為特朗普真的要小心了，“得道多助，失道寡助”的效果已經非常明顯了。

當然，這對中國而言，無疑是一個很好的戰略形勢，我認為當前的貿易戰形勢正在向有利于中國的方向發展。

下一步，中國不僅要在東盟與中日韓（10+3）中發揮很好的作用，同時還要與加拿大、澳大利亞、意大利等相關的國家，建立良好的關系，這至關重要。

此外，我還想提醒大家注意的是，德國的新政府預計將在未來一段時間內組建，其中錯綜復雜，比如外長對華持強硬立場，而總理則相對老謀深算，但總體而言，德國的新任聯邦政府都屬于主流派。

不過，主流派有主流派的弱點，比如剛剛卸任的朔爾茨，在過去二三十年里是德國歷史上最弱勢的總理，但這并不影響德國在自由貿易問題上愿意與中國站在一起。

因此，我們必須要淡化意識形態沖突。

我再一次強調我之前所說的“一強一弱”的觀點。一方面“強”，即要強化小多邊，現在各種自然化生態形成的小多邊，正在朝著有利于中國的方向發展；

另一方面“弱”，就是要弱化與目標國家的戰略沖突，以及弱化能夠引起很大誤解的意識形態，而弱化意識形態對于促進中國國內民營企業的健康發展也是有益的。