近日，上海市寶山區人民法院宣判了一起?團伙制售?涉黃?手辦?案件?，該案被認定為淫穢物品犯罪案。??從手辦工廠老板到文員共12名被告人涉案，?以?制作、販賣淫穢物品牟利罪被判處刑罰?，??刑期從四年九個月到?有期徒刑一年、緩刑一年?不等。

記者通過搜索裁判文書網和人民法院案例庫中?涉黃?手辦類判決案例發現，該案?或為?首例?涉黃手辦被認定為淫穢物品的刑事案件。

▲存在爭議的一款案涉手辦。 受訪者供圖

多地公安集中打擊涉黃手辦產業鏈

據一審判決書顯示，該案主犯許某為牟利，在東莞市經營一家塑膠制品公司及工廠，通過開設網店、雇傭員工制作并銷售涉黃手辦。該案另一名主犯是許某的下游經銷商孟某。

▲在購物平臺搜索“美少女手辦可穿脫”出現的商品圖，大多姿勢性感，衣著暴露。網頁截圖

2023年12月7日，上海市公安局寶山分局民警在廣東省東莞市被告人許某的兩處倉庫內查扣3萬余件手辦，均被鑒定為淫穢物品。案涉網店自2022年起共銷售上述經鑒定為淫穢物品的手辦2萬余件，銷售金額人民幣200余萬元。同一日，公安機關在江蘇省徐州市孟某租用的倉庫內，查獲待銷售的案涉手辦3700余件，均被鑒定為淫穢物品。判決認定，截至案發時，孟某等人制作案涉淫穢手辦8000件，對外銷售5000余件，另銷售許某等人制作的淫穢物品300余件。

2024年9月，寶山區人民檢察院以犯制作、販賣淫穢物品牟利罪，將12名被告人起訴至寶山區人民法院。今年4月9日，寶山區人民法院作出一審判決，12名被告人被判構成制作、販賣淫穢物品牟利罪，刑期從四年九個月到?有期徒刑一年、緩刑一年?不等。該案主犯孟某的辯護人、北京市盈科（廣州）律師事務所律師陳漫游告訴記者，12名被告人均放棄上訴。

認定為淫穢物品的依據是什么？

陳漫游介紹，案涉手辦有多款，其余在是否屬于淫穢物品上均無爭議，除了孟某生產的一款手辦。根據判決書，這款爭議較大的案涉手辦是一個女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內衣褲，背后有一對翅膀，胸部和關節部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡化成一條線。該作品有重慶市版權局頒發的版權登記證。

《中華人民共和國刑法》第三百六十七條將淫穢物品界定為：“具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。”

一名刑法學教授對記者表示，該案定罪量刑關鍵在于案涉手辦是否為淫穢物品，可由專門的機構或部門依據法律規定和相關鑒定規范，對物品是否屬于淫穢物品進行鑒定。

判決書顯示，兩名證人發現手辦對胸部和下體生殖器有明顯刻畫，其中一人怕父母看到不好，特地用帶顏色的膠帶擋住了手辦的胸部和下體；另一人覺得手辦放學校寢室不好，在家里擺放又怕父母看到被責備，一直把手辦放在房間床底下。

寶山區人民法院認定案涉手辦為淫穢物品依據的是公安機關的鑒定結論以及兩名證人對于案涉手辦的處置方式——“兩名證人購買案涉手辦后亦認為有色情內容而羞于展示，淫穢性質顯而易見。”

廣東艾比利律師事務所創始合伙人周妍律師曾撰文介紹，在司法實踐中，她從相關專業人員處了解到，認定涉案手辦是否為淫穢物品有幾個關鍵點可供參考：是否裸露性器官（衣物是否可脫卸）；是否對外宣傳“可脫、軟體、仿真”，關鍵部位是否打碼；是否特意突出性器官；有無許可證、版權證等行政許可。

此前報道：記者探訪涉黃手辦背后產業鏈

根據《焦點訪談》記者此前調查，涉黃手辦很大一部分流向了未成年人。一些在網上售賣的涉黃手辦標注著“適用年齡為少年（7—14歲）”，一些網店的主要客戶群體標注為初中生。

這些面向未成年人的不良產品，俗稱“媽見打”，很多學生和家長看到都很憤慨。

據了解，這些所謂“美少女”系列手辦的原型，大都是國外動漫作品中的人物。這些人物原型本身就衣著性感，做成手辦后裸露更加極端，有的甚至直接全裸。

記者了解到，“美少女”手辦的生產廠家在設計產品時，會根據原版造型進行改動，這種改動不僅涉嫌盜版侵權，更是涉嫌制作淫穢色情制品，但是為了牟利，他們依然鋌而走險。

為了躲避監管，生產這類產品的廠家負責人一般都特別謹慎，不會與陌生人見面。

同時，他們還會把生產、倉儲和銷售等業務分隔開，外人很難找到一一對應的關系。

二次元還是軟色情？

“二次元”文化來源于動漫、游戲，其形象化、個性化的特點吸引了不少擁躉，特別是未成年人。隨著“二次元”文化的盛行，其中一些角色的周邊產品，如手辦、貼紙、徽章、海報等，也在市場上日漸走俏。然而令人憂慮的是，其中魚龍混雜、良莠不齊。個別不良廠商試圖模糊“二次元”和“軟色情”（編者注：即隱性色情內容）的邊界，迎合、制造未成年人對愛好和性好奇的“雙重誘惑”。

“二次元”“擦邊球”產品具有很強的欺騙性、隱蔽性，以游戲、動漫等周邊產品的名義吸引目標群體，未成年人可以在線上、線下任意渠道購買。

“二次元”手辦存在“軟色情”的問題，對孩子造成的負面影響不可忽視。未成年人尤其是身處青春期的孩子，心智不成熟、控制能力差，對“性”有著天然的好奇心，若長期把玩含有“軟色情”的周邊產品，久而久之會模糊、扭曲其正確的性認知，嚴重者甚至會誘發激情犯罪。

對此，相關部門須予以重視，市監、公安、街道辦等部門應加強聯合執法，加強重點場所、重點時段巡查檢查，對涉色情的非法產品及時依法封禁查處，最大程度壓縮“擦邊球”文化產品流通空間。另外，學校、家長要對未成年人科學開展性教育，對已有購買“軟色情”周邊產品的行為或苗頭，第一時間予以糾偏引導。

法學專家：不得以“藝術”“文創”之名

突破未成年人保護紅線

上述判決在網上公開后，在支持聲之外也涌現出另一種聲音：手辦作為新興行業，在缺乏有效行政監管和行業標準的情況下，被刑事司法介入，是否越位？手辦工廠文員和網店運營也受到刑事處罰，是否處罰過重？

多名法學專家認為，這份判決從司法層面確認了涉案手辦屬于“淫穢物品”，在手辦這個新興行業監管尚不完善時，刑法的介入，恰恰是對行政監管盲區的必要補充，而非越位，這也體現了源頭治理思路。而對主犯處以實刑、對從犯適用緩刑暗合了“寬嚴相濟”刑事政策的現代轉型，彰顯了對規模化淫穢物品產業鏈的零容忍，傳遞出“文化創意不得突破公序良俗”的明確信號，也未突破刑法對從犯“應當從輕、減輕處罰”的原則。

同時，針對黃色手辦很大一部分流向未成年人的情況，法學專家還表示，此案的判決也警示了新興業態不得以“藝術創作”“亞文化”“二次元”之名突破未成年人保護紅線。

來源：央視網、新京報

公眾號一言不合就改版，

“星標”我才能更方便接收消息哦。

現在只需三步：

喜歡就給我個“在看”