印巴打起來了，戰(zhàn)場在空中。

今天凌晨，印巴兩國空軍爆發(fā)了50年來最激烈的交戰(zhàn)，結(jié)果不出意料。

事后，巴基斯坦三軍新聞局對媒體證實(shí)，巴空軍在反擊行動(dòng)中擊落6架印軍戰(zhàn)機(jī)。

從巴方列舉出來的戰(zhàn)果表看，其中法制陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)3架，俄制蘇-30、蘇-29各一架，還有一架以色列產(chǎn)的“蒼鷺”高空無人機(jī)。

印度媒體隨后報(bào)道，有3架戰(zhàn)斗機(jī)在印控克什米爾墜毀，不過很快便刪除了相關(guān)報(bào)道。

迄今為止，印度官方尚未出面證實(shí)這些消息，但也沒有否認(rèn)。

這就很能說明問題，證明印度空軍在戰(zhàn)斗中吃了大虧。

現(xiàn)在存疑的不是有沒有被擊落，而是被擊落了幾架。

從流出的部分墜機(jī)視頻分析，至少有一架法制和一架俄制戰(zhàn)機(jī)被擊落，具體型號待定。

反觀巴基斯坦，暫時(shí)沒有任何證據(jù)證明有戰(zhàn)機(jī)被擊落。

（一）

很多讀者最想知道，此戰(zhàn)是否為中國武器裝備建功？

我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，一定是中國武器。

為什么這么篤定？且聽我分析。

現(xiàn)在巴基斯坦能用于空戰(zhàn)的主力裝備，一是中國的殲-10CE、JF-17“梟龍”戰(zhàn)機(jī)，ZDK-03型預(yù)警機(jī)，紅旗-9遠(yuǎn)程、紅旗-16中程防空導(dǎo)彈；二是美國的F-16戰(zhàn)斗機(jī)A/B/C/D等型號。

在美國與巴基斯坦簽署的“最終用戶協(xié)議”中，限制巴基斯坦只能使用F-16戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行反恐和國內(nèi)防御作戰(zhàn)，尤其明確不能用于與印度交戰(zhàn)。

有些人也許會(huì)問，美國人如何落實(shí)這一規(guī)定？

那你就幼稚了，沒有美國政府的同意，巴基斯坦連枚導(dǎo)彈都打不出去。

這可是西方國家的常規(guī)操作。當(dāng)年的英阿馬島戰(zhàn)爭，這樣的情況又不是沒有示范過。

2019年的印巴沖突，巴基斯坦因違反該協(xié)議，結(jié)果遭到了美國制裁。

不使用F-16戰(zhàn)斗機(jī)，美國政府的因素只是其一，更關(guān)鍵的是F-16戰(zhàn)斗機(jī)不中用了。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，打的是體系。

巴基斯坦采購的F-16戰(zhàn)斗機(jī)，都是相對比較老舊的型號，從單體技術(shù)性能來看就已經(jīng)落后于印度，在印巴空戰(zhàn)中應(yīng)對吃力。

相反，巴基斯坦空軍從中國采購的戰(zhàn)斗機(jī)、預(yù)警機(jī)、防空導(dǎo)彈已經(jīng)形成了一個(gè)完整的作戰(zhàn)體系，在至關(guān)重要的戰(zhàn)場態(tài)勢感知方面絕非單件F-16戰(zhàn)斗機(jī)所能比擬的。

大家覺得，巴基斯坦在事關(guān)國家的生存之戰(zhàn)中，放棄最先進(jìn)的中國空戰(zhàn)體系裝備，采取性能落后的美國單件裝備嗎？

所以我敢篤定地說，巴基斯坦一定是采用“全華班”武器系統(tǒng)大勝印度空軍。

至于是戰(zhàn)斗機(jī)，還是防空導(dǎo)彈，現(xiàn)在缺乏更多信息可供分析。

未來幾天，如果出現(xiàn)更多可靠信息，我對這方面再次進(jìn)行解讀。

（二）

文章開頭，我用了不出意料，有些人可能會(huì)覺得有些托大。

其實(shí)只要稍加了解，你就知道并不托大。

印巴空戰(zhàn)，我一向的判斷是印度打不過巴基斯坦，未來是否會(huì)有變數(shù)，暫時(shí)還不好說。

巴基斯坦必勝，原因有二。

一是別看巴基斯坦國家不強(qiáng)，但他們的空軍很強(qiáng)。

由于在陸、海兩個(gè)軍種存在明顯劣勢，巴基斯坦特別重視空中力量建設(shè)，堪稱以舉國之力集中于一孔。

長期以來，巴空軍的武器系統(tǒng)對印度空軍有技術(shù)優(yōu)勢。

由于巴基斯坦的制造業(yè)相對薄弱，沒有印度那么多野望，武器裝備采購方面更注重體系配套。

此外，巴空軍飛行員培養(yǎng)采取的是精英制，個(gè)頂個(gè)的優(yōu)秀，即便與美國、以色列這種空中強(qiáng)國相比，也不遑多讓。

前些年，咱們空軍與巴基斯坦空軍聯(lián)演，那可是學(xué)到了不少，也見識(shí)了小巴空軍的強(qiáng)悍。

二是印度空軍存在難以解決的難題：無法建立有效的空中作戰(zhàn)體系。

俄制、美制、以制、自制，一個(gè)鍋里攪馬勺，沖突十分嚴(yán)重。

平時(shí)搞搞軍演還行，看起來挺厲害的。可一到戰(zhàn)時(shí)，這些裝備便各自為戰(zhàn)，擰不成一個(gè)拳頭。

這樣的問題，并不只存在于印度空軍。

只是，在技術(shù)要求更高的空軍、海軍，這樣的問題顯得更致命。

有人也許會(huì)問，你都能看到的問題，印度人看不到，解決不了嗎？

對不起，印度人看得到但真不一定解決得了。

因?yàn)檫@涉及利益之爭。

印度軍購是塊大蛋糕，誰都想分一杯羹，而印度上上下下都很腐敗，最終為了平衡各方利益，政府也只能捏著鼻子買“萬國造”。

印度如何擺脫這樣的局面？

一是成為制造業(yè)強(qiáng)國，自家裝備一統(tǒng)天下；二是解決腐敗問題，不再有利益之爭。

我覺得，這兩個(gè)問題在中短期都無解。

這也決定了，只要巴基斯坦自己不出問題，印度空軍將在未來很長時(shí)間內(nèi)被巴基斯坦的“全華班”武器系統(tǒng)壓著打，不會(huì)有任何意外。

（三）

巴基斯坦用“全華班”武器系統(tǒng)打出0：6的滿堂彩，這個(gè)意義對中國不要太大了。

首先，這證明了中國武器裝備的先進(jìn)性。

這個(gè)問題本不是一個(gè)問題，但奈何很多人受過去殘留信息的影響，總是不信。

每次我說到中國武器世界領(lǐng)先時(shí)，總能看到一些“人間清醒”的大聰明在掰扯一些有的沒的。

我們自己如此，更何況是外國人。

“全華班”武器力壓印度空軍，就是中國空戰(zhàn)武器裝備力壓西方武器裝備。

雖然有印度空軍不中用的一面，但世人只看結(jié)果。

即便沒有這樣的戰(zhàn)果，中國武器領(lǐng)先世界，也是有邏輯支撐的。

軍事工業(yè)從來都與一個(gè)國家的制造業(yè)密切相關(guān)。不會(huì)說世界最強(qiáng)大的制造業(yè)體系，卻造不出世界一流的武器裝備。

今天的中國，除了在半導(dǎo)體、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等極少領(lǐng)域稍稍落后西方發(fā)達(dá)國家，其他絕大多數(shù)方面已經(jīng)取得了碾壓式的優(yōu)勢。

半導(dǎo)體在軍事工業(yè)的作用，遠(yuǎn)沒有它在旗艦手機(jī)、電腦上的那么大，這一點(diǎn)恐怕是很多人沒有GET到的知識(shí)點(diǎn)。

軍用半導(dǎo)體功能比較單一，信息處理也遠(yuǎn)不如電腦、手機(jī)等大，100nm甚至幾百nm的工藝都足夠使用，少數(shù)有28nm就足夠。

所以說，半導(dǎo)體技術(shù)稍稍落后，不會(huì)對中國武器裝備有任何影響。

至于航空發(fā)動(dòng)機(jī)，在戰(zhàn)爭中的作用已遠(yuǎn)不如幾十年前，更何況中國的航發(fā)已經(jīng)足夠可用。

對于空中作戰(zhàn)來說，最重要的是信息體系的構(gòu)成，是戰(zhàn)場的態(tài)勢感知。

配合中國的ZDK-03型預(yù)警機(jī)，咱們出售給巴基斯坦的PL-15超視距空對空導(dǎo)彈，在印度空軍戰(zhàn)機(jī)還沒反應(yīng)過來的情況下，就能將其斬落馬下。

有這種給力的大殺器，大家說巴基斯坦空軍還會(huì)去與印度空軍玩“狗斗”炫技嗎？

其次，將在軍火市場引爆中國武器裝備的采購潮。

有市場經(jīng)驗(yàn)的人知道，好產(chǎn)品從來不遵從線性發(fā)展路子，一定會(huì)有一個(gè)爆發(fā)式增長的過程。

這些年，我們的武器裝備肉眼可見的物美價(jià)廉，但在軍火市場始終打不開銷路，表現(xiàn)得不溫不火。

兩個(gè)原因：一個(gè)是軍火貿(mào)易都是政治交易，在其他國家不敢把身家性命交給我們的時(shí)候，不會(huì)大規(guī)模采購；二是由于缺乏實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，很多國家心里沒有底，因而更加傾向于使用美俄兩國的實(shí)戰(zhàn)裝備。

“全華班”碾壓印軍，這就是在給中國和中國武器打廣告。

給中國武器打廣告就不用說，事實(shí)太硬了。

給中國打廣告得多說兩句。這從側(cè)面證明中國的軍事實(shí)力是靠得住的，而非“紙面富貴”。

在特朗普大搞霸權(quán)主義的當(dāng)下，相信會(huì)有很多心思活絡(luò)的國家，希望把國家安全拜托給中國。

如此一來，軍火貿(mào)易想不火都難。

我敢肯定，咱們中國的軍火貿(mào)易一定會(huì)經(jīng)歷一個(gè)爆發(fā)式增長的點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)應(yīng)該不遠(yuǎn)了。

再次，咱們將因此收獲遠(yuǎn)超軍火貿(mào)易的利益。

這一點(diǎn)非常重要。

在美國對中國的圍堵和絞殺中，作為后發(fā)的大國、強(qiáng)國，我們最大的弱點(diǎn)就是底蘊(yùn)有點(diǎn)薄。

換句話來說，就是朋友有點(diǎn)少。

事實(shí)反復(fù)證明，對中國威脅最大的從來不是美國，而是美國的盟友體系。

這也是為什么我一直認(rèn)為，拜登與特朗普兩個(gè)爛蘋果，特朗普對中國來說是相對較好的一個(gè)。

這一戰(zhàn)，雖然不可能起到立竿見影的作用，但一定會(huì)讓一些國家動(dòng)心思。

對于全世界絕大多數(shù)國家來說，獨(dú)立自主遠(yuǎn)沒有我們中國人認(rèn)為的重要，他們大多沒有遠(yuǎn)大理想，只要“求抱抱”。

看看“波羅的海三傻”的表現(xiàn)就知道，很多國家只要找到一棵大樹傍著，能夠提供國家安全就心滿意足了，讓他跪下來叫你爹也沒啥丟人的。

日本叫美爹這么多年，可見他們覺得難為情了？

在這樣的背景下，一定會(huì)有國家在中國身上下注。

這樣的事多了，下注的國家就會(huì)越多，而美國的朋友就會(huì)越少，其盟友體系將不攻自破。

為什么我一直強(qiáng)調(diào)硬實(shí)力很重要。

沒有硬實(shí)力護(hù)航，所有商業(yè)、娛樂等軟實(shí)力都是沙上城堡，一推就倒。

有了硬實(shí)力，就一定會(huì)有國家投靠，這是遲早的事。

哪怕現(xiàn)在不多，也一定會(huì)“雖遲但到”。

到了那時(shí)候，什么人民幣國際化、文化出海、國際話語權(quán)等，都將迎刃而解。