列位，您還記得三年前疫情最吃緊那會兒，有個蘇州姑娘對著全網大放厥

詞嗎？就是那個自稱要把錢捐給反華組織、罵同胞是賤骨頭的許可馨。好家伙，當時全網炸鍋的陣仗，比過年放鞭炮還熱鬧。可您說邪門不邪門？這都三年過去了，連她家養的狗叫什么都沒查明白！

咱先說個對比案例。前陣子有個網名北極鯰魚的姑娘，剛炫完她爺爺的副局長身份，48小時不到，深圳紀委監委就帶著調查報告沖上熱搜了。您說這許可馨事件，難不成比查清朝八旗子弟的族譜還費勁？

這里頭學問可深了。咱先得掰扯清楚紀委是干啥的——人家主要盯著黨員干部和公職人員。許可馨本人就是個留學生，既不是黨員也不是公務員，按規矩紀委確實管不著她本人。可您細品她當初的暴論：“我能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺資源。”這話跟往湖里扔炸彈有什么區別？炸出來的魚蝦蟹鱉，保不齊就有穿官袍的。

咱舉個實例。去年某地查辦酒駕，交警攔下個自稱“我爸是李剛”的。結果您猜怎么著？三天內連他爹二十年前在供銷社多拿兩捆大蔥的事都查清楚了。可許可馨這事，蘇州紀委監委三年前就說要嚴查，現在2024年都快入秋了，愣是連個水花都沒見著。

這里頭有個關鍵知識點——紀委辦案得講證據鏈。就像您吃火鍋，光聞著香味不行，得親眼看見羊肉在紅湯里翻滾才算數。許可馨當初放話時，IP地址在美國，用的還是境外社交平臺。要固定電子證據，那可比從火鍋里

撈芝麻還難。再加上這兩年疫情耽擱，跨國協查的流程能讓人等到白頭。

不過列位也別急著拍桌子。咱再說個門道——公務員家屬監管。要是許可馨爹媽真是公職人員，那閨女在海外大放厥詞，組織上早就該請去喝茶了。可蹊蹺就蹊蹺在這兒，三年了連她爹媽在哪個單位上班都查無實證。您說這是老百姓人肉技術退步了，還是有人把戶籍檔案鎖進保險柜了？

再看法律層面。咱刑法里有個侮辱國旗國徽罪，可沒聽說有侮辱國民罪。

許可馨那些話放在道德層面是千夫所指，但真要套法條，就跟用漁網撈蚊子似的——眼兒太大。倒是《治安管理處罰法》能治她個尋釁滋事，可人都跑美國三年了，難不成讓朝陽大媽跨國執法？

這事最吊詭的還在后頭。您看許可馨現在改名叫許立娜，在加州住著大別墅，天天曬私人飛機。她那個白人老公據說是風投大佬，婚禮還特意選在5月18號，諧音“我要發”。這操作，跟當年曲婉婷母親案簡直異曲同工——國內洪水滔天，國外歲月靜好。

有看官要問了：那咱就治不了她了？非也！《監察法》第52條寫得明明白白：外逃人員調查不受時限。再說了，她爹媽要是真在蘇州體制內，組織上早該給個說法。現在這情況，要么是查無可查，要么...（此處壓低聲音）您聽說過蘇州有個工業園區不？當年新加坡人幫著建的，水深著呢。

最后說句掏心窩的話。當年南京彭宇案寒了人心，如今許可馨案拖成爛尾樓，傷的可是老百姓對法治的念想。您看疫情期間多少孩子學著許可馨的腔調，說什么“死也不回國”。要是不把這股歪風邪氣剎住，往后愛國教育還怎么開展？總不能讓學校天天教孩子唱《我的祖國》，轉頭就被現實打臉吧？

咱也不是說要搞因言獲罪那套。但凡事總得有個度不是？您在家罵兩句娘沒人管，可站在天安門上罵街試試？許可馨這事，往小了說是個人素質問題，往大了說就是境外勢力培養的“精神炮彈”。現在全網都盯著看呢——是法網恢恢，還是真有人能逍遙法外？列位且等著，這出戲還沒唱完吶！