最近看到湖南大學(xué)法學(xué)院原院長，杜鋼健教授，在一個(gè)座談會(huì)上的發(fā)言，他稱，據(jù)他研究，馬克思祖先是中國的回族人，后在元朝隨蒙古大軍轉(zhuǎn)移到歐洲，而回族人和猶太族人都來自于華夏民族。

　　看到他在一個(gè)正經(jīng)的座談會(huì)上發(fā)表了這樣不正經(jīng)的談話，我?guī)缀跏且豢诶涎碌狡聊簧?，真為中國居然有這樣的教授而覺得羞愧，而且其還是一位法學(xué)教授，還在香港自己成了一個(gè)“香港經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院”，這樣的教育者豈不是禍國殃民，誤人子弟？

　　根據(jù)杜教授的研究方法，我也得出結(jié)論，杜鋼健的爺爺可能是美國第33任總統(tǒng)杜魯門，或者是19世紀(jì)的工業(yè)巨頭杜邦，建議杜教授去美國找找這兩家后裔，說不定能分得一筆巨額資產(chǎn)，或在美國搞一個(gè)一官半職，建議其早日尋親，免得禍害中國百姓。

　　當(dāng)然，杜教授的研究可不止馬克思的祖籍這么簡單。

　　他還研究出，丹麥人的祖籍在丹東，立陶宛的祖籍在景德鎮(zhèn)，英國人的祖籍在湘西，因?yàn)椤坝h同源”，對(duì)此他的論據(jù)是“中國歷史上就有一個(gè)英國，距離現(xiàn)在有5000年，名字來源于《山海經(jīng)》中一個(gè)叫英山的地方，他認(rèn)為英山生活的古中國人，就是今天英國人的祖先。他可能壓根不知道，英國人的起源與盎格魯-撒克遜人及更早的凱爾特人有關(guān)，與山海經(jīng)里的英山?jīng)]有半毛錢關(guān)系。而《山海經(jīng)》也只不過是一部民間編篡的神話故事集，而不是正統(tǒng)的歷史書籍，是故事會(huì)，不是歷史檔案。

　　他還研究得出，起源于中國的，不止是英國人，白人都源于中國，包括古希臘人，古羅馬人，日耳曼人都來自于中國，總而言之，世界人民的祖先都來自于中國。

　　原來，世界歷史、人類進(jìn)化史都錯(cuò)了，中華民族才是世界的祖先！

　　看了杜教授的奇葩研究，我想說，我被他的天真與無邪逗笑了，他是怎么得出白皮膚藍(lán)眼睛的白種人也來自中國的？黃種人又是怎么進(jìn)化成白種人，黑種人的？他又是怎么得出山海經(jīng)里的英山就是“英國”發(fā)源地的？他估計(jì)沒看過“后裔射日”，不然他會(huì)說，地球擁有今天的綠葉盎然，人丁興旺也是因?yàn)橹袊?，沒有中國的后裔射日，地球早已被曬死了。

　　看到我國湖南大學(xué)法學(xué)院原院長杜教授的發(fā)言，我想起一句俗話，“水至清則無魚，人至賤則無敵”，只要你臉皮厚，沒有什么是研究不出來的，也沒有什么結(jié)論你是不敢得出的，我們以后沒理由再責(zé)怪韓國人說端午節(jié)是他們的非遺節(jié)日，而泡菜是他們的非遺技術(shù)了。

　　杜教授將馬克思與英國人的祖先“拉回”中國，很符合當(dāng)前的“民族自信”論調(diào)，也滿足一部分人文化自豪感和民族情緒，希望通過“認(rèn)祖歸宗”來提升中國歷史地位，提升自己的話語權(quán)。然而，再怎么自信，你也不能胡說八道??！真正的文化自信應(yīng)基于史實(shí)，而非虛構(gòu)。

　　強(qiáng)行“攀親”，不光牽強(qiáng)附會(huì)，還令人啼笑皆非，貽笑大方，令世人看低。

　　杜教授拋出如此離奇的觀點(diǎn)，或許是為了博眼球、吸引關(guān)注。就像我之前說那個(gè)蹭胖東來流量的柴懟懟和兩個(gè)小段，以及自封經(jīng)濟(jì)學(xué)教的宋“教授”一樣，為了流量。但其代價(jià)卻是犧牲了湖南大學(xué)的名聲，犧牲了學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性和個(gè)人的信譽(yù)，成為外人的笑柄。

　　學(xué)術(shù)之道，貴在求真，切勿博一時(shí)之名，而失長遠(yuǎn)之信！

　　對(duì)此，你怎么看？歡迎留言。

　　 本文 1201 字，感謝讀完，為文不易，喜歡請(qǐng)關(guān)注、贊賞、轉(zhuǎn)發(fā)三連，您的支持是我持續(xù)創(chuàng)作的動(dòng)力！