中國讓特朗普二選一，面對中美關(guān)稅戰(zhàn)必?cái)〉慕Y(jié)局，白宮別想有僥幸心理。

中美關(guān)稅戰(zhàn)后首輪接觸在即，特朗普在這時(shí)繼續(xù)對中國示強(qiáng)，稱自己不會(huì)為了與中國重啟談判，就下調(diào)高達(dá)145%的對華關(guān)稅。

而幾天之前，他還對媒體暗示，自己或許會(huì)在“某一時(shí)刻”下調(diào)關(guān)稅。

【特朗普繼續(xù)對中國示強(qiáng)，拒絕承認(rèn)是美國主動(dòng)請求會(huì)談】

這種反復(fù)無常是特朗普的個(gè)人特色，同時(shí)也將成為這幾年中美互動(dòng)最突出的一個(gè)不穩(wěn)定因素。

特朗普還通過這種方式，對瑞士會(huì)談?lì)A(yù)設(shè)了立場，那就是關(guān)稅戰(zhàn)后的首輪接觸，美國會(huì)對中國“強(qiáng)硬到底”。

而此前，美國財(cái)長貝森特還表示，盡管他不指望首輪接觸就能讓中美達(dá)成什么貿(mào)易協(xié)議，但多少能緩和一些緊張局勢。

不過按照特朗普如今的架勢，他可能連緩和局勢的意圖都沒有，單純就是要趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，繼續(xù)對中國漫天要價(jià)。

于是特朗普話音剛落，美股應(yīng)聲下挫。這恰恰說明，對中美談判的預(yù)期，某種程度上成為了引導(dǎo)美國金融市場趨勢的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

在這個(gè)過程中，特朗普身為美國總統(tǒng)，他的一言一行，都是不容忽視的變量。

另外，盡管中方已經(jīng)確認(rèn)，本次會(huì)談是應(yīng)美方請求舉行，特朗普依然嘴硬，反過來要求中國“回去查看記錄”，不過也沒直接進(jìn)行否認(rèn)。

【特朗普現(xiàn)在只想保住自己的面子】

這跟他過往的表現(xiàn)是一致的，就是想混淆視聽，把美國塑造成“占據(jù)主動(dòng)”的那一方，好讓自己從一個(gè)勝利走向下一個(gè)勝利。

不過美國財(cái)長貝森特的表現(xiàn)，就很耐人尋味。作為中美經(jīng)貿(mào)美方這邊的牽頭人，他在這方面或許比特朗普更有發(fā)言權(quán)。

當(dāng)中美各自官宣瑞士會(huì)談后，各路媒體都想知道，究竟是誰主動(dòng)提議的，總不能說中美上一秒還在因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)劍拔弩張，下一秒突然就對舉行會(huì)談心照不宣，還早早安排好了時(shí)間定點(diǎn)。

要想破冰，總要有一方先邁出第一步。

分明是一個(gè)很簡單的問題，貝森特偏偏拒絕正面回答，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不存在誰主動(dòng)提出的問題”，說中美“一直保持溝通”。

【被媒體問到中美誰先邁出第一步，貝森特拒絕回答】

真相并沒有那么復(fù)雜，如果中方是主動(dòng)提出談判的那一方，貝森特不需要像現(xiàn)在這樣閃爍其詞，反而會(huì)將此作為一項(xiàng)外交成就大力鼓吹，特朗普也會(huì)跟進(jìn)造勢。

再說了，中方都已經(jīng)明確，在評估美方表態(tài)之余，結(jié)合國際社會(huì)期望、自身利益、美國業(yè)界和消費(fèi)者呼聲進(jìn)行綜合考量后，決定“同意”與美國進(jìn)行接觸，這勝過任何雄辯。

即便是特朗普政府，在這點(diǎn)面前也很難顧左右而言他。

特朗普倒是還能象征性地嘴硬幾句，不過作為特朗普內(nèi)閣中為數(shù)不多還能算上技術(shù)性官僚的成員，貝森特還是比較要臉的，不能像自己的頂頭上司那樣信口開河。

我們可以基于這種情況合理猜測，特朗普本人并不怎么關(guān)注中美互動(dòng)的具體進(jìn)展，只在乎會(huì)不會(huì)出現(xiàn)需要他參與的所謂“重大節(jié)點(diǎn)”，或者中國有沒有給自己打電話。

【美國貿(mào)易代表格里爾據(jù)稱也將參加這次會(huì)談】

至于其他層級的接觸，特朗普不需要了解事實(shí)和細(xì)節(jié)，因?yàn)樵诿襟w鏡頭前滿嘴跑火車用不上這些。

說回這次會(huì)談，美國的預(yù)期是緩和局勢，但怎么樣才算“緩和局勢”？無非是在瑞士會(huì)談之后，中美雙方同意以一個(gè)較為穩(wěn)定的頻率，繼續(xù)保持接觸，至于達(dá)成協(xié)議，短期內(nèi)是不用指望了。

前提是能做到互相尊重、平等、互惠，并且有取得進(jìn)展的可能，否則就是浪費(fèi)時(shí)間。

我們還要考慮到特朗普政府的反復(fù)無常，還有那些為了對話而對話的老毛病。

貝森特會(huì)一直是美國這邊的談判牽頭人嗎？特朗普內(nèi)閣在關(guān)稅問題上的立場是否保持一致？假設(shè)美國突然換了個(gè)牽頭人，已經(jīng)建立的溝通渠道是否又要推倒重來？美國究竟想通過關(guān)稅政策達(dá)成什么目標(biāo)？

或許只有中美來一次面對面的互動(dòng)，我們才能得到更確切的答案。

【特朗普實(shí)際上并不關(guān)心中美互動(dòng)的細(xì)節(jié)和事實(shí)】

這次瑞士會(huì)談，與其說是就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商，更像是一次互相的試探和摸底，看看中美哪一方在關(guān)稅戰(zhàn)中更有耐受力，對各自的立場建立更加具體的認(rèn)知，方便下一步的評估。

可以確定的是，如果特朗普還覺得，自己能靠對等關(guān)稅，繼續(xù)對中國漫天要價(jià)，那么似乎也沒有繼續(xù)談下去的必要。

平心而論，特朗普到現(xiàn)在還在對中國示強(qiáng)，其核心動(dòng)機(jī)，或許是中美談判事小，自己在關(guān)稅戰(zhàn)里丟了面子事大。

這種態(tài)度，對接下來的會(huì)談不具備任何建設(shè)性，也會(huì)讓美方代表團(tuán)處處受限。

美國如果想和中國繼續(xù)談下去，就必須咽下發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的苦果。

這場瑞士會(huì)談，中國本質(zhì)上是給美國出了一道選擇題，特朗普的面子，和美國經(jīng)濟(jì)的里子，二者只能選其一，不可能既要又要。特朗普看似已經(jīng)作出了選擇，可這件事并不是他單方面說了算的。