久古

中超聯(lián)賽11輪戰(zhàn)罷，申花與成都蓉城同積26分、但前者以?xún)魟偾騼?yōu)勢(shì)排在積分榜首位。國(guó)安少賽一輪積22分排第三；同樣少賽一輪的海港積20分緊隨其后；第5名的泰山積17分。本文之所以拿蓉城與國(guó)安進(jìn)行比較，蓋因兩隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)打法既特點(diǎn)鮮明、又多有相似之處。分析、探討這兩支球隊(duì)，十分有趣，對(duì)其他球隊(duì)可能也有一定的參考意義。

聯(lián)賽最終的冠軍，非常大的可能是在蓉城與國(guó)安之間產(chǎn)生。而之所以認(rèn)為蓉城在漫長(zhǎng)的賽季“長(zhǎng)跑”中輸給國(guó)安，原因有三：

第一、強(qiáng)隊(duì)之間的較量，兩隊(duì)目前占優(yōu)

成都蓉城8勝2平1負(fù)，國(guó)安則是6勝4平保持不敗。與前5名的球隊(duì)交手，除了第3輪雙方戰(zhàn)成1-1外，成都蓉城3-0泰山、3-1海港、1-0申花；國(guó)安2-2申花、6-1泰山、2-1海港。

兩隊(duì)的攻堅(jiān)戰(zhàn)能力都非常強(qiáng)，均戰(zhàn)勝了海港和泰山。而蓉城贏申花，國(guó)安則與之打成平手。兩相比較，成都蓉城似乎略強(qiáng)一些。但在對(duì)陣相對(duì)較弱的球隊(duì)時(shí)，成都蓉城輸給津門(mén)虎；而國(guó)安在4-1領(lǐng)先的大好形勢(shì)下被武漢三鎮(zhèn)逼成了4-4。國(guó)安少賽的一輪，是主場(chǎng)對(duì)青島西海岸，比賽結(jié)果還有一定的不確定性。

除了蓉城1-0武漢三鎮(zhèn)外，兩隊(duì)與其他相同的對(duì)手比賽結(jié)果：對(duì)大連英博同為2-0；對(duì)云南玉昆，蓉城1-1，國(guó)安2-0；對(duì)浙江，蓉城2-1，國(guó)安2-0；此外，國(guó)安2-2津門(mén)虎。

總的一句話(huà)，與強(qiáng)隊(duì)之間的較量，成都蓉城和國(guó)安已經(jīng)在上半程占了先手、且前者略勝一籌。但在與弱隊(duì)的交手中，兩隊(duì)各有各的不足。

第二、成都蓉城進(jìn)攻“左傾”明顯，羅慕洛或成徐正源“心病”

1、關(guān)于羅慕洛。作為球隊(duì)的前場(chǎng)進(jìn)攻組織核心，羅慕洛的重要性自不待言。但中足聯(lián)排出的前11輪助攻榜前20名球員，羅慕洛沒(méi)有入圍。成都蓉城唯一上榜的是胡荷韜，3次，排第10位。

在徐正源的3中衛(wèi)體系中，羅慕洛幾乎都是右邊鋒、或者是居右的雙前腰之一。但在實(shí)際比賽過(guò)程中，他的位置非常靈活，并不局限在右路，而是哪里需要就出現(xiàn)在哪里，甚至從后場(chǎng)左側(cè)策動(dòng)進(jìn)攻。這與泰山隊(duì)的克雷桑有相似之處，但活動(dòng)范圍更廣。

羅慕洛

值得注意的是，23賽季6月份重傷、直到24賽季2月復(fù)出之后，羅慕洛的狀態(tài)與之前相比明顯下滑，特別是跑動(dòng)和速度已不復(fù)當(dāng)初。某些場(chǎng)次的比賽，羅慕洛甚至成了拖慢球隊(duì)進(jìn)攻節(jié)奏的主要因素之一。這一點(diǎn)，現(xiàn)在應(yīng)該是徐正源比較頭疼的問(wèn)題。

2、左強(qiáng)右弱的進(jìn)攻體系。在蓉城的左路，聚集了左邊翼衛(wèi)古爾芬克爾、左邊鋒卡隆、韋世豪、德?tīng)柤佣?，甚至包括左中?chǎng)楊明洋。右路除了胡荷韜，就只剩下跑位飄忽的羅慕洛。以至于，中衛(wèi)萊切特不得不經(jīng)常參與前場(chǎng)的進(jìn)攻、甚至充當(dāng)起右路最后一傳的操刀手。

萊切特

攻擊手集中在一側(cè)，某種程度上是一種浪費(fèi)。速度極快、突破能力極強(qiáng)的左邊鋒，如果沒(méi)有傷，卡隆應(yīng)該是球隊(duì)的絕對(duì)主力，韋世豪基本上只能打替補(bǔ)。至于德?tīng)柤佣?，得到的機(jī)會(huì)就更少了。但在卡隆傷缺的幾場(chǎng)比賽中，韋世豪表現(xiàn)搶眼，接連有進(jìn)球；德?tīng)柤佣嘁惨虼顺闪酥饕啌Q球員。

這種球員結(jié)構(gòu)，注定了徐正源的進(jìn)攻主要以左路為主。

剛剛結(jié)束的第11輪2-1浙江隊(duì)之戰(zhàn)，除了韋世豪的進(jìn)球來(lái)自胡荷韜右路助攻，以及第17分鐘萊切特右路傳中、克爾芬克爾跟進(jìn)射門(mén)被擋出之外，蓉城的進(jìn)攻大多數(shù)都是從左路開(kāi)始。包括第7分鐘古爾芬克爾左路傳中制造的險(xiǎn)情、第43分鐘羅慕洛后場(chǎng)左側(cè)拿球制造王鈺棟黃牌、第59分鐘古爾芬克爾禁區(qū)前沿橫敲、費(fèi)利佩打被沒(méi)收、以及楊明洋第32分鐘的進(jìn)球，等等。

第3輪與國(guó)安之戰(zhàn)，費(fèi)利佩的進(jìn)球來(lái)自前場(chǎng)左側(cè)長(zhǎng)傳球吊入禁區(qū)（這種打法已多次出現(xiàn)）；

第4輪與泰山之戰(zhàn)，成都蓉城3個(gè)進(jìn)球均來(lái)自左路策動(dòng)的進(jìn)攻：第5分鐘萊切特前場(chǎng)左路橫傳、周定洋回做助攻元敏誠(chéng)率先破門(mén)；上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，羅慕洛的進(jìn)球，來(lái)自前場(chǎng)左路搶斷之后反動(dòng)的快攻；第68分鐘，古爾芬克爾左路傳中造成泰山隊(duì)解圍接連出現(xiàn)失誤，費(fèi)利佩禁區(qū)內(nèi)兜射得手。

第8輪對(duì)海港，除了羅慕洛打入的第一個(gè)進(jìn)球是胡荷韜右路做球之外，其他2個(gè)、包括第10輪對(duì)陣申花的進(jìn)球，都源自左路發(fā)起的進(jìn)攻。

簡(jiǎn)單小結(jié)：成都在與上述5強(qiáng)球隊(duì)交手打入的8個(gè)進(jìn)球，其中7個(gè)來(lái)自左路策動(dòng)的進(jìn)攻，右路只有一個(gè)。一旦胡荷韜不能助攻上前，右路的進(jìn)攻往往就只能依靠中衛(wèi)切萊特，而羅慕洛則很少在這一側(cè)的進(jìn)攻中有所作為。

這應(yīng)該給其他球隊(duì)一個(gè)啟發(fā)：只要盯住古爾芬克爾，意味著對(duì)成都蓉城的防守就基本成功了一半。這有點(diǎn)像媒體說(shuō)的，對(duì)陣泰山只要盯牢克雷桑，防守就成功了50%（事實(shí)可能不止）。

古爾芬克爾

第三、國(guó)安的攻防體系相對(duì)而言更嚴(yán)密，左右兩翼進(jìn)攻均衡

由于中前場(chǎng)有張玉寧、林良銘、曹永競(jìng)、王子銘、楊立瑜和方昊等進(jìn)攻好手，國(guó)安的5名外援（不含塞爾吉尼奧）除了法比奧外，其他4人全在中后場(chǎng)：雙外援后腰+雙外援中衛(wèi)。也因此，國(guó)安的防守體系、至少是中路防守相對(duì)做得更好一些。

當(dāng)然，目前成都蓉城只有7個(gè)失球，是中超唯一一支失球數(shù)在個(gè)位數(shù)的球隊(duì)。而少賽一輪的國(guó)安則為11個(gè)（失球數(shù)第二少），則另當(dāng)別論。其中原因較多，也比較復(fù)雜，在此不作展開(kāi)。

僅從排兵布陣來(lái)說(shuō)，塞蒂恩明顯比徐正源更游刃有余。由于有張玉寧和法比奧兩名前鋒，國(guó)安更多是3412陣型，明顯有別于蓉城的343或者3421。

也正因此，對(duì)國(guó)安和中超逐漸了解的塞蒂恩，把林良銘改造成了左邊翼衛(wèi)，李磊則坐上了替補(bǔ)席；此前的左邊鋒或者影子前鋒曹永競(jìng)，已多場(chǎng)比賽出任首發(fā)右邊翼衛(wèi)。在右側(cè)，還有方昊和楊立瑜、甚至張?jiān)?。一旦?zhàn)術(shù)需要，或者林良銘缺陣，李磊又“官?gòu)?fù)原職”，回到首發(fā)左邊翼衛(wèi)的位置上。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，國(guó)安進(jìn)攻上可用的球員更多，且多名球員事實(shí)上可左可右（比如林良銘、方昊和曹永競(jìng)），塞蒂恩的調(diào)整的空間和變化的手段也更多。反觀成都蓉城，除了韋世豪可以打右邊鋒之外，其他球員的位置基本固定。當(dāng)然，胡荷韜也曾經(jīng)嘗試過(guò)打左路，但古爾芬克爾只能在左路，包括卡隆，這是成都蓉城球員結(jié)構(gòu)上的另一個(gè)局限。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)安甚至可以排出兩套首發(fā)陣容。對(duì)于整個(gè)賽季志在爭(zhēng)冠球隊(duì)來(lái)說(shuō)，這是非常關(guān)鍵的因素。誰(shuí)的替補(bǔ)陣容更強(qiáng)大、板凳更厚實(shí)，誰(shuí)就有可能笑到最后。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都是來(lái)自今日免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）