特朗普政府上周帶著一個簡單的信息抵達英國：中國是一個“邪惡”的角色，從錯誤的氣候政策中獲益，世界最好效仿美國對化石燃料的新擁抱。

人們只是聳聳肩。

美國能源部負責國際事務的代理助理部長Tommy Joyce對與會代表表示，清潔能源政策是“有害且危險的”，使歐洲容易“受到中國的讓步或脅迫”。

他的演講引起一片沉默。在場的一名歐洲官員表示，這個尷尬但一致的時刻很能說明問題。

歐盟態度-馮德萊恩說：“清潔的本土可再生能源不僅增強了我們的直接抵御能力，當然，它們還在我們自己的經濟中刺激了大量的就業機會和更多的創新。”

眼看離間不成，美國開始在歐盟內部搞分裂。

美國能源部長在波蘭表示，美國希望中東歐國家加入其“能源自由”之路，而不是效仿該地區向凈零排放經濟轉型的模式。

他說，西歐選擇了代價高昂的“自上而下強制推行氣候政策”的錯誤道路。來自該地區的許多領導人出席了此次論壇。他認為，可再生能源投資會拖累經濟增長，并增加外國公司的收入，而東歐應該選擇一條不同的道路。

他表示，氣候變化雖然是“一個真實的物理現象”，但它并非世界上最“緊迫的問題”。

“事實上，氣候變化經濟學研究得出的明確結論是，2050年凈零排放絕對是一個錯誤的目標，”他說道。“這不僅無法實現，而且盲目追求它對人類造成的損害遠超氣候變化本身。”

話語間說的很直白，中東歐要跟著美國混，多買美國石化能源，或者和美國合作搞核電站。

作為特朗普的忠實擁躉，他的幾乎是一字不落的復述其話語，即便是鐵桿盟友英國也一樣。

今年早些時候，他就開噴英國：稱其追求脫碳能源體系，損害了生活水平，讓英國自己的公民陷入貧困。

對此英國的回應是，將“全力以赴”建設低碳未來，加快實現凈零排放的步伐，而不是像一些人要求的那樣放慢腳步。

話說，特朗普的目的就是多賣石化產品，無論是關稅上要求歐盟縮小貿易逆差還是對氣候變化批評。

至于把中國拿出來，無外乎是制造緊張氛圍，只不過這玩意對歐盟來說喊了幾十年，以至于大多數歐盟上下根深蒂固，政策上鐵了心也要干，只不過實現之前仍然需要大量傳統能源，因此歐盟不會美國說什么做什么。