克什米爾上空戰(zhàn)火再起，印度與巴基斯坦的沖突震動(dòng)全球。印度空軍對(duì)巴控克什米爾及巴基斯坦本土九處目標(biāo)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，巴基斯坦軍方則宣稱(chēng)擊落六架印度戰(zhàn)機(jī)，包括三架法國(guó)“陣風(fēng)”、一架蘇-30MKI、一架米格-29和一架以色列“蒼鷺”無(wú)人機(jī)。巴基斯坦軍方發(fā)言人阿邁德·沙里夫·喬達(dá)里中將語(yǔ)氣堅(jiān)定，稱(chēng)所有擊落發(fā)生在印度領(lǐng)空，巴方毫發(fā)無(wú)損。印度則聲稱(chēng)擊落巴基斯坦JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，但未公布具體數(shù)量，回應(yīng)含糊。網(wǎng)絡(luò)上，雙方輿論戰(zhàn)火爆異常，印度網(wǎng)友質(zhì)疑巴方戰(zhàn)績(jī)，巴方則曬出殘骸照片，嘲諷“陣風(fēng)”成了“墜風(fēng)”。這場(chǎng)空戰(zhàn)來(lái)得迅猛，戰(zhàn)果真假難辨，但一個(gè)事實(shí)顯而易見(jiàn)：印度空軍的自信遭遇重?fù)簦伱姹M失。

克什米爾問(wèn)題自1947年印巴分治以來(lái)便是雙方矛盾的核心。英屬印度因宗教沖突分裂，克什米爾因穆斯林占多數(shù)本應(yīng)劃歸巴基斯坦，但土王選擇加入印度，引發(fā)第一次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后，克什米爾一分為二，印度控制富饒的低地，巴基斯坦占據(jù)居高臨下的山區(qū)，雙方均宣稱(chēng)對(duì)整個(gè)克什米爾擁有主權(quán)。此后，克什米爾成為沖突的導(dǎo)火索，1999年的卡吉爾戰(zhàn)爭(zhēng)、2003年的錫亞琴冰川沖突皆源于此。此次沖突雖由恐怖襲擊引發(fā)，但根源是莫迪政府推動(dòng)印度教移民、蠶食克什米爾的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。4月22日的襲擊針對(duì)印度教徒，顯然是當(dāng)?shù)啬滤沽值膱?bào)復(fù)，莫迪的印度教基本盤(pán)受到挑戰(zhàn)，強(qiáng)硬回應(yīng)成為政治必然。

然而，印度空軍的表現(xiàn)令人大失所望。印度空軍擁有580余架戰(zhàn)斗機(jī)，陣容看似強(qiáng)大：36架“陣風(fēng)”是尖端利器，259架蘇-30MKI是主力支柱，另有米格-29、幻影2000和國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)。“陣風(fēng)”號(hào)稱(chēng)四代半戰(zhàn)機(jī)，具備半隱身能力，配備“流星”中程導(dǎo)彈，印度斥巨資引進(jìn)，視其為壓倒巴基斯坦的王牌。蘇-30MKI雖有矢量推力，但航電和武器系統(tǒng)落后，機(jī)動(dòng)性未達(dá)預(yù)期。米格-29和幻影2000年事已高，“光輝”雖是印度自研的希望，卻因輕型設(shè)計(jì)限制了載彈量和航程，難以承擔(dān)重任。巴基斯坦宣稱(chēng)擊落三架“陣風(fēng)”，若屬實(shí)，這將是“陣風(fēng)”首次在空戰(zhàn)中折戟，法國(guó)軍工的聲譽(yù)也將受挫。

相比之下，巴基斯坦空軍雖只有440架戰(zhàn)機(jī)，但配置更務(wù)實(shí)。20架中國(guó)殲-10C是對(duì)抗“陣風(fēng)”的利器，156架“梟龍”是數(shù)量支柱，75架F-16雖老舊但仍有戰(zhàn)力。殲-10C是三代半戰(zhàn)機(jī)，配備主動(dòng)相控陣?yán)走_(dá)和PL-15導(dǎo)彈，射程可達(dá)200公里，性能優(yōu)于“陣風(fēng)”的“流星”和蘇-30MKI的R-77。“梟龍”作為中巴合作成果，性?xún)r(jià)比極高，不僅能掛載PL-15，還兼容土耳其、南非的彈藥，靈活性遠(yuǎn)超印度“光輝”。巴方宣稱(chēng)的六架戰(zhàn)機(jī)擊落，很可能由殲-10C和“梟龍”以超視距打擊完成。網(wǎng)絡(luò)流傳的殘骸圖片顯示，印度戰(zhàn)機(jī)可能仍在使用老舊的“米卡”導(dǎo)彈，射程和速度均落后，面對(duì)PL-15毫無(wú)還手之力。

而印度飛行員素來(lái)以“炫技”著稱(chēng)，2018年與美國(guó)F-15聯(lián)訓(xùn)時(shí)，他們熱衷于展示蘇-30MKI的矢量推力，卻被F-15輕松擊敗。矢量推力需手動(dòng)控制，在空戰(zhàn)中反而成為負(fù)擔(dān)。此次對(duì)陣巴基斯坦，印度飛行員可能低估了對(duì)手，過(guò)于依賴(lài)裝備優(yōu)勢(shì)，結(jié)果被超視距導(dǎo)彈打得措手不及。巴基斯坦飛行員則截然不同，他們中的許多人曾受雇于中東國(guó)家，駕駛先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)積累了經(jīng)驗(yàn)。此次空戰(zhàn)，巴方飛行員充分利用殲-10C和“梟龍”的雷達(dá)與導(dǎo)彈優(yōu)勢(shì)，展現(xiàn)了出色的戰(zhàn)斗素養(yǎng)。

殲-10C、梟龍、PL-15導(dǎo)彈、紅旗-9防空系統(tǒng)，構(gòu)成了一套高效的作戰(zhàn)體系，在克什米爾上空大放異彩。若巴方戰(zhàn)績(jī)屬實(shí)，PL-15的超遠(yuǎn)射程、殲-10C的雷達(dá)鎖定能力、梟龍的多用途性能，均得到實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。這不僅證明了中國(guó)軍工的世界級(jí)水平，也為其外銷(xiāo)市場(chǎng)注入強(qiáng)心劑。法國(guó)“陣風(fēng)”和“流星”導(dǎo)彈的表現(xiàn)令人失望，歐洲軍工的光環(huán)黯然失色。網(wǎng)絡(luò)上已有評(píng)論調(diào)侃：“法國(guó)賣(mài)給印度的陣風(fēng)，被中國(guó)導(dǎo)彈教訓(xùn)了一頓，這單生意虧大了”。

莫迪的處境頗為棘手。印度教基本盤(pán)要求他強(qiáng)硬回?fù)簦?月22日的襲擊被媒體渲染為“國(guó)恥”，不打回去無(wú)法交代。但過(guò)度升級(jí)又可能引發(fā)核風(fēng)險(xiǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)成本也將拖垮經(jīng)濟(jì)。莫迪宣稱(chēng)“將戰(zhàn)爭(zhēng)交給軍方”，實(shí)則是為自己留退路，試圖將沖突控制在可控范圍。巴基斯坦則以“你打我還”的策略，憑借中國(guó)裝備的硬實(shí)力，成功遏制了印度的攻勢(shì)。

美國(guó)和英國(guó)僅呼吁“冷靜”，無(wú)意深度介入。中國(guó)和俄羅斯也僅表達(dá)“關(guān)切”，未采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)。全球似乎對(duì)印巴沖突習(xí)以為常，只要不引發(fā)核危機(jī)，誰(shuí)也不愿費(fèi)力調(diào)停。印度試圖以“反恐”爭(zhēng)取支持，卻發(fā)現(xiàn)自己有些孤立，頗顯尷尬。

現(xiàn)在對(duì)印度而言，如何挽回顏面是個(gè)難題。空戰(zhàn)失利讓印度空軍的“南亞霸主”形象受損，國(guó)內(nèi)輿論嘩然，網(wǎng)絡(luò)上充斥著對(duì)陣風(fēng)失利的嘲諷。莫迪政府可能采取兩種策略：一是通過(guò)宣傳戰(zhàn)掩蓋失敗，拋出“擊落梟龍”的消息安撫民心；二是低調(diào)收手，尋找外交臺(tái)階，逐步降級(jí)沖突。但無(wú)論如何，印度空軍的短板已暴露無(wú)遺：裝備雖多但性能參差，飛行員戰(zhàn)術(shù)滯后，自信過(guò)頭害人匪淺。未來(lái)，印度或?qū)⒓哟筌娰?gòu)力度，升級(jí)裝備，但若不改進(jìn)訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)，恐難改變被動(dòng)局面。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)空戰(zhàn)是一次意外的展示。殲-10C、“梟龍”、PL-15的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，不僅增強(qiáng)了中國(guó)軍工的自信，也吸引了潛在買(mǎi)家的目光。這場(chǎng)沖突還間接緩解了中國(guó)在邊境的壓力，巴基斯坦的成功為中巴合作增添了新亮點(diǎn)。印巴沖突的本質(zhì)，依然是克什米爾問(wèn)題和宗教對(duì)立的延續(xù)。空戰(zhàn)或許會(huì)逐漸平息，但雙方的恩怨注定糾纏不休。印度要想挽回面子，靠的不是嘴硬，而是實(shí)實(shí)在在的反思與改變。