本 期 導(dǎo) 讀

① 解綁

② 不代表割裂

姐妹們，大家好哇~

5月初，隨著電影《水餃皇后》的長(zhǎng)沙路演現(xiàn)場(chǎng)一段真情流露，馬麗哽咽落淚的一刻，也仿佛為她與沈騰長(zhǎng)達(dá)十年的黃金搭檔關(guān)系畫下了一個(gè)不確定的句號(hào)。

她的那句：“如果再網(wǎng)暴我們的家人，我和沈騰或許不再合作?！弊専o(wú)數(shù)觀眾猝不及防地意識(shí)到——沈騰和馬麗，真的要解綁了。

從《夏洛特?zé)?/a>》到《羞羞的鐵拳》，從《西虹市首富》到《我和我的祖國(guó)》，沈騰與馬麗這對(duì)熒幕“偽情侶”幾乎成了內(nèi)地喜劇電影的質(zhì)量保證。

他們之間的默契、節(jié)奏、情感遞進(jìn)，已經(jīng)超出了普通演員之間的合作，許多觀眾甚至調(diào)侃：“哪有他們不演情侶的電影？”

但光鮮的背后，卻是難以想象的隱痛。

馬麗在路演中提到，她和沈騰這些年在公眾眼中的“CP形象”，不僅讓他們私下生活極其不便，甚至影響到了家人。

出門同行會(huì)被偷拍、社交互動(dòng)會(huì)被解讀，稍微親昵一點(diǎn)就成為網(wǎng)絡(luò)狂歡的話題，而這些評(píng)論中夾雜著不少惡意、臆測(cè)，甚至是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。

“我們不能像普通朋友那樣一起旅行，不能公開聚會(huì)，連在后臺(tái)說(shuō)幾句話都要提心吊膽。”這不是普通朋友間該有的狀態(tài)，更不是職業(yè)搭檔應(yīng)承受的壓力。

要說(shuō)網(wǎng)友的“嗑CP”行為完全沒有根據(jù)，也不盡然。

無(wú)論是節(jié)目上主持人的調(diào)侃，還是沈騰與馬麗在作品中的化學(xué)反應(yīng)，都讓人難免遐想。

從郭德綱曾調(diào)侃“你倆就是一對(duì)吧”，到金星在節(jié)目上爆料“后臺(tái)工作人員都說(shuō)你倆關(guān)系不一般”，再到觀眾自己從各種花絮中捕捉曖昧氣息，這種氛圍早已不止一次被反復(fù)放大。

但觀眾容易忽視的是：這種“化學(xué)反應(yīng)”來(lái)源于他們對(duì)角色的深刻理解、對(duì)表演節(jié)奏的精準(zhǔn)把握，以及多年舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)?zāi)ズ铣龅哪?，而不是現(xiàn)實(shí)中的感情糾葛。

職業(yè)演員的分寸感，往往就是在銀幕上下分得很清的那道線。

他們一直沒有回應(yīng)也許是出于無(wú)奈，也或許是因?yàn)槟欠萦亚榈恼滟F，不想被娛樂化、商業(yè)化消費(fèi)到變質(zhì)。

但一旦這條線被網(wǎng)友反復(fù)踩踏，連帶傷害到了無(wú)辜的家人，那就是不得不“解綁”的理由。

沈騰曾說(shuō)過(guò)，“我和馬麗，搭檔才是最好的狀態(tài)?！边@話既是對(duì)搭檔的高度評(píng)價(jià)，也隱含了一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈妥協(xié)。

事實(shí)上，早在《夏洛特?zé)馈分?，兩人的合作頻率便逐漸減少。

沈騰進(jìn)入導(dǎo)演與多項(xiàng)目并行的階段，而馬麗則嘗試更多元化的角色和挑戰(zhàn)。

公眾場(chǎng)合他們偶有同框，卻不再如從前那樣頻繁互動(dòng)——這是自然發(fā)展的結(jié)果，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種適應(yīng)。

他們沒有吵架，沒有撕破臉，沒有恩怨情仇，只有因?yàn)椤坝^眾太愛他們”，才不得不放下合作。

這種解綁，不是割裂，而是一種保護(hù)，一種尊重。

或許他們都明白：與其在輿論的夾縫中繼續(xù)合作，帶著顧忌和壓力去演戲，不如各自安好，讓彼此的藝術(shù)生命有更自由的呼吸空間。

沈騰和馬麗的情感，從來(lái)不需要一個(gè)“愛情”標(biāo)簽來(lái)證明分量。

友情也好，搭檔情也罷，他們走過(guò)十年風(fēng)風(fēng)雨雨，那種信任與理解，是許多“真正情侶”都難以企及的。

娛樂圈不是沒有真感情，而是太難容納純粹感情。

沈騰已為人夫，馬麗也有了自己的家庭，他們都曾是彼此最重要的職業(yè)支點(diǎn)，而如今，也該換種方式守護(hù)這段情誼了。

解綁并非終點(diǎn)，而是開始——一個(gè)更成熟、更獨(dú)立的階段。就像馬麗說(shuō)的：“喜歡我們的作品就好，不要干涉我們的生活?！?/p>

她怎么這樣了？

他怎么這樣了？！