“一個10歲的女孩不需要37個洋娃娃，有3個就夠了。”

——川普，美利堅合眾國總統（第二任期）

在川總眼中，真正的美國夢不是滿地的洋娃娃，而是滿屋的節儉。最近他對“一個小女孩到底該擁有幾個娃娃”表現出前所未有的關心，似乎洋娃娃成了國家經濟安全議題的延伸。他的結論很簡單——三個就夠，頂天了。

你以為他在開玩笑？不，這是經濟哲學——上流消費，眾生節儉；富人囤娃娃，窮人啃理念。

洋娃娃與美國戰略的偉大對齊

川總給出的理由合情合理：“因為我要對中國加145%的關稅，而中國出口了太多玩具，所以你女兒的娃娃要砍掉一半。”

這邏輯聽上去頗有“經濟學原教旨主義”的風范，仿佛現代版的“勒緊褲腰帶搞建設”。只不過，這建設不是高鐵、不是芯片，而是“川總抽風式的強大”——讓你家女兒少個芭比，讓你家兒子進廠打螺絲。

真是一舉多得：女孩學會節儉，男孩習慣工廠，家庭接受貧困，社會重拾舊德，階級劃分更穩。卡扎菲、薩達姆在天有靈，發現原來是被同類所滅，他們只是在錯誤的時間出生在錯誤的大陸。

“娃娃有罪，富人無辜”：新時代的圣訓

你以為這只是個口誤？錯。川總團隊從福克斯新聞到財政部長貝森特，全力炒作“洋娃娃神話”，活像在開一場“再工業化圣戰”。他們說：不讓你家小孩玩37個娃娃，是為了讓你“有機會擁有一棟房子”。多感人，仿佛明天就能回到1980年工薪族買得起房的年代，只不過房子要用你家孩子的娃娃錢來換。

至于川總自己的兒孫女們是否也只擁有“3到4個”洋娃娃？沒人提。但是東歐皇后梅拉尼婭曾經展示了小兒子巴倫的滿屋子玩具，傲視任何美國平民。川總家的高爾夫、游艇、黃金電梯，和蕓蕓眾生的兒女沒有關系，就像盧浮宮的冷氣永遠吹不到埃及金字塔的石匠。

娃娃票、布票、肉票新時代

既然洋娃娃已成美國國家戰略資源，下一步也許是推出“娃娃票”：

? 每戶限娃娃3只，多者需申請“家庭節育減奢證明”；

? 買芭比娃娃需交“反中國依賴稅”；

? 背后印刷有川總頭像，寫著“Make Toys Few Again”。

再延伸下去，美國的“綠色未來”也有了方向：糧油肉蛋憑票供應，一周吃一次肉，這其實也是為了百姓著想，美國是世界第一肥胖國家。為了改善美國的飲食結構，也可以考慮恢復每周吃一次肉的制度，其余時間靠青菜和土豆燉豆角維生。家家后院開墾，門前養雞，城市即農村，車庫即菜園。控制熱量，控制思想，一舉兩得，Make America Thin Again。

看著是不是像極了上世紀五六十年代？不，是“進步自由民主社會”的2025！

“洋娃娃”只是開胃菜

當很多老美還在琢磨怎么跟孩子解釋“為啥圣誕節只有一個芭比娃娃”，別忘了你的出身，川總的兒孫們可不止滿足于洋娃娃：他們有的是高爾夫俱樂部的“祖傳VIP卡”、馬爾拉戈的私宴、海湖莊園的童年記憶，還有未來的——“總統接力棒”。

川普家族的教育方針顯然不是“娃娃減半”，而是“權力加倍”。正如古羅馬時代元老院里貴族教育理念：“窮人負責服從，貴族負責管理。”

想讓你家的孩子擺脫貧困跨越階層？少買娃娃是第一步，上山下鄉、去重返美國的蘋果工廠組裝手機是第二步，第三步是理解“美國夢”的真相：

你永遠趕不上別人的起跑線，因為你連上場資格都沒有。

美國再次偉大，娃娃先減配？

“人民只需要一件襯衫、一雙鞋、一塊肥皂。”這是1970年時蘇聯政府的宣傳語。今天，美國卻借“洋娃娃”重走此路。區別在于：我們曾因為貧窮而忍痛放棄童年，他們卻在富足中主動砍掉孩子的玩具，只為維系某種“強硬貿易姿態”。——而最終買單的，是那些既沒娃娃，也沒股票，更沒參政資格的普通人。正如魯迅曾說：“有一群人既不勞動，只享受消費，卻總是在教育別人節儉。”

如今，美國的洋娃娃故事，只不過是他們給你上的又一課罷了。