聲明：本文的國際資訊均源于公開信息整理，旨在提供多元視角參考。文章內(nèi)容是在廣泛引用網(wǎng)絡(luò)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合本人的專業(yè)思考與分析進行撰寫。國際形勢復雜多變，信息具有時效性與動態(tài)性，部分內(nèi)容可能隨實際情況變化而調(diào)整。本人盡量保證信息的準確性和真實性，在觀點表達上，嚴守中立原則，呈現(xiàn)國際新聞事件的前因后果。

真是離譜！

剛剛確認中美將在瑞士日內(nèi)瓦舉行一次高層經(jīng)貿(mào)接觸，特朗普就來了個“獅子大開口”。

他不但拒絕率先下調(diào)對華145%的高關(guān)稅，還公開表示除非中方坐上真正的談判桌，否則休想！

很多人以為這次會談是中國求來的，錯了。

美國財政部長貝森特多次放話，甚至在國會聽證會上都在釋放信號“我們要和中方談一談。”

美方通過多條渠道傳遞愿意調(diào)整關(guān)稅政策的信息，字面含糊，但立場清晰，想要見面。

中方經(jīng)過慎重評估，才決定“勉強接觸”。

這個“勉強”，不是說我們軟化，而是對美方反復無常的風格，保留三分。

說得更直白一些，中方這次不是去妥協(xié)的，是去聽聽美國到底想干什么。

可接觸的事剛落地，特朗普在白宮記者會上又換了臉。

這邊財長還在努力鋪臺階，那邊總統(tǒng)就直接拆樓梯。

說到底他想用“高壓+主動造勢”這套老把戲，把自己包裝成貿(mào)易戰(zhàn)的贏家。

可中方的立場一直沒變，這次更是擺得干干凈凈。

中國外交部、商務(wù)部、駐美使館，三箭齊發(fā)，劃了三條紅線：

接觸是應美方請求，不存在中方“主動找談”；

反對單邊加征關(guān)稅，不接受任何強迫式交易；

必須在平等、互惠、尊重的基礎(chǔ)上談，否則免開尊口。

不是談判可以不講規(guī)則，而是必須先講規(guī)矩。

特朗普嘴上說“美國沒有損失”，但數(shù)據(jù)揭了他的底。

2025年第一季度，美國GDP預計萎縮0.3%，是三年來第一次下滑，3月貿(mào)易逆差高達1405億美元，創(chuàng)下歷史紀錄。

這不是沒有損失，這是流血不止。

貝森特在國會被質(zhì)問時，連誰先聯(lián)系誰都說不清，語無倫次。

美國政府內(nèi)部根本沒有統(tǒng)一的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略，特朗普強硬，貝森特緩和，貿(mào)易顧問缺席，官員說辭各異。

更別提美國國內(nèi)已經(jīng)吵成一鍋粥，加州州長紐森直言再這樣下去，本州的經(jīng)濟就要被搞垮了。

他甚至提出，要繞開聯(lián)邦政府，自己恢復和中國的經(jīng)貿(mào)合作。

共和黨內(nèi)部也有聲音出來反對，有議員在國會直接提案，要求對白宮的關(guān)稅政策重新審查。

有企業(yè)聯(lián)合致信財政部，說再這樣下去，供應鏈都沒了。

別忘了，美國有80%的玩具、超過70%的嬰兒用品依賴中國。

不是誰都能喊著“我們來自己造”，造得起，還要有人買得起。

這次瑞士的會面，安排在中方其他出訪任務(wù)之間，時間只有三天。

這不是一次正式談判，是一次“測試接觸”。

中方要看，美方到底有沒有誠意，有，就談；沒有，就散。

最后，再說三點看法：

第一，特朗普的強硬，是一種表演。

他知道經(jīng)濟在下滑，知道國內(nèi)反對聲大，知道談判對他有用。

但他又不想低頭，只能用“獅子大開口”偽裝強勢。

其實誰都明白，這是一場面子戲。

第二，中方的克制，是一種策略。

接觸不是示弱，而是姿態(tài)。

底線擺得清清楚楚，該堅持的堅決不動，這叫不卑不亢。

第三，未來局勢，關(guān)鍵在美方下一步。

日內(nèi)瓦之后，若美方還是高高在上、寸步不讓，那中方也沒必要再浪費時間。

接觸一次，看清一次，沒什么可惜的。

只要底線在，就有重新博弈的資本。

畢竟，談判不是作秀，誰真想解決問題，誰就得收起那點“贏者心態(tài)”。

免責聲明：本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態(tài)多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯(lián)系進行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。