印巴沖突的余波依然在，自從美國CNN（下圖為報道截圖）獨家報道說：美國高級官員經過評估，確認巴基斯坦至少擊落印度一架飛機之后，西方的媒體也基本認可了印度的確存在飛機的損失，只是西方媒體依然沒有說明到底損失了多少架、到底是什么機型，按照西方媒體過往的表現，基本就是認可了巴基斯坦的說法了。

這時候，幾年前的《今日印度》（創刊于1975年，是印度的頭號英文雜志）的一篇報道被翻出了，這篇報道其實當時被不少媒體轉發過，在當時也曾經引起不少討論的，這篇報道大概是這么說的：“盡管陣風是4.5代戰機，而中國稱殲20是5代戰機，可是陣風擁有足夠的能力來對抗。”

當時印度媒體找了不少專家學者來論證這件事情，之所這篇報道被翻出來，自然是因為J10-C擊落了陣風戰機了，國外網友那邊基本上都是嘲諷印度的自信了，你的陣風連J10-C都打不過，怎么敢去挑戰J20戰機？

不過，也有一位網友提出了一個比較有意思的觀點：“陣風績其實并不弱，可是印度缺乏有效利用的體系，包括預警機、地面雷達、空地協同等重要保障因素。”其實，這一番話算是說到點子上了，因為巴基斯坦靠的就是體系作戰。

我用一位西方網友的話來幫助理解：“以前我們作戰講究單兵武器要很強大，可是海灣戰爭開始，戰爭的游戲規則已經改變了，發現敵人、在敵人打不到我的地方展開攻擊才是現代戰爭的常態，這已經不是單兵武器的優劣了，而是體系的優劣，你需要有發現敵人的體系，比如雷達、預警系統，也需要防止對方發現的體系，比如電子干擾體系。”

那么，話題自然而然就從巴基斯坦擁有比印度更好的體系開始，引入中國的體系方面。這就得出一個結論：中國人真的很擅長搭建體系。因為巴基斯坦所使用的體系，恰恰就是來自于中國，而不僅僅是J10戰機，很多國外的軍事博主討論的重點，也不是J10戰機多么優秀，而是中國的雷達、預警、電子體系到底多么優秀。

既然體系優秀，是怎么形成的？有國外網友貼出了一張圖片，這是國外媒體統計的科研經費占全世界科研經費的比例，中國現在的科研經費投入，占了全世界的26%。換句話說，中國的科研投入占了全世界的四分之一，所以西方網友如今有一個觀點：如今能單獨形成體系作戰的國家，其實只有美國和中國，因為只有他們擁有完整的技術。

問題是，現在有技術，也要有把技術實現的能力，而中國如今擁有全世界最為完備的工業體系。美國最近挑起關稅戰，并且喊出了制造業回流的口號，核心原因不就是因為美國的工業空心化，換句話說：“美國依然擁有自己的技術，可是美國已經缺乏把自己的技術落實下來的能力”，缺乏了工業實踐能力，美國的技術也會逐漸落后，并且削弱了美國各種體系的實現。

僅僅如此么？似乎并不是的，還有一位非洲網友提出了一個觀點：并不僅僅是工業體系，就連經貿的體系也很擅長啊。為啥這么說？因為中國正在通過一帶一路搭建國際分工體系，促進國際社會的融合，比如幫助非洲一些地方建設港口碼頭，支援他們開礦、煉礦的技術，讓非洲可以自己煉制初級的金屬制品，從而給工業制造國提供原材料等等。

用這位非洲哥們的話來說，中國正在全球搭建一個貿易循環體系，讓全世界都無法脫離彼此，讓大家都合作共贏。所以，這就是老外口中的：中國人真的很擅長搭建體系。不僅僅自己內部有工業體系、裝備體系，還有經貿體系等一系列體系的正向循環。

實際上，我們古代很早之前就提出過國際分工合作的概念了，至少春秋戰國時期就有過這方面的討論和實踐。在美國挑起關稅戰的時候，就已經不少人表達過這樣的觀點：中國擁有5000年的文明，也是全世界唯一沒有斷絕的文明，他們擁有足夠的智慧來應對。

所以，當有網友說出：“西方國家真的低估了中國人的體系思維能力”時，一點都不奇怪的，朱莉亞-羅伯茨在斯蒂芬-科爾伯特的《深夜脫口秀》節目中，分享了她對麻將的獨特理解：“麻將的精髓在于在混亂中創造秩序?！倍覀兊膰?，更加講究長遠的布局、細致入微的搭建體系，你看，我們就連棋牌都是講究搭建秩序、搭建體系的，而且傳承千年經久不衰。

這個世界早已經不是美國的“個人英雄主義”敘事邏輯了，也不再是“美國優先”的敘事邏輯了，早已經進入了合作共贏、共同搭建體系、共謀發展的階段了。早年間，美國本來有機會搭建這樣的體系的，不過在“美國個人英雄、美國優先”的敘事邏輯下，美國選擇了工業空心化、金融控制等金融殖民模式，這其實恰恰就是文化基因里面缺少了體系思維。