2025年5月9日，中美瑞士經(jīng)貿(mào)會談前夕，全球目光聚焦于這場注定艱難的對話，但這場本就是由美方率先提出的會談，卻在此時(shí)表現(xiàn)出了一種極其強(qiáng)硬的態(tài)度。

特朗普政府以關(guān)稅為籌碼的展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，白宮記者會上，特朗普不僅直接拒絕降低對華145%的高關(guān)稅，聲稱“中方主動求談”，并謊稱“美國毫無損失”。

而值得一提的事，特朗普還在此次的發(fā)言之前，就多次獅子大開口的向中方提出了超大規(guī)模采購要求（2萬億美元，約15萬億人民幣），并附加政治與經(jīng)濟(jì)捆綁條件的向中方進(jìn)行著所謂的“談判”。

初步接觸的確認(rèn)

特朗普近期在國際上名聲著實(shí)算不上好，先是高舉關(guān)稅大棒的，向著各國進(jìn)行著無差別攻擊，后來又在關(guān)稅政策上反反復(fù)復(fù)的進(jìn)行更改，甚至將關(guān)稅加到了驚人的3521%。

這樣宛若玩鬧一樣的行徑，不僅讓人們認(rèn)清了特朗普政策上的反復(fù)無常，也讓美國民主開始因?yàn)樘乩势照叩膶?shí)施而演變成了對特朗普的不滿。

特朗普面對著逐漸下降的支持率，為了安撫民眾，特朗普也是多次的釋放出了正在與中方進(jìn)行商談的意思。

起初據(jù)傳美國那邊放出話來，有意接觸，還略帶幾分“你看，他們先扛不住了”的意味，中方自然不接這茬，回應(yīng)干脆：要談，拿出誠意，我們可沒主動求談，這番隔空喊話，無非是想探探對方的底線和火候。

但最新的官方消息算是給這陣喧囂定了調(diào)，五月上中旬，雙方高層確實(shí)要在瑞士碰面，聊聊經(jīng)貿(mào)，這至少說明，雙方都有坐下來的意愿，或者說，都有不得不談的苦衷。

中方也解釋，這是綜合考量了各方期待和自身利益的決定，更強(qiáng)調(diào)這只是“接觸”，非正式談判，立場也未讓步。

這話講得滴水不漏，既給了國際社會顆定心丸，也守住了自家陣地，同時(shí)這則消息一出，美股也是應(yīng)聲上漲的，可見市場確實(shí)盼著緩和。

特朗普的“條件清單”

但美國內(nèi)部，對華政策則顯然是有些精神分裂的，商務(wù)部長前腳說要限制中國獲取先進(jìn)芯片，英特爾CEO后腳就跑到北京推銷處理器。

財(cái)政部長在瑞士試圖緩和關(guān)系，國會幾乎同時(shí)又通過法案，禁止聯(lián)邦政府購買中國無人機(jī)，哪怕他們消防局用的不少正是中國貨，而這種“左右互搏”的景象，也讓外界對美國政策的連貫性和可信度，不由得打上一個(gè)問號。

就比如每每在該進(jìn)行談判的這種關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普又被他那霸權(quán)邏輯所左右的，開出了一份必然會被中國所拒絕的“條件清單”，而這份清單的出現(xiàn)也堪稱是一場單邊主義的狂歡。

在這份清單之中，特朗普對中方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)勒索的，要求中方大幅增加進(jìn)口美國農(nóng)產(chǎn)品、能源，同時(shí)繼續(xù)購買美債，維持美國金融霸權(quán)。

不僅要求中國在特朗普執(zhí)政四年內(nèi)累計(jì)采購價(jià)值 2萬億美元的美國商品，年均采購額需超過 5000億美元，且采購范圍限定為低附加值的 農(nóng)產(chǎn)品（大豆、牛肉）和 化石能源（石油、天然氣）上。

同時(shí)還意圖繼續(xù)在科技上向中方進(jìn)行威脅的，脅迫抖音海外版（TikTok）出售，并限制中方對關(guān)鍵金屬出口，直指中國科技命脈。

更讓人覺得好笑的是，特朗普的要求之中居然還有著要求中方配合制裁他國，干涉內(nèi)政，甚至減少軍費(fèi)開支，將國家安全置于美國操控之下的離譜要求。

特朗普的這些要求本質(zhì)就是一種霸權(quán)主義的體現(xiàn)，或許還可以加上特朗普似乎并不是誠心與中方進(jìn)行談判的一種猜測，因?yàn)樘乩势盏倪@些要求在行動上就有著很大的矛盾性。

無論是從中國所需要進(jìn)口的商品，還是科技命脈的出售，甚至是合作制裁他國的想法，先不說美國的產(chǎn)能能不能跟上，就單說科技這一點(diǎn)，中國都不可能隨意的任由美國進(jìn)行拿捏的，以及更換自身立場的，打破中立國身份。

中方經(jīng)濟(jì)的韌性

其實(shí)這些條件本質(zhì)是“新殖民主義”的翻版：美國以關(guān)稅為武器，逼迫中國犧牲核心利益，換取表面的“合作”，正如中方駐美大使館所言：“絕不接受‘說一套做一套’，更不會以犧牲公平正義換協(xié)議！”

同時(shí)走到這一步，說到底還是“力”字在起作用，先看美國，特朗普政府嘴上依舊強(qiáng)硬，聲稱“不會為談判取消關(guān)稅”，可身體往往比嘴巴老實(shí)。

他上臺后揮舞的關(guān)稅大棒，本想砸暈中國經(jīng)濟(jì)，誰知美國自家市場先晃悠起來，制造業(yè)成本飆升，普通人過日子，柴米油鹽醬醋茶，樣樣都貴。

報(bào)道說，一雙中國鞋加稅后價(jià)格翻倍，沃爾瑪?shù)淖孕熊囈哺蜐q，小到一根手機(jī)數(shù)據(jù)線，因小額包裹免稅取消，運(yùn)費(fèi)也水漲船高。

那幾家零售巨頭，像沃爾瑪、家得寶，幾乎是哀鴻遍野，公開向白宮施壓：再加稅，只能裁員關(guān)店了！農(nóng)民更是苦不堪言，大豆原本指望中國市場，如今出口暴跌，卡車都開到華盛頓抗議了。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會說謊，第一季度GDP三年來首度下滑，通脹抬頭，民眾荷包縮水，對總統(tǒng)的支持率自然也受影響，所以美國那邊，當(dāng)真就不急嗎？

而反觀中國，壓力肯定是有的，對美出口數(shù)據(jù)也確實(shí)回落，但中國經(jīng)濟(jì)的韌性也顯現(xiàn)出來，東方不亮西方亮，對東盟的出口大幅增長，對墨西哥、越南等國的出口也頗為亮眼。

不少企業(yè)也活絡(luò)起來，或?qū)⒐S遷往東南亞，再貼個(gè)“越南制造”標(biāo)簽曲線進(jìn)入美國，巧妙規(guī)避高關(guān)稅。

更重要的是，中國并非沒有反制手段，限制鎵、鍺等關(guān)鍵金屬出口，就讓美國一些軍工企業(yè)股價(jià)應(yīng)聲而落，五角大樓都得急著去澳大利亞找礦，可遠(yuǎn)水難解近渴。

所以中方在瑞士會談前提出的條件也相當(dāng)清晰，取消對華商品加征的關(guān)稅，停止打壓中國高科技企業(yè)，作為交換，可以恢復(fù)采購部分美國農(nóng)產(chǎn)品，但價(jià)格得公道，這棋路，既有原則，也有章法。

結(jié)語

這場談判的本質(zhì)，是“美國優(yōu)先”與“互利共贏”的意識形態(tài)對抗，特朗普的強(qiáng)硬背后，是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)惡化與連任壓力的雙重焦慮；中方的冷靜，則源于戰(zhàn)略定力與多元底氣的支撐。

48小時(shí)內(nèi)的態(tài)度反轉(zhuǎn)，印證了談判桌上的勝負(fù)從不取決于嗓門大小，而在于經(jīng)濟(jì)韌性、科技實(shí)力與國際合作的深度，現(xiàn)在中國已無需在霸權(quán)邏輯下妥協(xié)，而這場談判，終將成為美國單邊主義衰落的又一注腳。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。

信源：
《美國與各國關(guān)稅談判仍是“零進(jìn)展”》——新浪財(cái)經(jīng)
《特朗普關(guān)稅對中國產(chǎn)業(yè)國際布局的影響》——金融界
《商務(wù)部回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)高層會談：任何對話談判必須在互惠互利前提下開展》——央廣網(wǎng)
《關(guān)稅大消息，特朗普又喊“去買股票”！美股收漲，中國資產(chǎn)拉升！美國被曝借貿(mào)易談判推銷馬斯克星鏈！歐盟反擊：擬對千億美元美商品征稅》——每日經(jīng)濟(jì)新聞