一，

我的文章素材很多都是友圈的朋友提供的，尤其是幾個讀友微信，大家都沒有見過，但遇到一些看不過去的事情，都會分享給我。我至今印象很深的是幾年前的一則事件，那位順義的讀友給我發來那個搶救按壓的視頻時還順帶說，這件事求助了好幾個大v，包括媒體的記者，沒有人敢寫，如果你也不方便寫的話，看看知道就好。

然后看完視頻，盡管我自己也已經意識到有些事不好說，但還是說了。然后說了的代價是很大的，大到一夜之間我辛苦好幾年的寫作歸于零。

但即便這樣，有很長時間私信里只要是求助的事件，我看完會覺得這件事需要說的話，還是會說。

二，

就像下面的這件事，也是一位友圈內上海的讀友發給我的。留言說，希望木白老師能夠關注一下這個交大的不幸女生。

仔細看完這則帖子，首先我是有著很多熟悉的畫面，因為在早之前也幫助武漢的一位博士寫過類似的事情。其實整個帖子通篇下來所表達的就一句話：導師為了讓博士給自己當免費廉價的牛馬，遲遲不愿這個博士畢業。

最可怕的是，17屆到現在是第八年了，有轉發的大v直言：“這是要把人逼死的節奏。”

目前則帖子僅僅點贊就已經高達1.4萬。這種舉報帖，個人的，在當下的微博來說能到1.4萬算是很不容易。在帖子下的評論區可以看到有網友留言說：“以前就聽說讀研讀博的學生大都是被導師免費使用的牛馬。”

牛馬，免費這個概念不算是空談。

最離譜的是，前陣子我記得有一個新聞說，一個導師帶著學生搞什么科技狠活，結果違法犯罪，結果導師被抓了，連帶著學生們都被抓的事情。這件事很多人當做笑話來談，但能驗證的一點是，導師的確可以自由支配這些學生，把學生當作勞動工具的！

三，

這件事該怎么評論？

我的觀點：

一是，搜了一下，目前上海交通大學并未作出回應，也所以是沒有一個明確信息的。大概率的原因是還沒看到，剛好我這個號有大幾萬上海的讀友，加上我兩年前就在上海呆了那么多年，很多部門人士也一直有關注我的號（離開兩年了，不知道還有沒有關注），如果還關注的話，相信會第一時間給交大來研究的。也所以，寫這件事，希望能被他們看到！

二是，這位女博士的文字包括那個長達一小時的視頻我都看了，在這些信息讀完聽罷后，我個人是認可女博士，甚至堅定有力的站在她的一方。但沒有聽到另一方的說辭，以及有關方面的通報，也所以，這件事究竟是不是真的，女博士有沒有被當作免費的牛馬，目前還是未知數，因為很多的事件背后是存在其他糾葛的。也所以，希望能盡快看到事件的全貌，這樣不至于聽信偏信。

三是，不可否認的是，當下的太多大學教育工作者，不能稱之為“大師”，“師者”，因為太多的人將學術當作自我利益的領地。完全不配稱之為育人者，像今天的網絡都在搜武大的一位教授抄襲學生的論文，像長沙的一個教授更離譜，正在研究，馬克思的祖先來自于中國。

總之，這個圈子目前給人的印象要么是玩弄女生，要么是利益，要么是把學生當作奴才，家里打掃個衛生也要安排學生去，要么是荒誕，總之，沒有一點師者該有的樣子了！

那么這個風氣，真的就只能任由這樣發展下去了嗎？

四是，又想起了董小姐。我想說的是，如果這位女博士，不要說有董小姐的這種背景，而是只要有董小姐這樣的一個遠房親戚存在的話，今天是否就不是這個樣子？

大概率不會的。

四，

其實不僅僅是大學。今天網上還看到一個新聞。

說的是職校17歲的女生被安排去實習，結果暈倒摔斷了4顆牙齒，只是看牙就需要花費8萬多。但很悲哀的是，實習沒有簽訂勞動合同，還不能算是工傷。而學校也在推諉，居然說出，不排除有其他疾病的話語來。

看一眼評論區，有一個評論我比較喜歡，那就是不簽合同。

看見沒有，學生就是如此的好使，打著實習的名義就可以使用未成年牛馬，也可以不用簽合同，出了事個人承擔。

我在過去的很多年，見過太多這種大巴車拉著去工廠實習的學生。說是實習，其實就是當工廠干個把月的流水線，賺的錢學校拿走大部分，某一次在服務區，就看到這樣的場景，那些在大巴上下來的那些女孩子看著也不過十五六歲，瘦胳膊瘦腿的。這樣的年齡說實話，任何一個真正的教育者都不會將他們當牛馬的。

但很顯然，他們就是被當作了牛馬，而且每一年類似的事件都要上一次熱搜。

如此，是為何？

五，

再多就無法說下去了，因為一旦說的多了，未來就不能愉快的繼續寫作。

現實就是這樣。希望上海交大能看到這位不幸女博士的帖子，盡快的查清事實，如果是假的，不也能給導師一個清白交代嗎？

來源：木白文筆平平

↓↓↓歡迎關注社群會員官方服務號↓↓↓