今天首鍋是科爾，第二是巴特勒，第三是其他 科爾這場比賽的基調就不對，打打看，打打看，亂換人，尤其是第三節換人葬送了好形式， 巴特勒感覺也被影響了，打打看，打打看，放開了打，難說輸贏 ，其他人就是庫里不在，我要承擔很大的責任，投籃嚴重變形，輪的上你們承擔責任嗎？

要承擔責任也是巴特勒、格林科爾， 一個收獲就是庫名加，但是苦命家有個毛病，容易失誤， 如果第三節讓巴特勒下去打末端和第四屆整節，也許有不一樣的效果。

勇士在巴特勒來了之后是一支防大于攻的球隊，全明星之后防守效率聯盟第一，磨陣地戰拼防守耗時間才是勇士能贏球的節奏，所以穆迪，小佩頓和魯尼更適合勇士的攻防體系邏輯 那么首發還是得上穆迪，第一，因為他是這輪系列賽更適合首發陣容的防守人，雖然防商不夠。

但他的防守習慣不錯，防守功能多樣，從前兩場來看，巴特勒和波杰在換防之后去頂內線的回合經常看到，導致他們消耗太大而影響進攻，而穆迪進攻端戲份非常少，很適合擔當這一角色 。

第二，穆迪季后賽打到現在確實是拖進攻的，但是從整個賽季的大樣本來看，穆迪是僅次于希爾德，波杰和波斯特之外的空間點，森林狼不會因為他這兩場不準就放空他，可以給巴特勒拉開空間 綜上所述，G 3會非常好看，不管能不能贏，至少我們不會看到科爾12人輪換，

然后攻防兩端沒有起手式，十分混亂的局面。從兵法上講，下一戰G 3最好繼續擺爛，我看大家都在說今天G 2勇士是練兵選將，回主場G 3給予群狼重重一擊。這個策略是錯的。我分析如下： 一，從戰略目標來看，勇士2:2平為上，1:3為下。想保住兩個主場3:1領先這樣的美事，最好想都別想。

對于狼隊來說，拿下兩個客場為上，能打平2:2奪回主場優勢顯然也是很樂于接受的。 二，G 3對于勇士來講，輸了還有后路，有后路士氣就不會拉滿。而對于狼隊來講，雖然G 2打的勇士不敢接招，但主場優勢還沒有奪回，G 1的恥辱還未洗刷。

三，G2一場的練兵選將的時間并不夠。一場的手感根本說明不了問題。如果G 3就把底牌打出，贏了還好，如果輸了呢？G 4調整的空間就不大了。而且森林狼隊會把G 3的士氣延續到G 4。 四，G 3進一步練兵選將，可以在某段時間內悄悄把底牌悄悄擺上去模擬考試。讓群狼們繼續收獲一場G 2式的勝利。到了G 4，勇士退無可退，背水一戰，森林狼驕兵必敗，他們拿下G 3的前提下也能接受G 4的失敗。