在CBA的賽場上，裁判的判罰一直是影響比賽走向和觀賞性的關鍵因素。2024 - 2025賽季，閆軍這位CBA知名國際級裁判的一系列判罰，將CBA裁判體系的問題暴露無遺，引發了廣泛的爭議和討論。

總決賽G2的比賽中，閆軍的執裁成為了眾矢之的。周琦在做靜止掩護時被判進攻犯規，而回放顯示他并無明顯移動；反觀廣廈外援卡爾頓推倒周琦，卻未得到任何吹罰。全場比賽北京隊犯規35次，廣廈隊24次；罰球數更是相差懸殊，北京隊27次，廣廈隊43次 。在比賽的第四節前半段，北京隊被吹5次犯規，廣廈隊卻零犯規，這使得北京隊球員陷入犯規麻煩，嚴重打亂了球隊的防守部署和戰術執行。比賽中累計59次犯規，頻繁的哨聲讓比賽支離破碎，遼寧男籃主教練楊鳴直言比賽“沒有觀賞性”，網友們也紛紛吐槽比賽變成了“罰球大戰”。

回顧本賽季，閆軍的爭議判罰并非僅此一場。在廣東隊與上海隊的比賽中，任駿飛擊打王哲林后腦勺，被閆軍判罰奪權驅逐，雖然裁判專家丁佳寧認為此判罰符合規則，但仍引發了不少爭議。而在廣東對陣山西的比賽里，勸架的胡明軒被閆軍判技術犯規并驅逐，這一判罰讓廣東隊失去翻盤希望，媒體人付政浩更是以“二哈”表情暗諷這一離譜判罰。此外，在遼寧對陣青島的比賽中，閆軍誤判24秒違例，楊鳴抗議反被吹技術犯規，其判罰的一致性和準確性受到了極大的質疑。

裁判制度方面，總決賽G2采用“外籍主裁 + 本土副裁（閆軍）”的組合，但閆軍的判罰主導力似乎超過了外籍裁判，這讓球迷們對裁判安排的合理性產生懷疑，紛紛呼吁恢復全外籍裁判組來保證公平。CBA裁判的“一言堂”現象、缺乏監管和透明化，也讓聯賽的公信力受到嚴重挑戰，網友和大V們建議公開裁判報告，讓球迷監督代替行業自查。閆軍作為中國籃協裁委會常委，他的爭議判罰也反映出國內裁判培養體系的不足，CBA裁判業務能力有待提高，國際大賽執裁機會少，導致判罰尺度與國際脫節。

閆軍的裁判生涯并非毫無亮點，他果斷的判罰風格在一些時候也被認為是在“捍衛規則”。但本賽季一系列爭議判罰，無疑讓他站在了輿論的風口浪尖。CBA裁判體系亟需在職業化、透明化及國際化層面加速改革，重建聯賽公信力，讓CBA的比賽更加公平、精彩，重新贏回球迷們的信任和熱愛。