戰報會說謊，戰線不會。

印度開國總理尼赫魯曾自信地說：“印度要么是大國，要么什么也不是”。

二戰后，各國之間的陸地邊界線基本已經固定。

雖然許多鄰國之間因領土有爭議，但邊界線基本穩定。

任何國家欲擴張領土，特別是使用武力擴張領土，必然會遭到絕大多數國家的反對。

而且事實上，各大國的不斷的在丟失勢力范圍。

英法殖民帝國在二戰后被美蘇聯手瓦解，基本上都退回本土。

蘇聯解體后，俄羅斯不斷地丟失勢力范圍，三年俄烏沖突，死傷上百萬，還丟失了敘利亞，但合并烏東和克里米亞基本上無望。

唯有印度，自1947年獨立以后，頻頻動武，多有斬獲，土地凈擴張約21萬平方公里--大致相當于五個瑞士或半個日本。

為何新聞中屢戰屢敗的印度，實際控制面積卻不斷擴大？

且看下文分析。

一，大英帝國崩解后，在南亞留下力量真空。

1，英屬印度面積高達430萬平方公里，包含直轄省、560 余個土邦以及法、葡、丹等殖民小飛地，留下大量模糊邊界。

2，二戰后大英帝國衰弱，南亞出現權利真空。

1947年印巴分治后，英國撤出、日本成為戰敗國、美國同蘇聯在爭奪歐洲、東大在內戰，南亞大陸出現短暫的“全球力量離岸期”

3，印度是英屬印度崩潰后最大的一塊，對其他國家有綜合實力優勢，印度建國的理念也是“一體化”

尼赫魯把“版圖完整”與“民族統一”高度捆綁，把未決領地視為國家建設“最后一塊磚”。

三、印度的六次擴張。

1，克什米爾地區：印度在1947年的印巴分治中，通過武力占領了克什米爾地區的約10萬平方公里土地，這大約占克什米爾三分之二的面積，成為“印控克什米爾”。

2,1954年乘法國實力衰落，通過民族自決和站在實力地位的談判收回法屬印度的五個地區，約為526平方公里。

3，1961年，乘冷戰高峰，西方忙于應付柏林與古巴危機，用武力閃擊葡屬印度，36小時收回了果阿、達曼和第烏島，總面積約3983平方公里。

4，錫金（7096 km2）——“保護國”到“邦”的梯級演變
? 1950 年簽“受保護條約”，控制國防外交。
? 1975 年驅逐王公、組織全民公投（97.5% 同意入印），以所謂“合法性”吸納。

5，二戰后，即強占安達曼—尼科巴（8249 km2）

第一次印巴戰爭后，強化駐軍，正式定編“東部三軍司令部”，牢牢控制。

6，藏南地區：印度在1962年，乘東大主動停火后撤，侵占了麥克馬洪線以南的約9萬平方公里土地。

四、印度為何屢屢得手？——七大變量

1. 鄰國相對弱勢
   ? 巴基斯坦長期內耗、政軍矛盾與經濟捉襟見肘。
   ? 尼泊爾、錫金、孟加拉（原東巴）對印均有地緣依賴。

2. 世界體系轉移的“縫隙”
   ? 1947–1962：美蘇集中于歐洲—朝鮮—古巴，“英法葡”影響力衰退。
   ? 1960年 以后，蘇聯為牽制東大，全程在聯合國為印度背書。

3. 自身可以“打一場山地戰爭”的常備陸軍
   ? 獨立即繼承 20 萬英印陸軍與完整山地兵種體系，后續保持 120–140 萬人規模。
   ? 山地師、輕炮與空運結合，在喜馬拉雅以南基本掌握軍事優勢。

4. 手段多樣。

   ? 談判（法屬印度）—有限武力（果阿）—代理政治（錫金）—行政滲透（藏南）——工具箱豐富。

5. 民主外衣與民族主義互相配合。
   ? 每一次擴張都包裝成“解放被殖民者”“順從公投民意”，在國內外輿論中削弱“侵略”指控。

6. 在南亞次大陸力量最強大。

   ? 面積約 300 萬 km2 的原英屬印度心臟地帶保證了后勤縱深，任何外圍摩擦不會威脅核心。
   

7. 擁有了核武器?

   1974 年“微笑的佛陀”核試后，印度踏入了“沒人敢輕易插手其主權爭議”的門檻。

五、與俄羅斯對比：為何一個擴，一個縮？

1. 體系解體 vs. 體系整合
   ? 蘇聯失去的是 22 個加盟共和國，相當于帝國基石突然坍塌；
   ? 印度獲得的是殖民裁剪后的殘缺地圖，可通過“補縫”完成國家建構。

2. 安全環境
   ? 俄羅斯四境皆敵，且對手北約及歐盟極其強大；
   ? 印周邊無跨區域強權同盟，局部對手都無法形成“系統性圍堵”。

3. 經濟/人口趨勢
   ? 俄經濟 1990年后 斷崖式下跌，人口萎縮；
   ? 印度 GDP 與人口持續上揚，為長期摩擦提供“成本耐受力”。

六、爭議與代價

1. 克什米爾、藏南依舊是核武對峙或大國邊界談判的“未愈傷口”。

2. 印度需在“一超多強”格局下平衡東大美俄，對外政策空間越來越窄。

3. 內部民族邦結構復雜，若經濟連續下行，擴張紅利或轉化成治理成本。

七、結語：戰線不會說謊
七十余年里，印度憑借“殖民遺產 + 戰略真空 + 區域霸權 + 多元手段”，把戰線一點點向外推，累計 21 萬平方公里。

“戰報會說謊，但戰線不會”——無論外界如何評價其裝備、訓練或經濟短板，只要新的行政邊界深入人心，擴張就是既成事實。

未來，印度能否繼續把“事實”轉化為“法律”，仍取決于國內發展質量、周邊力量對比以及國際秩序的再平衡。

但至少到今天，它已經用一條條移動的前線證明：在權力真空里，哪怕不是最強的國家，抓住時機、戰略戰術正確，在當下的大爭之世，也能寫下有利于自己國家的地緣答卷。