中美關(guān)系這幾年真是風(fēng)云變幻，大家都看在眼里。

作為世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體和軍事強(qiáng)國，中美之間的互動直接影響到全球的穩(wěn)定和發(fā)展。

其中，不少專家站出來喊話，說美國得認(rèn)清一個事實(shí)：中國是個獨(dú)一無二的大國，不是隨便打壓就能壓下去的。

與其針鋒相對，不如換個思路，跟中國建立一個共存戰(zhàn)略，彼此合作一把，共同面對這個亂糟糟的世界。

中美關(guān)系從合作到對抗

1979年兩國正式建交，那時候美國想著通過接觸政策把中國拉進(jìn)西方主導(dǎo)的世界體系，冷戰(zhàn)結(jié)束后更是希望中國能“融入”進(jìn)來。

可這幾十年下來，事情沒按美國的劇本走。

中國經(jīng)濟(jì)嗖嗖往上漲，2010年就超過美國成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在更是全球供應(yīng)鏈里繞不開的一環(huán)。

與此同時，中國的國際影響力也水漲船高，從“一帶一路”到亞投行，處處都能看到中國身影。

美國眼看著中國崛起，心里開始打鼓。

尤其是特朗普上臺后，中美關(guān)系直接從“有點(diǎn)別扭”變成了“全面開撕”。

關(guān)稅加了一輪又一輪，華為、中興這些中國企業(yè)被美國卡脖子，南海、臺海問題也成了兩國博弈的熱點(diǎn)。

到了拜登時期，雖然表面上緩和了點(diǎn)，比如在氣候變化上有點(diǎn)合作的意思，但整體還是硬碰硬，把中國定為“頭號競爭對手”，還拉著盟友搞了個“印太戰(zhàn)略”來圍堵中國。

中國提出“人類命運(yùn)共同體”，搞“一帶一路”，這些動作讓中國在發(fā)展中國家里越來越有號召力。

但這也讓美國和一些周邊國家覺得壓力山大，關(guān)系就這么僵著。

現(xiàn)狀就是這樣：兩國經(jīng)濟(jì)上離不開彼此，但政治上、軍事上卻針鋒相對。

中國不是你想壓就能壓的

這幾年，國內(nèi)外不少大V級別的專家都出來說話了，核心意思就是：美國得接受現(xiàn)實(shí)，中國不是小國，也不是隨便打壓就能服軟的。

美國布魯金斯學(xué)會的何瑞恩就直白地說過：“中國是個獨(dú)一無二的大國，美國別指望中國會投降，也別想著脫鉤就能解決問題。”

哈佛大學(xué)的約瑟夫·奈也發(fā)聲了，他在書里提到，中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，影響力擺在那兒，美國要是繼續(xù)硬剛，只會把全球局勢搞得更亂，最后自己也討不到好。

他建議搞個“競爭性共存”，意思是競爭歸競爭，但別忘了合作，尤其是在全球性問題上。

國內(nèi)的專家也有話說，中國社科院的袁征就分析，中美在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事上肯定有競爭，但這不等于非得打起來。

這些專家的觀點(diǎn)其實(shí)挺一致的：中國崛起了，這是事實(shí)，美國得認(rèn)；硬碰硬沒啥好處，共存才是出路。

硬剛的下場誰都吃不消

中美貿(mào)易額2023年都到6570億美元了，美國企業(yè)在中國賺得盆滿缽滿，中國這邊靠出口也撐起了不少就業(yè)。

全球供應(yīng)鏈本來就夠亂了，再折騰一波，誰都跑不掉。

氣候變化、疫情、核不擴(kuò)散，這些玩意兒光靠一個國家根本搞不定。拿氣候變化來說，中美是全球頭兩大碳排放國，不聯(lián)手減排，地球遲早熱成蒸籠。

疫情也是，前兩年疫苗分發(fā)要是能多點(diǎn)合作，也不至于那么亂。

還有就是安全問題，中美要是真打起來，不管是熱戰(zhàn)還是冷戰(zhàn)，全球都得抖三抖。兩個核大國、軍事大國的對決，光想想就頭皮發(fā)麻。

專家說，管控分歧、避免沖突，才是正道。

最后，國際秩序這塊。中美都是聯(lián)合國安理會常任理事國，全球治理配合，啥都玩不轉(zhuǎn)。共存戰(zhàn)略能讓國際體系穩(wěn)住，大家都有飯吃。

共存咋搞？

專家建議中美弄個定期的元首會晤，或者把以前的戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話撿回來。

領(lǐng)導(dǎo)人多見見面，聊聊大事，哪怕吵幾句也比冷戰(zhàn)強(qiáng)。氣候變化、全球衛(wèi)生這些領(lǐng)域，可以先拿出來試試水。

經(jīng)濟(jì)上，專家覺得兩國得找點(diǎn)共贏的路子。貿(mào)易戰(zhàn)打了這么多年，誰也沒真占到便宜，不如坐下來談?wù)劊瑴p減關(guān)稅，開放點(diǎn)市場。投資合作也可以多搞搞，別老想著卡對方脖子。

軍事方面，專家說得很明白：得防誤判。中美在南海、臺海碰面的機(jī)會不少，一個不小心擦槍走火就麻煩了。建個軍事熱線，或者搞點(diǎn)聯(lián)合演習(xí)，起碼讓兩邊心里有數(shù)，別動不動就緊張。

還有就是核心利益這塊，專家建議，美國得尊重中國的底線，比如我國臺灣問題是我們的內(nèi)政問題，別老踩紅線，通過對話找平衡。

最后，民間交流也很關(guān)鍵。

教育、文化、科技這些領(lǐng)域，多點(diǎn)來往能拉近兩國民眾的距離。留學(xué)生多走動走動，科學(xué)家多合作合作，互相了解多了，誤會自然就少了。

未來謹(jǐn)慎樂觀

說實(shí)話，中美關(guān)系這攤水挺深的，短期內(nèi)肯定還有磕磕碰碰。

但專家們對未來也不是完全悲觀。美國前國務(wù)卿基辛格就說過，中美都有責(zé)任避免沖突，關(guān)鍵看有沒有智慧。中國外交部也表態(tài)，愿意跟美國和平共處、合作共贏。

全球化這年頭，誰也別想獨(dú)善其身。中美關(guān)系好不好，不光是兩國的事兒，全世界都盯著。

專家們呼吁的這個共存戰(zhàn)略，說白了就是讓美國認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國崛起了，不是敵人，而是得一塊兒玩的伙伴。

兩邊要是能放下點(diǎn)架子，攜手干點(diǎn)大事，世界沒準(zhǔn)還能太平點(diǎn)。

參考資料 布魯金斯學(xué)會官網(wǎng) [1]謝彬彬,董越 & 李蓉.(2025-01-02).推動中美關(guān)系穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展,新華每日電訊,006.doi:10.28870/n.cnki.nxhmr.2025.000046. [1]鐘聲.(2024-11-08).穩(wěn)定的中美關(guān)系符合兩國共同利益,人民日報,004.doi:10.28655/n.cnki.nrmrb.2024.013414. [1]周建仁,王淇.2025年中美關(guān)系惡化趨勢難以逆轉(zhuǎn)[J].國際政治科學(xué),2025,10(01):195-208.DOI:10.16513/j.cnki.qjip.20250320.002.