印度和巴基斯坦經(jīng)歷局勢緊張升級后，又突然宣布停火。但兩國之間就戰(zhàn)機(jī)擊落數(shù)字仍陷于“羅生門”中，各種真假難辨的信息迷霧讓局勢撲朔迷離。

據(jù)新華社報道，巴基斯坦三軍新聞局局長喬杜里5月7日在新聞發(fā)布會上說，巴空軍在反擊中擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，飛機(jī)殘骸落入印度領(lǐng)土內(nèi)或克什米爾印巴實控線印方一側(cè)地域。然而，印軍戰(zhàn)機(jī)是否遭到擊落、被擊落飛機(jī)的具體數(shù)量與型號等信息，遲遲未得到印度官方回應(yīng)。

印度主流報紙《印度教徒報》7日曾根據(jù)巴方信源報道稱有3架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落，并發(fā)布在X等社交平臺上。很快，印度社交平臺上彌漫著對《印度教徒報》的批評乃至于攻擊。印度意見領(lǐng)袖（KOL）和網(wǎng)民還嘲諷說，“印度教徒”（Hindu）的報紙名字應(yīng)改為“反印度”才對。

7日下午，《印度教徒報》將有關(guān)報道刪除，強調(diào)印度官方未提供正式信息。但這并未降低輿論對《印度教徒報》的敵意，指責(zé)該報“通敵”的貼文在X平臺上可獲萬人點贊乃至于數(shù)以十萬計的閱讀量。

與此同時，印度空軍的強大成為印度各大媒體的報道主旋律。信息可信度一向遭人詬病的印度極右翼新聞網(wǎng)站OpIndia在5月7日刊登評論稱，在印度軍隊針對“巴基斯坦恐怖主義目標(biāo)”發(fā)動“毀滅性打擊”后，巴基斯坦媒體機(jī)構(gòu)和社交平臺用戶開始散布“印度戰(zhàn)機(jī)被巴基斯坦軍隊擊落”的“假消息”，而參與制造這些假消息的正是印度“自由派和左派人士”和《印度教徒報》，他們“試圖將印度的攻勢描繪成代價高昂的行動”。

“我們生活在一個民粹主義盛行的世界里，社交平臺和主流媒體比過去更傾向于民粹主義和民族主義。在印度或巴基斯坦同樣如此。”美國哈德遜研究所“未來印度和南亞倡議”主任阿帕納·潘德（Aparna Pande）接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時表示。

當(dāng)?shù)貢r間2025年5月10日，巴基斯坦拉瓦爾品第，巴基斯坦努爾汗空軍基地遭印度導(dǎo)彈襲擊，警方在努爾汗空軍基地主要入口處移除車輛和人員 本文圖均來自視覺中國 圖

兩周多的敘事爭奪戰(zhàn)

自4月22日印控克什米爾襲擊事件后，一場圍繞公眾認(rèn)知的敘事爭奪戰(zhàn)在印巴媒體間上演。德國媒體報道說，印巴兩國在襲擊發(fā)生后持續(xù)跨境交火、互相指責(zé)，并試圖控制敘事主導(dǎo)權(quán)。復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺接受澎湃新聞采訪時曾說，印巴沖突一直維持著“小動手”模式：邊境開火、互相喊話時有發(fā)生。雙方媒體報道也圍繞著這些行動做文章。

巴基斯坦媒體注意到，在4月22日襲擊事件之后，多家印度媒體就發(fā)起戰(zhàn)爭進(jìn)行了密集的討論，將襲擊矛頭指向巴基斯坦并呼吁政府采取軍事報復(fù)。《今日印度》、Times Now新聞臺、Zee電視臺等媒體言辭強硬，還將這場襲擊事件比作“印度版的911”。“國家必須報復(fù)、報復(fù)必須嚴(yán)厲”一時間成為了許多印度媒體的頭版用詞。

《南華早報》在報道中指出，尼赫魯大學(xué)國際研究學(xué)院前院長普什佩什·潘特（Pushpesh Pant）表示，在“克什米爾殺戮事件”引發(fā)全國憤怒之后，總理莫迪需要做出強烈回應(yīng)。

在印方5月7日正式發(fā)起“朱砂行動”后，印度媒體聳動的標(biāo)題越來越多。5月9日，印度重要英文媒體《今日印度》用 “印度海軍打到了卡拉奇！1971年以來第一次！”的標(biāo)題做了報道，調(diào)動讀者對1971年印巴戰(zhàn)爭中印度輝煌戰(zhàn)果的回憶。然而，這樣的報道就連親官方的印度媒體也做了辟謠。

5月9日，印度深度報道媒體The Wire在社交平臺上發(fā)表致讀者聲明，稱其網(wǎng)站遭印度政府禁止訪問。在印度社交平臺上，上周，印度北方邦警方以“危害印度主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整”為由，對民謠歌手內(nèi)哈·辛格·拉托爾（Neha Singh Rathore）和大學(xué)教授馬德里·卡科蒂（網(wǎng)名Dr. Medusa）立案。兩人均為KOL，因發(fā)布批評印度政府應(yīng)對襲擊措施的帖子而被起訴。

當(dāng)?shù)貢r間2025年5月10日，印控克什米爾查謨，民眾在查謨塔維火車站試圖登上超載的列車，離開城市

來自巴基斯坦的網(wǎng)絡(luò)賬戶也在社交平臺上積極發(fā)起針對印度的“攻勢”，參與者既有巴基斯坦國防部長阿西夫這樣的高官，也有普通網(wǎng)民賬戶。

巴基斯坦伊斯蘭堡安全研究中心主席伊姆蒂亞茲·古爾（Imtiaz Gul）對澎湃新聞提到，在巴基斯坦，軍方負(fù)責(zé)發(fā)起軍事行動，“巴基斯坦要達(dá)成對印度攻勢的國家共識應(yīng)該不難。”

4月23日后，X平臺上涌現(xiàn)了很多來自巴基斯坦的反印內(nèi)容，“克什米爾流血”（ #KashmirBleeds）、“與克什米爾站在一起”（#StandWithKashmir）成了巴基斯坦熱門網(wǎng)絡(luò)話題標(biāo)簽。

最近一段時間以來，巴基斯坦媒體的頭條集中在軍事動態(tài)、政府聲明以及克什米爾爭端對平民的人道影響。“在印度，沒有人敢持不同觀點，巴基斯坦媒體顯然也像印度一樣塑造自己的敘事，這并不罕見，兩邊都是如此的典型態(tài)度。”古爾接受采訪時說。

《外交政策》雜志撰稿人、南亞問題分析師邁克爾·庫格爾曼（Michael Kugelman）認(rèn)為，印巴關(guān)系緊張時，印度媒體的攻擊性更強。“在兩國媒體中看到沙文主義式的言論很常見，但在印度尤其如此。我的感覺是，印方言辭往往更激烈、更強硬，甚至更具攻擊性。”

4月底，曾在Times Now、新德里電視臺（NDTV）等媒體任職的知名右翼電視新聞人阿納布·戈斯瓦米（Arnab Goswami）在Republic TV電視臺上說：“要讓軍隊能自由地大展身手，把事情搞定！需要給出一個最終的解決方案了！”

古爾對澎湃新聞表示，印度一直在有意識地宣傳對巴基斯坦的不利論述。“印度影射巴基斯坦是恐怖主義襲擊背后的負(fù)責(zé)方，但不接受巴基斯坦提供的共同調(diào)查4月襲擊事件的邀請，而決定直接襲擊9個目標(biāo)，大多數(shù)是清真寺和平民住宅。”他說。總部位于英國倫敦的新聞網(wǎng)站“中東之眼”在報道中寫道，印度似乎在依靠主流媒體和政治領(lǐng)導(dǎo)層的虛張聲勢來讓人們相信，印度再次成為恐怖襲擊的受害者。

當(dāng)?shù)貢r間2025年5月10日，巴基斯坦控制的克什米爾尼拉姆谷區(qū)沙科特，農(nóng)民與救援人員共同查看因印度炮擊造成的房屋損壞

在喊話中斗武

5月7日印巴雙方?jīng)_突直接升級，在印度發(fā)動“朱砂行動”后，印度和巴基斯坦在印控克什米爾地區(qū)和巴控克什米爾地區(qū)的實際控制線上交火。

據(jù)新華社報道，巴基斯坦一名高級安全消息人士5月8日向美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）透露，巴基斯坦和印度戰(zhàn)機(jī)之間的空戰(zhàn)是“近代航空史上規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的空戰(zhàn)之一”。

據(jù)這位消息人士透露，雙方共有125架戰(zhàn)斗機(jī)激戰(zhàn)了1個多小時，雙方均未離開自己的領(lǐng)空。導(dǎo)彈交火的距離有時超過160公里。另據(jù)一名法國的高級情報官員向CNN透露，印度有一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被巴方擊落，這是該法制戰(zhàn)斗機(jī)首次被擊落。《華盛頓郵報》9日的一篇視覺調(diào)查報道稱，至少有兩架印度戰(zhàn)機(jī)在巴基斯坦空襲期間墜毀——一架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)和一架幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)。

巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫5月7日晚說：“在長達(dá)1小時的空戰(zhàn)中，我們的飛行員把敵方的戰(zhàn)機(jī)炸得粉碎。”印方對戰(zhàn)機(jī)被擊落一事始終未予回應(yīng)。

然而，印度主流新聞網(wǎng)站news18在8日是這樣報道的：這場“朱砂行動”揭示出“印度在戰(zhàn)機(jī)技術(shù)上比巴基斯坦遙遙領(lǐng)先”，因為法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)在超視距作戰(zhàn)、電子系統(tǒng)、隱身性能等方面比巴基斯坦配備的美制F-16戰(zhàn)機(jī)“更具優(yōu)勢”。印媒強調(diào)，“陣風(fēng)”的作戰(zhàn)性能強大，而巴基斯坦的F-16卻受美國合約限制、性能老化而“不夠靈活”。

看起來，印度輿論中己方戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)力表現(xiàn)，完全沒有受到巴方戰(zhàn)報的影響。

隨著沖突持續(xù)展開，印巴仍在互相喊話。8日雙方互相指責(zé)對方發(fā)起無人機(jī)襲擊，并宣傳自己打擊對方的戰(zhàn)績。《華盛頓郵報》9日報道說，“這些指控和反指控往往難以核實。”

對于同一事件，不同背景的學(xué)者給出的評論也截然不同。潘德告訴澎湃新聞，巴基斯坦聲稱擊落了5架印度戰(zhàn)機(jī)，但這只是一個說法，在有確鑿證據(jù)之前不要下結(jié)論。

長期研究印巴關(guān)系的美國塔夫茨大學(xué)政治學(xué)助理教授法赫德·胡馬雍（Fahd Humayun）則對澎湃新聞?wù)f：“多份經(jīng)過核實的報告現(xiàn)已確認(rèn)，交戰(zhàn)的確在昨晚發(fā)生，巴基斯坦擊落了多架印度戰(zhàn)機(jī)。”

不論這場戰(zhàn)斗機(jī)“羅生門”的真相如何，對印巴空軍實力的分析仍有客觀依據(jù)。據(jù)新華社引述美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站文章分析說，印巴兩國均擁有上千架先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和訓(xùn)練有素的飛行員。對比印度，巴基斯坦空軍規(guī)模更小，但足以對本國領(lǐng)土進(jìn)行有效防御。巴基斯坦機(jī)隊核心力量是從美國進(jìn)口的75架F-16“戰(zhàn)隼”戰(zhàn)斗機(jī)，此外還列裝了殲-10“猛龍”與JF-17“雷電”（梟龍）兩款第四代戰(zhàn)斗機(jī)。

5月10日，巴基斯坦宣布正式對印度啟動代號“銅墻鐵壁”的軍事行動，以回應(yīng)印度方面持續(xù)不斷的挑釁行為。

央視新聞報道稱，5月10日，巴基斯坦媒體援引軍方消息人士的話報道，巴基斯坦空軍出動JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，在印度旁遮普邦阿丹普爾地區(qū)使用高超音速導(dǎo)彈精準(zhǔn)摧毀印度部署的S-400防空系統(tǒng)。

然而據(jù)新德里電視臺（NDTV）報道，印度陸軍上校索菲亞·庫雷希（Sofiya Qureshi）在10日的新聞發(fā)布會上駁斥了有關(guān)印度S-400導(dǎo)彈系統(tǒng)已被摧毀或印度主要空軍基地已無法運作的指控。

另外，巴基斯坦三軍新聞局10日凌晨發(fā)布公告說，巴軍方在當(dāng)天對印度展開的軍事行動中“已通過網(wǎng)絡(luò)攻擊使印度70%的電網(wǎng)癱瘓”。印度外交秘書維克拉姆·米斯里（Vikram Misri）在當(dāng)天的新聞發(fā)布會上將巴基斯坦的行動描述為“一派胡言”，指責(zé)伊斯蘭堡捏造聲稱印度關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（包括空軍基地和防空系統(tǒng)）遭到破壞的謊言。米斯里表示：“有人聲稱印度大部分關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、電力系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等遭到攻擊和摧毀。這些說法完全是錯誤的。”他還補充說，大多數(shù)受攻擊設(shè)施已經(jīng)恢復(fù)正常。

當(dāng)?shù)貢r間2025年5月10日，印控克什米爾發(fā)生爆炸，濃煙彌漫

印巴第二戰(zhàn)場

在虛虛實實、真假難辨的信息面前，新聞與社交平臺已經(jīng)成為印巴之間開辟的第二戰(zhàn)場。

在5月6日的沖突之后，外界觀察到，莫迪政府運用媒體倡議、內(nèi)容封鎖、外交表態(tài)等方式，來塑造國內(nèi)外對這場危機(jī)的認(rèn)知。印度國內(nèi)媒體有關(guān)防務(wù)行動的報道，必須依賴印度官方的通報。印度外交部還致函英國廣播公司、美聯(lián)社、路透社等媒體，抗議其報道中使用的是“武裝分子”（militant）而非“恐怖分子”（terrorist）一詞。有匿名印度高級官員向媒體透露，“目前，有必要維護(hù)公眾團(tuán)結(jié)、保障國家安全。我們認(rèn)為這并不過分。”

社交平臺與大眾名人一同加入到這場民族主義浪潮中。在印度5月6日發(fā)起行動后，社交平臺上涌現(xiàn)了“正義彰顯”（#JusticeServed）、“朱砂彰顯正義”（#SindoorServesJustice）的話題標(biāo)簽，這也是許多印媒報道的題目。

很多寶萊塢明星在印度社交平臺上發(fā)帖向印度致敬、為民眾祈福、為印軍感到驕傲。另有印度媒體梳理了受印巴沖突啟發(fā)的寶萊塢電影，還有人在爭論是否應(yīng)該繼續(xù)允許巴基斯坦演員在寶萊塢參演電影。

“我的堂兄弟從他在克區(qū)的家里發(fā)來了（襲擊現(xiàn)場的）視頻。我馬上就打電話問他和家人的安危。他有點驕傲地笑了，告訴我：‘兄弟！我們在印度，我們是印度人！印度軍隊和毗濕諾女會保護(hù)我們的安全。別擔(dān)心。無論如何，沒有一枚導(dǎo)彈會被允許射到這里的土地上。‘勝利歸杜爾迦女神（注：印度教神譜中一個尚武的女神）！勝利歸印度母親！’”祖籍克什米爾的資深印地語導(dǎo)演兼演員阿奴潘·卡爾（Anupam Kher）在社交平臺上說。

5月8日，印度新聞與廣播部（I&B）以國家安全考慮為由，要求在印度運營的所有OTT（一種流媒體視頻服務(wù)）平臺、數(shù)字流媒體服務(wù)與中介機(jī)構(gòu)立即停止播放所有源自巴基斯坦的網(wǎng)劇、電影、歌曲、播客及其他媒體內(nèi)容。

在實施內(nèi)容限制之前，印度還限制了部分巴基斯坦名人的社交平臺賬號訪問。印度用戶報告稱，目前在Instagram、X和YouTube等平臺上，巴基斯坦演員、歌手及公眾人物的已認(rèn)證賬號已無法訪問。

美國媒體8日報道說，印度正在試圖用社交平臺、“軟實力”在內(nèi)的所有手段來全方位“擠壓”宿敵巴基斯坦。這引起一些權(quán)益人士的批評。據(jù)半島電視臺5月9日報道，印度裔民權(quán)倡導(dǎo)人士、美國喬治城大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控問題專家阿瓊·塞提（Arjun Sethi）稱印度是“全球數(shù)字專制主義的領(lǐng)導(dǎo)者”。

庫格爾曼分析說，有關(guān)這場沖突的虛假信息“正像敵對行動一樣迅速升級”，他呼吁公眾關(guān)注可靠的信息來源和事實核查機(jī)構(gòu)。

“我不認(rèn)為（媒體上的民族主義）是一個新現(xiàn)象。在莫迪政權(quán)下，我們看到印度極右翼民族認(rèn)同水平顯著上升，這也是印度人民黨吸引力的一部分。這也意味著外交政策和國內(nèi)政策變得密不可分。”胡馬雍告訴澎湃新聞，在印度，社交媒體、新聞媒體，甚至寶萊塢演員和公共知識分子，都不斷而一致地采取將巴基斯坦“他者化”的話語，而這類論述依賴的是“印度教民族主義”（Hindutva）的策略。

在潘德看來，媒體是社會的映射。“歷史來看，孟買襲擊（2008年）事件期間，當(dāng)時還沒有智能手機(jī)或社交媒體，所以那是一個完全不同的環(huán)境。到2016年、2019年和2025年的襲擊事件時，社交媒體開始發(fā)揮更大的作用，并試圖塑造公眾輿論。”她告訴澎湃新聞。

不過，潘德不認(rèn)為普通印度人會隨意被媒體所左右。“這從街頭采訪中就可以看出。表面上顯現(xiàn)出的狂熱民族主義，主要局限在一些社交媒體賬號和部分電視臺上。”她說。印度國際問題專家朱哈爾·吉拉尼則向半島電視臺表示，不少印度民眾在印軍空襲之后呼吁印度當(dāng)局保持克制，不贊成沖突升級。“我們希望國際社會促成印巴對話緩解當(dāng)前局勢。”吉拉尼說。

在潘德看來，印度的軍事與政治決策最終要回歸國家利益本身。“媒體并不主導(dǎo)印度的外交政策或國內(nèi)政治，盡管它在一定程度上有影響力。最終，作為國家的印度是一個維持現(xiàn)狀的實體，它的行動會基于自身的利益，而不是基于媒體上的言論。”她對澎湃新聞分析說。

然而，媒體對普通民眾的影響卻在戰(zhàn)爭面前更加值得警惕。“印度大多數(shù)媒體非但沒有追求平衡的報道或要求問責(zé)，反而再次選擇放大戰(zhàn)爭言論，煽動公眾憤怒、制造恐懼，并使本已敏感的局勢聳人聽聞。”印度記者羅希妮·辛格5日寫道，“意識形態(tài)偏見和缺乏問責(zé)制使印度新聞編輯室變成了戰(zhàn)場，加劇了人們的恐慌，并以民族主義的名義忽視了事實。”而即使是在新媒體時代之前，民族主義就曾無數(shù)次煽動了戰(zhàn)爭。