每次申請季尾巴，都是學(xué)生們比較糾結(jié)的時刻，拿到的offer最終該怎么選？我要糾結(jié)學(xué)校還是專業(yè)，這都是問題。

你解決選校問題，其實從來不是單一的問題，你要解決的是需求問題。很多學(xué)生糾結(jié)的其實不是a學(xué)校好還是b學(xué)校更好，而是入讀這個學(xué)校未來到底能不能解決他們就業(yè)或其他深層次需求問題。

而每個人的煩惱點是不一樣的，有的學(xué)生無所謂就業(yè)的，就追求那種體驗為主的，還有些學(xué)生是想回國的，會覺得排名更有用，還有些是想留英國的，反而覺得拿高分以及本土reputation會更重要。

所以QS50-100的應(yīng)該大學(xué)到底該怎么排序？其實應(yīng)該分出幾種前提。

No.1 如果你是回國發(fā)展的！

以回國發(fā)展為前提的話，其實是直線思維，沒有那么多歪歪繞繞。無論qs排名還是軟科，還是泰晤士排名，這幾個世界大學(xué)排行榜只要對你有利，你就用哪個。學(xué)校哪個排名好就用哪個。去英國的留子基本都all in 在qs排名上了，畢竟qs和英國留子是互惠互利的。

所以，如果你是以回國為主的話，qs50-100的學(xué)校順序應(yīng)該是Warwick-Bristol-Glasgow-Birmingham-Durham-Southampton-Leeds-St.andrews-Sheffield-Nottingham這個順序。

學(xué)校優(yōu)先度也可以按這個為走勢，有些學(xué)生可能會有些疑問，為啥華威回國還是在布里斯托之前，明明qs布里斯托更靠前。其實目前來說，華威在國內(nèi)的就業(yè)力更強，更被認可，而且商科畢業(yè)生去向太好了，導(dǎo)致這個學(xué)校整體雇主認可度更高。Bristol反而純屬吃qs紅利，學(xué)生質(zhì)量來說也是華威高一截，把華威丟這個list其實已經(jīng)對華威不太友好了。

無論本科還是碩士，都可以按這個list去走，本科的話，可能杜倫的順序會更靠前點，因為本科去古老的學(xué)校更有加成，你后續(xù)碩士可選空間就更大，杜倫本能去牛劍的比例也是挺大的。

No.2 如果你是想留英為主的！

留英的話，你要思考的是另外一個就業(yè)體系，不是國內(nèi)這種篩選為主的機制，國內(nèi)純粹是你需要先到一個學(xué)校的level，你才有機會，否則人家直接把你簡歷都無視了。都走不到面基流程。所以，你得無腦沖排名，甚至只是排名都不夠，你還要拼下專業(yè)，有的國企甚至還卡你是不是相關(guān)專業(yè)。當(dāng)然，這種企業(yè)比較少，大多只要學(xué)校關(guān)過了，其他就是人情世故或相關(guān)經(jīng)歷和能力了。

選擇留英的體系思路是，拿到工簽，有一份合適的工作。而英國這邊就業(yè)，其實不看你是不是qs排名高低的，這個是學(xué)校吸引國際學(xué)生的思路，不是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)吸引人的思路。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)首先比較側(cè)重的是你是不是經(jīng)歷相關(guān)，其次你是不是能融入他們的團隊，這兩點尤其前置且重要。有了這兩點之后，才看你的學(xué)術(shù)條件。

學(xué)術(shù)條件，他們評判的機制也不一樣，除了牛劍這種的，他們其實都是其他學(xué)校，而其他學(xué)校里面，他們比較認可羅素成員學(xué)校，以及首府城市學(xué)校這種。比如Cardiff這種學(xué)校，在qs已經(jīng)100以后了，但在英國的reputation是高的，人家也是威爾士首府學(xué)校，就業(yè)妥妥的，不比什么格拉，南安差的。

再有，就業(yè)還看一個推薦，你的師資其實也代表著資源方，英國很多東西都很傳統(tǒng)，有無推薦真的很重要。很多關(guān)鍵的崗位，都需要有人推薦入行，他們的俱樂部也是。而推薦制，本身也是玩圈子，而好的學(xué)校圈子基本都在古老學(xué)校里面，那種有底蘊的學(xué)校才會有很多老錢和新錢把孩子送進去。所以，又是一個不一樣的體系。

所以，如果你想留英，其實以機會多少為主做選擇，以及接觸的人群或師資做選擇的話。選綜合學(xué)校為主的話反而害了你，畢竟這種學(xué)校都是反向留學(xué)為主的，都是中國學(xué)生更多。

而按留英邏輯選學(xué)校的話，大概是下面這個次序：

杜倫=圣安德魯斯>華威>布里斯托>伯明翰=格拉斯哥=利茲=謝菲爾德=諾丁漢>南安普頓大概這個順序。

杜倫和圣安這種古老學(xué)校就不用說了，也不是這個梯隊的其實，在英國本土這種學(xué)校層次就更高點。華威的話，本身也是九大投行的target school，能進target的全英國只有6家學(xué)校，量級其實也是在里面的，很多學(xué)生覺得華威不行，是真的低估這個學(xué)校的價值了。你判斷一個學(xué)校強不強，肯定看最頂尖的學(xué)生的上限是去哪里？而不是看中位數(shù)這種。華威的上限在英國沒毛病的。其他南安在本土其實沒你們想的那么強勁，不過這幾年在國內(nèi)的確操作的挺好而已，排名也上來了。

總了個結(jié)：當(dāng)然，這個只是按兩個視角來排序的，你可以不認可，需求不一樣很正常。但相對來說，我個人是覺得比較公正的一個排序。畢竟做英國都14年了，也專注于做英國的，說實話，英國這些學(xué)校我都快寫爛了，也熟悉到骨子里面了。于我來說，對英國大學(xué)的理解差不多就是這么個排序順序了。

當(dāng)然，沒過幾年，英國大學(xué)也會有版本的輪動，順應(yīng)市場的需求，比如商科的需求減少了，理工科以及偏科創(chuàng)或電子ee這類或機器人等方向的加強了會造成學(xué)校板塊的輪動。但這又將是一個視角，就比如你是理工路線的還是社科文科或商科路線的視角。解釋權(quán)太多了，選學(xué)校這件事，本身就是合適才是最重要的，鞋子合腳不合腳很重要。

有些學(xué)生逆行情去選擇愛丁堡這種，有的時候入讀后也很委屈，覺得自己好不容易進來的，也挺努力的，怎么就拿個超低分畢業(yè)了，很難受，不理解，想蛐蛐教授們不干人事，也是常有的事，是吧？