在殲-10CE于南亞展示鋒芒的情況下，美國“Military Watch”網(wǎng)站近日又將目光放在殲-20身上，援引“頂級專家”的說法，認為這款重型五代機最終會生產(chǎn)1000多架——創(chuàng)造中航工業(yè)，乃至全球重型戰(zhàn)斗機新的紀錄。

▲殲-20服役規(guī)模一直是美國關(guān)注的重點問題

早在2018年，殲-20剛剛開始服役時，美國眾議院就從“高級專家”那里，得到了“殲-20將生產(chǎn)500多架”的推測。但僅僅兩年后，另一位專研東亞問題，并為殲-20意義撰文的學(xué)者艾布拉姆斯，就把這個數(shù)字提高到“超過700架”，接近早年美國空軍要裝備750架F-22A規(guī)劃。后面隨著美國觀察到殲-20產(chǎn)能一再擴張，最終出現(xiàn)了“1000多架”的終極數(shù)字。從四代機明確“重型機”的理念開始，不是沒有重型機突破這個數(shù)字，但殲-20的道路確實很有標志性。

▲F-22A只服役180多架讓美國空軍懊惱不已

嚴格來講，國內(nèi)先后裝備的“側(cè)衛(wèi)”系列重型機，數(shù)量其實已經(jīng)不下千架，但型號過于繁雜，從最初的原裝版蘇-27SK，到現(xiàn)在的殲-16，甚至是終極四代半殲-15T，都能納入這個范疇。有趣的是，“側(cè)衛(wèi)”在俄羅斯也出現(xiàn)了類似的情況：從經(jīng)過改造的蘇-27SM，到后面的蘇-30SM，甚至是蘇-35S和蘇-34，組成不可謂不復(fù)雜。中俄四代重型機都出現(xiàn)這種混亂，本質(zhì)上是因為冷戰(zhàn)結(jié)束后，雙方重型機的發(fā)展節(jié)奏都被意外打亂，很多時候都是“見招拆招”。

▲殲-16是陸基“側(cè)衛(wèi)”的巔峰之作

相比之下，美制F-15的服役歷程，才是正常節(jié)奏：最基礎(chǔ)的F-15A/B生產(chǎn)了400多架，其中大約400架交付美國空軍，以色列通過兩次采購獲得了零頭；升級版F-15C/D作為中堅力量，裝備了500多架；大改型號F-15E生產(chǎn)了500多架，其中大約一半是美國自用版（不算至今仍然存在懸念的F-15EX）。殲-20服役早期因為國產(chǎn)動力表現(xiàn)不佳，不得不使用AL-31FM作為過渡，直到渦扇-10徹底成熟后才衍生出新版本，產(chǎn)能也隨之大增。

▲F-15系列的早期服役過程堪稱標準

更進一步的渦扇-15上機，甚至是雙座改型殲-20S，則會在未來繼續(xù)豐富殲-20系列的子型號。相比于“側(cè)衛(wèi)”在漫長的服役時間里緩慢演變，殲-20的迭代快速又猛烈，和冷戰(zhàn)巔峰時期的F-15分外接近，本質(zhì)上是因為“側(cè)衛(wèi)”并非常態(tài)，后兩者才是大國空軍發(fā)展重型機的典型。事實上，隨著殲-35走到即將服役的關(guān)口，歷史正在重復(fù)——美國空軍當(dāng)年就是先服役大量F-15，然后用F-16輔佐，同時大量對外出口這款中型機。

▲F-16的核心特性是數(shù)量

如果不是冷戰(zhàn)結(jié)束，F(xiàn)-35項目又發(fā)展緩慢，美國不得不在2006年拿出四代半“F-15E+”，爭奪高端戰(zhàn)斗機市場，F(xiàn)-15本應(yīng)該是由極少數(shù)國家分享的頂尖裝備。這與冷戰(zhàn)結(jié)束前蘇-27并未出口，現(xiàn)在殲-20也不考慮外貿(mào)市場的做法，基本一致。說白了，參照美蘇巔峰時期的經(jīng)驗，“殲-20生產(chǎn)1000多架”并不是很夸張的數(shù)字。而這款重型五代機，在獲得先進作戰(zhàn)體系的加成，又有足夠龐大的裝備數(shù)量支撐后，效果可想而知——既然數(shù)年前殲-20微露鋒芒，就讓美國空軍畏懼不已，那么未來1000架殲-20的驚喜就不會小。

▲殲-35的未來非常值得期待

相比之下，量產(chǎn)在即的殲-35則與F-16的發(fā)展路徑類似，正好能銜接五、六代機的裝備發(fā)展空檔，也就是在未來殲-20生產(chǎn)步入尾聲，殲-36又尚未大規(guī)模量產(chǎn)時，扛起戰(zhàn)斗機更新?lián)Q代，并對外出口的重任——當(dāng)年F-16就是這么填上F-15和F-22A的空檔的。只不過，這一幕是美國航空工業(yè)的巔峰，F(xiàn)-22A后面受冷戰(zhàn)結(jié)束的影響，半途而廢，而對中航工業(yè)來說，輝煌才剛剛開始。