棗莊有個(gè)47歲的外賣員老袁，5月4號(hào)早上，他出門上班，結(jié)果還沒走出小區(qū)就突然倒地了，送到醫(yī)院搶救了一個(gè)小時(shí)，還是沒搶救過來，人就這么走了。

袁先生的死亡證明

這事兒一下子引起了大家的關(guān)注。

老袁的家人說，他跑外賣都跑了5年了，平時(shí)工作特別辛苦。

他的妻子周女士提到，老袁一般是早上9點(diǎn)上班，可出事那天早上8點(diǎn)40左右，他剛出門上班，又折返回來，結(jié)果就倒在了樓下小區(qū)里。

多虧小區(qū)里好心人幫忙打了120，可醫(yī)生還是沒能把人救回來。死亡證明顯示，他是呼吸心跳驟停。

袁妻還說，老袁身體一直挺好，不抽煙不喝酒，也沒啥基礎(chǔ)病。

而且他每個(gè)月還交260塊錢的保險(xiǎn)費(fèi)，可現(xiàn)在出事了，站點(diǎn)既沒給家屬合同，也沒出示保險(xiǎn)單。

從老袁的出勤記錄看，5月1號(hào)到3號(hào)，他每天上線跑單時(shí)間都超過11個(gè)小時(shí)，5月3號(hào)那天，他竟跑了70單。

不過，臺(tái)兒莊的站點(diǎn)負(fù)責(zé)人說，老袁是他們的兼職騎手，出事時(shí)他沒在跑單，是在自己小區(qū)里，之后他們?cè)谧叻沙绦颍贤⒈ｋU(xiǎn)啥的暫時(shí)不方便說。

他還說老袁有個(gè)正式單位，但袁妻說丈夫除了跑外賣，沒有其他工作。

袁妻說他們已經(jīng)找了律師，要提起訴訟。

律師說，這事兒能不能算工傷，關(guān)鍵要看老袁和公司之間算不算勞動(dòng)關(guān)系。

如果他是專送騎手，通常算全職，和站點(diǎn)有勞動(dòng)關(guān)系；要是兼職，一般就沒有勞動(dòng)關(guān)系。

不過，也不能光看是全職還是兼職，還得看公司是不是對(duì)外賣員有嚴(yán)格管理，比如規(guī)定工作時(shí)間、分配任務(wù)、管服務(wù)質(zhì)量等。

要是有這些管理，即使沒簽勞動(dòng)合同，也可能算有勞動(dòng)關(guān)系。

《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，上下班路上，因?yàn)榉潜救酥饕?zé)任的交通事故等受傷的，算工傷。

要能證明老袁是在工作時(shí)間和工作崗位上，突然發(fā)病死了，或者48小時(shí)內(nèi)沒搶救過來，也算工傷。

但有些工作自由度高的新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者，比如工作比較松散、沒嚴(yán)格管理的，可能就不算勞動(dòng)者，不算工傷。

比如，像淘寶店主這種個(gè)人自己干的，和平臺(tái)是平等的民事關(guān)系，不算工傷。

家屬要是想認(rèn)定工傷，得先證明外賣員和站點(diǎn)或平臺(tái)存在勞動(dòng)關(guān)系，這樣才有可能要求工傷認(rèn)定和賠償。

這外賣員猝死的事兒，真讓人揪心，也暴露出不少問題啊。

這位老袁跑外賣好幾年了，高強(qiáng)度工作是常態(tài)，最后竟倒在了上班路上。

依我看，家屬和站點(diǎn)現(xiàn)在爭(zhēng)執(zhí)不下，關(guān)鍵就是勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)不認(rèn)的問題。

按理說，老袁每天上線那么久，跑單量也大，可站點(diǎn)卻說他是兼職，不想承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，這不就是想逃避責(zé)任嗎？

現(xiàn)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這么火，外賣員、網(wǎng)約車司機(jī)這些新就業(yè)人群，權(quán)益保障卻跟不上，出了事只能干瞪眼。

法律在這事兒上也有點(diǎn)“掉鏈子”，之前的規(guī)定和現(xiàn)在的用工模式不匹配。

平臺(tái)企業(yè)更得反思，不能光讓騎手拼命接單，出事了就裝看不見。

像老袁這種情況，平臺(tái)是不是該優(yōu)化規(guī)則，別讓騎手透支身體？

工會(huì)組織也該發(fā)揮作用，幫幫這些弱勢(shì)勞動(dòng)者。

總之，這事兒給我們敲響了警鐘。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得快，但不能以犧牲勞動(dòng)者權(quán)益為代價(jià)。

法律要跟上，企業(yè)要良心，社會(huì)要關(guān)注，才能讓外賣員們跑得安心，別再讓悲劇重演。