文︱陸棄

一場持續近兩個月、消耗超過10億美元的軍事行動，最終以一紙“停火協議”草草收場。美國總統特朗普5月6日宣布與也門胡塞武裝“達成停火”，胡塞方面則冷靜回應：只要美軍停止轟炸，我們就停止自衛。這場看似“外交斡旋”下的和平，其實是美國在紅海上空遭遇現實重錘后的無奈認輸。《紐約時報》率先揭露白宮真正的停火原因：不是勝利者的大度，而是戰場上的被動、失敗與混亂。

從今年3月起，美軍在紅海與也門展開對胡塞武裝的空襲行動，特朗普政府高調宣稱“將迅速壓制胡塞威脅”。但理想很豐滿，現實極其骨感。按照美軍中央司令部司令庫里拉提出的設想，這應是一場8到10個月的系統打擊，摧毀胡塞的防空系統、武器庫乃至領導核心。而特朗普為了選舉“速效戰果”，強行將其壓縮為30天的“快打模式”，命令必須在一個月內見效。

但打了30天，美軍卻連最基本的空中優勢都沒拿到。胡塞武裝不僅沒被削弱，反而打出了“也門版刺猬戰術”：不斷擊落美國無人機、襲擾航母戰斗群、精準鎖定美戰機。僅在首月，胡塞就擊落了7架MQ-9“死神”無人機，每架價值約3000萬美元；同時，美軍F-16和F-35在行動中也屢次“差點被擊中”，這不是訓練演習，而是真刀真槍下的赤裸對抗。

諷刺的是，號稱“世界最強”的美國海軍也陷入狼狽境地。“哈里·杜魯門”號航母上的兩架F/A-18“超級大黃蜂”接連墜海，兩名飛行員和一名甲板機組人員受傷。不僅如此，海軍艦艇在紅海屢遭胡塞火力騷擾，無論是艦載雷達攔截系統，還是空中支援編隊，在面對胡塞土法炮制的戰術時，都顯得力不從心。

整個作戰過程，美軍在不斷轟炸、胡塞在不斷反擊，甚至還騰出手來搬運武器、加固掩體。這場戰斗在美方眼中，是“精準打擊”“懲戒行動”；在胡塞眼中，卻是一場活生生的“練兵”與“宣傳勝利”。美國沒能摧毀胡塞，反而在全球直播下暴露出自身軍事部署的局限性與戰略設計的輕率。甚至有美軍高官私下抱怨：“我們打得比阿富汗還爛。”

這場所謂的“失敗”，其實早有前兆。胡塞武裝早就不是十年前的游擊隊，而是已經吸收了多年伊朗支持和實戰經驗的準正規軍。他們作戰方式靈活、地下指揮系統完善、對高技術武器具備應對經驗。相反，美國空襲依賴衛星情報與技術優勢，在面對地形復雜、目標流動、戰術靈活的敵人時，反倒像個“重裝笨蛋”，每一發炸彈都燒錢如流水，但幾乎難以命中要害。

《紐約時報》披露，白宮之所以突然“撤手”，是因為特朗普幕僚團開始擔心：再拖下去，不但戰果寥寥，還可能出現重大人員傷亡。而且，中東盟友對此次行動的“冷漠”也讓美方頗感尷尬。沙特、阿聯酋等傳統“反胡塞”陣營并未全力支持美軍作戰，反而轉向參與對話與調停。美國試圖延續在中東的“武力主導權”，卻發現：時代真的變了，紅海已不是昔日美軍航母“橫著走”的地方。

此次“停火”背后，還牽扯出另一個看不見的主角，以色列。在特朗普政府此前的設想中，胡塞武裝不僅是伊朗的代理人，更是“以色列敵人鏈條”的一環。但諷刺的是，此次美胡停火協議中，胡塞方面公開聲明：我們不攻擊美國船只，但并未承諾停止打擊“對以色列有利”的航運目標。這等于直接將美國和以色列的利益分割開來。換句話說，胡塞默認：美國若收手，我們可以“暫時放過”；但以色列，仍是“戰爭對象”。

這暴露出一個更深層的戰略矛盾：美以之間在紅海乃至整個中東戰略上，正在逐漸脫節。美國需要收縮戰線、整合成本；以色列則仍在不斷擴張作戰目標、推動區域緊張。這種錯位，將導致中東新一輪的勢力重組，也將加劇美以之間的戰略分歧。胡塞并非唯一受益者，但卻是目前最聰明的操盤者。

從阿富汗到也門，美國一次次以“反恐”“維穩”名義發起軍事行動，但一次次收場于“爛尾”與“撤軍”。曾經被包裝為正義之師的美軍，如今越來越像是一個“高科技燒錢機器”：炸一次，虧一次；打一仗，輸信譽。胡塞這次打贏的，不只是戰場，而是美國全球威懾力的又一次破防。

而對特朗普來說，這場“被動停火”遠非好消息。他本想以“強硬”展現大選年總統的魄力，結果卻演砸了戰爭版的“美國優先”。十億美元換來一個“啞火協議”，無人機墜毀、戰機沉海、士兵受傷，最后還得通過阿曼“中間人”乖乖遞話求停火，這不是外交勝利，而是一場徹底的戰略退卻。

美軍走了，胡塞卻成了中東輿論場的“勝利者”；特朗普話說了一堆，結果成了火力失控的反面教材。這場打不贏、又打不起的戰爭，終于在現實面前熄火。只是，這次又是誰替美國埋單？是誰在為胡亂出兵的沖動買單？