家人們，見證魔幻現(xiàn)實(shí)了！

　　重慶三峽學(xué)院花75萬買了個(gè)路由器，

　　結(jié)果被網(wǎng)友扒出

　　這東西在京東只賣299元！

　　這差價(jià)相當(dāng)于用買蘭博基尼的錢

　　買了輛自行車，

　　連普聯(lián)官方客服都出來辟謠：

　　“這型號(hào)根本不是防火墻，就是個(gè)普通路由器！”

　　這到底是采購失誤還是利益輸送？

　　今天咱們就來揭開這場(chǎng)“75萬路由器”的荒誕真相

　　一、75萬買299元路由器？官方回應(yīng)驚掉下巴！

　　5月9日，重慶三峽學(xué)院發(fā)布的采購公告徹底炸了鍋：一臺(tái)“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”中標(biāo)價(jià)高達(dá)75萬元。可網(wǎng)友一查這型號(hào)在京東普聯(lián)旗艦店明碼標(biāo)價(jià)299元客服明確表示“這是路由器，不支持防火墻功能”。

　　更絕的是，中標(biāo)公司豐都縣洪正商貿(mào)有限公司參保人數(shù)為0，注冊(cè)地址竟是個(gè)空殼地址，股東全是當(dāng)?shù)卮迕瘢?/p>

　　面對(duì)質(zhì)疑，校方緊急“甩鍋”：5月11日發(fā)布情況說明稱，擬中標(biāo)產(chǎn)品“不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，已終止采購并承認(rèn)存在“違法違規(guī)行為”。但網(wǎng)友靈魂拷問：采購前不核查參數(shù)？評(píng)標(biāo)時(shí)看不出路由器冒充防火墻？75萬巨款差點(diǎn)打水漂，這鍋誰來背

　　二、三重魔幻操作，揭開高校采購黑幕

　　1、掛羊頭賣狗肉：路由器充防火墻

　　招標(biāo)文件明明要求采購“防火墻”，但技術(shù)參數(shù)卻模糊不清。中標(biāo)公司直接用299元的普聯(lián)TL-R473G路由器冒充，而真正的防火墻市場(chǎng)價(jià)至少幾萬元。業(yè)內(nèi)人士直言：“防火墻能防黑客攻擊，路由器只能連WiFi，這功能差異比自行車和汽車還大！”

　　2、圍標(biāo)串標(biāo)套路深：三家報(bào)價(jià)全在85萬左右

　　參與競(jìng)標(biāo)的三家公司報(bào)價(jià)詭異一致，集中在85萬-90萬元區(qū)間，系統(tǒng)卻沒觸發(fā)任何預(yù)警。更蹊蹺的是，中國(guó)移動(dòng)等大公司報(bào)價(jià)反而更高，最終被空殼公司“低價(jià)”拿下。律師指出：“這明顯是圍標(biāo)串標(biāo)，供應(yīng)商和采購方可能存在利益勾結(jié)

　　3、驗(yàn)收環(huán)節(jié)形同虛設(shè)：75萬設(shè)備沒人驗(yàn)

　　按照《政府采購法》，采購后必須對(duì)設(shè)備功能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試。但這次采購中校方僅憑供應(yīng)商提供的型號(hào)名稱就完成了驗(yàn)收，根本沒發(fā)現(xiàn)設(shè)備功能不符。有網(wǎng)友吐槽：“這驗(yàn)收比拆快遞還隨意，75萬買個(gè)路由器，校長(zhǎng)辦公室網(wǎng)速能上天

　　三、評(píng)標(biāo)專家說稱“掉坑里了”

　　5月11日，業(yè)主方評(píng)標(biāo)專家胡仲華在獨(dú)家回應(yīng)記者時(shí)稱，3位評(píng)標(biāo)專家“遭遇了虛假應(yīng)標(biāo)”。

　　三峽學(xué)院的業(yè)主方評(píng)標(biāo)專家胡仲華說，中標(biāo)結(jié)果未能列出3件設(shè)備中的另2件價(jià)值更高的設(shè)備，也是導(dǎo)致本次事件成為輿論焦點(diǎn)的原因之一。（截圖中的另一家公司的該型號(hào)價(jià)格稍低）。

　　“我們?cè)谠u(píng)標(biāo)時(shí)，根據(jù)重慶市打造營(yíng)商環(huán)境的管理辦法，只要投標(biāo)方在投標(biāo)文件中承諾，其投標(biāo)參數(shù)滿足條件，那評(píng)標(biāo)專家就必須視其為滿足條件、滿足要求，評(píng)標(biāo)專家就只能允許他進(jìn)行第二次報(bào)價(jià)。”胡仲華5月11日晚稱，“當(dāng)他第二次報(bào)價(jià)是最低價(jià)，按照程序，就只能進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。”

　　“我也就此跟公共資源交易中心溝通過，像這種虛假應(yīng)標(biāo)，按照流程，也只能在公示后進(jìn)行處理。”在該招標(biāo)結(jié)果5月9日公示后，胡仲華說，“我核查了一下中標(biāo)結(jié)果中的設(shè)備之一‘出口防火墻’用的是普聯(lián)的TL-R473G，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)路由器，根本不是防火墻，當(dāng)天下午就馬上跟重慶公共資源中心匯報(bào)了這一問題，得知按政府采購流程，需要公示后，才能處理虛假應(yīng)標(biāo)。”

　　胡仲華稱，3位專家在評(píng)標(biāo)時(shí)，主要精力放在其應(yīng)標(biāo)的參數(shù)是否能滿足招標(biāo)需求上了，由于電子設(shè)備產(chǎn)品型號(hào)眾多，沒想到投標(biāo)方給評(píng)標(biāo)專家挖了一個(gè)大坑：應(yīng)標(biāo)的參數(shù)符合標(biāo)準(zhǔn)，但是最終用于實(shí)現(xiàn)這些參數(shù)的設(shè)備型號(hào)完全不足以支撐這些參數(shù)——由于專家不可能對(duì)所有電子產(chǎn)品的型號(hào)都熟悉，所以掉進(jìn)坑里了。

　　“我對(duì)普聯(lián)這個(gè)品牌不熟悉，但是如果它標(biāo)注為TP-LINK，那一眼就能發(fā)現(xiàn)問題。”胡仲華說。

　　他表示，3位評(píng)標(biāo)專家中，其中一位是重慶市主城區(qū)的一家軟件企業(yè)的人，另一位的具體專業(yè)暫不知。

　　胡仲華還向記者確認(rèn)，《中標(biāo)公示》中的“75萬元買1個(gè)299元的路由器”之所以引起爭(zhēng)議，還在于該《中標(biāo)公示》中，未將應(yīng)標(biāo)的3臺(tái)設(shè)備全部列出來，也就是說，另外還有2臺(tái)價(jià)值幾十萬元的設(shè)備，未在該《中標(biāo)公示》中列出來，最終引發(fā)“75萬元買1個(gè)299元的路由器”這一離奇事件。

　　四、高校采購亂象：從“天價(jià)U盤”到“豪華路燈”

　　這不是孤例，而是高校采購的“老毛病”

　　天價(jià)U盤：某單位采購128GB U盤單價(jià)1.4萬元，實(shí)際市價(jià)不足200元

　　豪華路燈：某市路燈采購單價(jià)超20萬元，燈具材質(zhì)與宣傳嚴(yán)重不符

　　高價(jià)電腦：某高校3萬元采購的筆記本，配置僅相當(dāng)于中端機(jī)型

　　這些案例共同指向一個(gè)真相：技術(shù)偽裝圍標(biāo)串標(biāo)、利益輸送，已成政府采購的“潛規(guī)則”。更諷刺的是，重慶三峽學(xué)院事件中，采購方最初竟用“競(jìng)爭(zhēng)性談判”代替公開招標(biāo)，人為縮小競(jìng)爭(zhēng)范圍。