在能源跨境輸送的版圖中，一個現象引發諸多關注與討論：我國時有向越南輸電的舉措，卻鮮少聽聞對朝鮮開展類似行動。

這背后并非偶然，而是地緣政治、經濟需求、國際關系等多重因素交織的結果。

先從需求端來看，越南近些年經濟發展迅猛，尤其是制造業異軍突起。大量外資企業在越南設廠，三星、鴻海富士康、松下、立訊精密等國際大廠紛紛入駐。工業的快速擴張，使得電力需求呈井噴式增長。

以 2023 年 6 月為例，越南中北部遭遇極端高溫天氣，氣溫飆升讓用電量驟增 20%。禍不單行，水電站因干旱水位降低，發電能力大打折扣，電力缺口瞬間高達 800 萬千瓦。

這種情況下，越南制造業面臨嚴峻挑戰，眾多工廠隨時可能因缺電停產，經濟發展遭受重創。此時中國輸電，無疑是雪中送炭，既能解越南燃眉之急，穩住其制造業發展態勢，也為中國在越南市場的相關產業合作奠定更堅實基礎。

反觀朝鮮，經濟結構與越南大不相同。朝鮮經濟以農業和重工業為主，制造業規模相對較小，且朝鮮人口約 2500 萬，整體用電需求基數低于越南。

據 2021 年數據，朝鮮雖有 52.63% 的人口能用上電，但很多家庭每天僅能分到 2 小時電力供應，農村地區供電時間更是短暫，電網老化問題嚴重，時常斷電。

不過，朝鮮憑借邊境的水電站，不僅能滿足自身部分用電需求，甚至還能向中國出口電力。

2021 年 9 月，朝鮮就出口了 3.6 萬兆瓦時電力，賺得 150 萬美金外匯。這表明，朝鮮在電力需求的緊迫性上，遠不及越南，對中國電力的依賴程度較低。

從地緣政治角度分析，越南作為東盟重要成員，與中國同處亞洲，在區域經濟一體化進程中，雙方經貿往來日益緊密。

中國通過向越南輸電，不僅能助力越南經濟發展，還能進一步鞏固與東盟的友好合作關系，提升中國在東南亞地區的影響力與話語權，這符合中國推進區域協同發展的戰略布局。

在 “一帶一路” 倡議框架下，能源合作是重要一環，跨境輸電有助于構建更緊密的區域能源互聯互通網絡，促進沿線國家共同發展。

朝鮮的地緣政治環境則相對復雜。朝鮮長期面臨國際制裁，主要源于其核計劃。

聯合國的制裁決議限制了朝鮮諸多領域的對外貿易，煤炭、水產品等出口受阻，貿易規模大幅萎縮。

盡管電力出口未被制裁直接禁止，但在這種大環境下，中國與朝鮮開展大規模電力合作需謹慎行事，避免觸碰制裁紅線。

此外，朝鮮實行計劃經濟體制，對外資進入設置較多限制，在朝鮮投資建廠、開展能源項目合作難度較大。

地方開發區申請資格審核嚴格，外貿企業定價權集中于中央，這一系列因素使得外部資本在與朝鮮進行能源合作時顧慮重重。

在經濟合作層面，中國與越南的合作可謂水到渠成。越南深度融入全球供應鏈，是 “中國 + 1” 戰略中的重要節點，中國向越南輸電，可保障越南制造業用電，而越南制造業發展又能帶動對中國原材料、零部件的進口需求，形成互利共贏局面。

在光伏產業，越南在生產過程中能省去部分污水處理等費用，而中國穩定的電力供應對整個光伏產業鏈的穩定運行至關重要。雙方在制造業領域存在一定競爭關系，但更多是互補與協同，越南制造業可視為中國制造業產業鏈的延伸。

中國寧愿向越南輸電，而較少向朝鮮輸電，是基于多方面現實因素的綜合考量。

電力輸送看似只是能源領域的簡單操作，實則蘊含著復雜的地緣政治博弈、經濟利益權衡以及國際關系協調，每一個決策背后，都是國家戰略與現實需求的深度融合 。

推薦《中國的奮斗》

一本超級精彩的書 ——《中國的奮斗》。

?為什么今天必須重讀這本書？

當“歷史虛無主義”混淆視聽，《中國的奮斗》給出清醒答案：

• 文明韌性

  從林則徐到袁世凱，從張謇到盧作孚，近代精英始終在探索“非西方現代化路徑”

• 制度實驗

  清末新政中的“預備立憲”、北洋政府的“聯省自治”，都比后來的激進改革更富彈性

• 文化自覺

  辜鴻銘翻譯《四書》時堅持用“中國語法”而非英語句式，這種語言保衛戰至今仍有啟示

學者銳評：
“徐中約撕開了‘落后就要挨打’的偽命題——1860年英法聯軍焚毀圓明園時，江南制造總局已能生產馬克沁機槍。”——復旦大學歷史系教授 吳景平