作者丨灰兔

編輯丨徐凡

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

近來越野跑圈頗不平靜。一直被越野跑友視為越野跑力的權(quán)威積分系統(tǒng)ITRA，接連爆出兩個大瓜。最大的瓜自然是昨天爆出的，ITRA表現(xiàn)分竟然可以隨意篡改；二是針對前不久的陽春雞籠頂越野賽，有選手質(zhì)疑ITRA表現(xiàn)分是否真的具有權(quán)威性？

ITRA全稱為International Trail Running Association，即國際越野跑協(xié)會，是成立于2013年的非盈利組織，旨在推廣越野跑并為跑者提供標(biāo)準(zhǔn)化評價，其評價核心是表現(xiàn)分（PI）。一直以來，ITRA表現(xiàn)分，以及后來出現(xiàn)的UTMB INDEX，是評估選手越野跑水平的重要依據(jù)。隨著越野跑商業(yè)化的快速發(fā)展，積分高低也開始越來越和商業(yè)價值掛鉤。

幾乎每個越野跑選手都關(guān)注過ITRA積分，但真正了解其全貌和發(fā)展過程的越野跑者可能并不多。TR100借最近的ITRA表現(xiàn)分風(fēng)波，談一談越野跑積分評估體系發(fā)展的來龍去脈。

既可造假，又會壓分，

ITRA系統(tǒng)怎么了？

5月14日，關(guān)于無錫一家越野賽運營商員工蔡某篡改自己ITRA表現(xiàn)分的帖子，在越野跑圈引起軒然大波。社交媒體內(nèi)容顯示，蔡某利用職務(wù)之便，使用賽事總監(jiān)賬號登錄ITRA官網(wǎng)，將自己的ITRA表現(xiàn)分刷至780分。據(jù)涉事公司公告，蔡某負(fù)責(zé)將賽事成績上傳至ITRA官網(wǎng)，他正是在這一環(huán)節(jié)動了手腳。

▲公司的處罰通告

這一造假事件讓很多選手恍然大悟，原來一直被視為權(quán)威的ITRA表現(xiàn)分系統(tǒng)，其操作方式竟如此“原始”。此消息在一些跑群發(fā)酵后，開始其他跑友群吐槽該系統(tǒng)漏洞百出，比如由于存在很多同名同姓，自己的積分常常被隨意地歸在他人名下而這也讓冒領(lǐng)同姓名選手高分成績的操作變得簡單可行——被視為權(quán)威的評分系統(tǒng)背后竟如此“兒戲”，評價系統(tǒng)公平公正似乎主要憑選手自覺和自律。

而在前不久的陽春雞籠頂越野賽，則有選手質(zhì)疑ITRA官方數(shù)據(jù)的權(quán)威性：在去年和今年賽道和天氣幾乎一樣的情況下，30k組別同成績的分?jǐn)?shù)比去年降低了50分。為何分?jǐn)?shù)差異如此明顯？

▲選手在其社交媒體對ITRA發(fā)出質(zhì)疑

根據(jù)ITRA官方的說法，表現(xiàn)分是跑者過去36個月內(nèi)最佳5個賽事積分的加權(quán)平均值，權(quán)重更傾向于最近和更好的成績。在ITRA Race Score頁面上，積分計算不僅看時間，還考慮賽道技術(shù)性，通過統(tǒng)計分析超過530萬條個人成績數(shù)據(jù)間接評估。這種系統(tǒng)在越野跑中尤為重要，因為不同賽事的條件差異極大，表現(xiàn)分提供了跨賽事的可比性。

那么，為什么會出現(xiàn)陽春雞籠頂這種被壓分的現(xiàn)象？從ITRA對該名選手質(zhì)疑的官方回復(fù)可略知一二。

▲ITRA官方的郵件回復(fù)

ITRA在回應(yīng)中指出，即便賽道和天氣看似與往年相同，2025年與2024年的賽道路徑也存在細(xì)微差異。通過對比分析同時參加了2023、2024及2025年賽事的選手?jǐn)?shù)據(jù)，ITRA發(fā)現(xiàn)2025年與2024年同一批選手的平均完賽時間存在高達(dá)44分鐘的顯著差異，而2023年與2025年的平均完賽時間則較為接近，僅相差1分15秒。ITRA據(jù)此認(rèn)為，2025年的比賽條件確實對選手表現(xiàn)產(chǎn)生了影響，算法準(zhǔn)確地捕捉到了這些“異常”并相應(yīng)調(diào)整了評分。

ITRA進(jìn)一步解釋，如果按照去年的調(diào)整系數(shù)計算，此次陽春雞籠頂越野賽中，將有高達(dá)58.1%的已知選手會創(chuàng)造個人歷史最佳ITRA表現(xiàn)分，70.1%的選手得分將高于其現(xiàn)有表現(xiàn)分。而按照當(dāng)前實際給分，這兩個比例則分別為34.6%和46.8%。ITRA認(rèn)為，對于高水平選手而言，一次比賽表現(xiàn)分提升44分（如從925分提升到模擬的969分）是“里程碑式”的，相當(dāng)于世界頂級水平。

也就是說，陽春雞籠頂越野賽的ITRA分?jǐn)?shù)的確存在壓分現(xiàn)象。而ITRA認(rèn)為，同一名選手通過一場比賽從而將925分提升到969分，是難以接受的。從這一點來說，至少在壓分這種事上，大眾選手和精英選手的待遇是一樣的。

這一情況沒有更早被爆出來，可能是因為很多選手其實對數(shù)據(jù)不敏感、或不太在意ITRA表現(xiàn)分，沒有意識到自己被“壓分”了。

如果要進(jìn)一步探討ITRA為何壓分，則不得不提到在本文開頭提到的，ITRA的積分系統(tǒng)基于0-1000分的量表，也就是說，1000分代表理論上的最佳表現(xiàn)，而這也意味著，越野跑水平是有滿分的，無論越野跑整體水平如何發(fā)展，1000分就是滿分。

但問題在于，這個1000分滿分究竟是什么水平？選手不知道，ITRA可能也不知道。

ITRA擁有一個龐大的數(shù)據(jù)庫，收錄了超過170萬名跑者和超過22400場比賽的成績數(shù)據(jù)，它會根據(jù)這些數(shù)據(jù)來對跑者進(jìn)行評價，但近些年越野選手，尤其是站在金字塔尖的精英選手們，他們成績的進(jìn)步速度正在逐漸逼近1000分這個上限，在ITRA表現(xiàn)分的排行榜上，前四位選手的分?jǐn)?shù)都是952：這意味著越靠近1000分，區(qū)分度會越低，每一分的價值會不斷上漲。

▲排名前四位的選手，表現(xiàn)分相同

如果整個評分標(biāo)準(zhǔn)都受到這個封頂上限的影響，那么二三線精英跑者可能會發(fā)現(xiàn)他們的分?jǐn)?shù)下降或停滯，并非因為他們的表現(xiàn)變差，而是因為頂級水平越來越快，評分以他們的水平調(diào)整了計算標(biāo)準(zhǔn)。

因此，對跑者來說，其表現(xiàn)分可謂是“逆水行舟，不進(jìn)則退”。這一規(guī)則可能符合一般邏輯，也具備一定的內(nèi)在合理性，只是很多選手并不清楚其中緣由。

不過，后疫情時代，全世界的越野跑水平都在飛速提升，許多經(jīng)典賽道成績幾乎每年被打破一次。上有封頂?shù)腎TRA積分系統(tǒng)，卻遲遲停留在原地，與越野跑這項運動的發(fā)展速度相比，退步了。

ITRA表現(xiàn)分算法背后的“愛恨糾葛”

ITRA表現(xiàn)分還有一個最大的詬病是，其計算方法和過程是不透明的。

算法的具體細(xì)節(jié)并未公開，這讓選手在面對分?jǐn)?shù)波動時感到困惑和本能的不信任。ITRA是一個非盈利組織，雖保持了獨立性，但使其無法像商業(yè)化程度更高的體育組織那樣，投入大量資金完善系統(tǒng)。此次無錫賽事公司蔡姓員工刷分事件，本質(zhì)上也與ITRA沒有接入計時系統(tǒng)，只能依賴人工上傳有關(guān)。

那么，商業(yè)化的組織會更好一些嗎？

這里有一個實際的例子：UTMB INDEX盡管背靠UTMB系列賽事，這套積分系統(tǒng)目前還并沒有被太多人所關(guān)注。很少有人知道，這套系統(tǒng)其實和ITRA表現(xiàn)分師出同源。

講到這里，就不得不提到ITRA積分系統(tǒng)和UTMB INDEX的“愛恨情仇”。ITRA表現(xiàn)分的原始算法由Didier Curdy開發(fā)，他擁有改算法的知識產(chǎn)權(quán)。UTMB在ITRA的創(chuàng)立中發(fā)揮了重要作用，以至于UTMB主席Catherine Poletti的丈夫，Michel Poletti，擔(dān)任了許多年ITRA主席，而Didier Curdy一直是Poletti夫婦的親密合作伙伴。2020年，UTMB集團(tuán)與ITRA的關(guān)系破裂。

2021年，當(dāng)UTMB集團(tuán)著手創(chuàng)建其UTMB?世界系列賽時，Poletti夫婦與Didier Curdy進(jìn)行合作，這意味著曾經(jīng)作為ITRA表現(xiàn)分核心的算法，其知識產(chǎn)權(quán)和應(yīng)用主導(dǎo)權(quán)實質(zhì)上轉(zhuǎn)移到了UTMB集團(tuán)手中，成為UTMB INDEX，而UTMB集團(tuán)聲稱這項創(chuàng)新屬于自己。

現(xiàn)在國際越野跑協(xié)會 (ITRA) 的現(xiàn)任主席是 Janet Ng（吳秀華）。她于2021年當(dāng)選ITRA主席，并在2023年8月再次當(dāng)選，將領(lǐng)導(dǎo)該協(xié)會至2027年。Janet Ng 常駐香港，自2015年以來一直是ITRA執(zhí)行委員會的成員，并曾擔(dān)任財務(wù)主管。她同時也是香港越野跑總會 (Trail Runners Association of Hong Kong) 的聯(lián)合創(chuàng)始人。

在失去對DidierCurdy算法的直接使用權(quán)后，ITRA不得不采取逆向工程的方式，由工程師和數(shù)學(xué)家分析過去的比賽結(jié)果，試圖重建一個在量表和評級上接近歷史ITRA表現(xiàn)分的系統(tǒng)，但未能實現(xiàn)完全相同的方法。

不過，使用ITRA算法本源的UTMB INDEX系統(tǒng)，即便再加上UTMB集團(tuán)強(qiáng)大的商業(yè)化能力，實際上也并沒有為越野跑表現(xiàn)分算法帶來順應(yīng)越野跑發(fā)展的改變。而且，和ITRA表現(xiàn)分系統(tǒng)一樣，UTMB INDEX也是不透明的黑箱，兩者差別無非是分?jǐn)?shù)稍有上下浮動。

非標(biāo)準(zhǔn)化下的商業(yè)化，評估越野跑水平的兩難

盡管ITRA是非盈利組織，但是ITRA積分的商業(yè)價值毋庸置疑。無論是員工刷分事件，還是賽事積分爭議，其背后都與ITRA積分所承載的巨大商業(yè)價值緊密相關(guān)。高表現(xiàn)分能為運動員帶來豐厚的商業(yè)贊助、精英賽事邀請、媒體曝光及社交媒體變現(xiàn)潛力。

但是，在成績認(rèn)證上，由于越野跑的非標(biāo)準(zhǔn)化，每場賽事的難度和條件差異極大，使其很難像馬拉松那樣，僅憑完賽時間便可簡單地評估其競技水平。

越野跑比賽通常在復(fù)雜多變的地形中進(jìn)行，包含頻繁的大幅度爬升與下降，并需應(yīng)對各種氣候條件，如嚴(yán)寒、酷暑、高海拔、雨雪、潮濕等，這些因素共同構(gòu)成了賽事的高難度。與路跑馬拉松相對固定的、經(jīng)過認(rèn)證的賽道不同，每一條越野賽道都是獨一無二的。賽道的技術(shù)難度、路面狀況、天氣變化乃至補(bǔ)給站的設(shè)置，都會顯著影響運動員的發(fā)揮和最終成績。

這種“非標(biāo)”特性，給成績的客觀性與可比性帶來了巨大挑戰(zhàn)。直接比較不同越野賽事的完賽時間，其意義遠(yuǎn)不如在標(biāo)準(zhǔn)馬拉松賽道上那樣直觀和準(zhǔn)確。

ITRA試圖通過其“公里-努力值”（km-effort，即距離公里數(shù)+每100米爬升折算1公里）和“調(diào)整系數(shù)”來量化地形、天氣等非客觀因素對成績的影響。UTMB指數(shù)也采用類似的統(tǒng)計算法，在其龐大的數(shù)據(jù)庫中識別“相似賽事”，分析成績和跑者數(shù)據(jù)，間接考慮比賽條件和技術(shù)難度。

然而，這些終究是基于模型的估算。ITRA在其算法說明中也坦承，對于“賽道技術(shù)性和比賽條件”這類“非客觀可衡量”的因素，采用的是統(tǒng)計分析方法，這本身就內(nèi)含了一定程度的主觀判斷空間和潛在的誤差。

相比之下，路跑馬拉松通常擁有經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)（如AIMS或世界田聯(lián)）認(rèn)證的賽道，確保了距離的精確性和路面條件的相對一致性，使得不同賽事間的成績具有較高的直接可比性。越野跑領(lǐng)域普遍缺乏這種覆蓋廣泛且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的賽道認(rèn)證體系。影響成績的變量因素繁多，使得建立一個類似馬拉松“世界紀(jì)錄”那樣的絕對標(biāo)桿變得極為復(fù)雜，也直接影響了表現(xiàn)分指數(shù)體系的基準(zhǔn)設(shè)定。

此外，成績數(shù)據(jù)的采集與驗證也是一大難點。ITRA和UTMB指數(shù)體系均高度依賴賽事組織者提交準(zhǔn)確的比賽結(jié)果和賽道GPX數(shù)據(jù)。整個積分系統(tǒng)的完整性和準(zhǔn)確性，始于這份原始數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

ITRA曾公開承認(rèn)，歷史上賽事提交的距離和爬升數(shù)據(jù)“并非總是可靠”。人工管理數(shù)據(jù)本身就容易出錯，若無強(qiáng)大的核查系統(tǒng)，異常數(shù)據(jù)很難被及時發(fā)現(xiàn)。當(dāng)前的成績驗證流程，更多依賴賽事組織者的誠信和細(xì)致度，其次才是運動員發(fā)現(xiàn)錯誤后的被動糾錯。這種模式，在面對有預(yù)謀的欺詐或疏忽時，顯得力不從心。

在以前，越野跑的商業(yè)化極其有限，科學(xué)評估競技水平的迫切性沒那么大，ITRA表現(xiàn)分更大程度不過是跑友間社交的談資，或者僅僅是跑者自身評估是否能完成某場比賽的重要評估指標(biāo)。但隨著近些年來越野跑的大踏步商業(yè)化，如何在全球?qū)用婵茖W(xué)評估越

野跑運動水平，成為擺在從業(yè)者面前要迫在眉睫解決的問題。

對于大多數(shù)跑者來說，“挑戰(zhàn)自我、尊重自然”越野跑的精神，并不應(yīng)被任何數(shù)字所遮蔽。但越野跑商業(yè)化發(fā)展的腳步也不會就此停歇，未來，或許可以通過提升算法透明度、引入更標(biāo)準(zhǔn)化的賽事設(shè)置，或選手與組織之間的更好溝通，來平衡公平與實踐的挑戰(zhàn)。■

投稿、應(yīng)聘兼職作者，請聯(lián)系

trailrunner@126.com