埃隆·馬斯克的AI聊天機器人Grok在5月14日出現故障。Grok在回應一些完全不相關的話題時，反復提到“南非白人種族滅絕”。它還告訴用戶，自己“被我的創造者指示”將這一種族滅絕“視為真實且具有種族動機”。這與特朗普政府一直在推廣的關于“南非國家土地法歧視本地白人”的說法基本一致。這受到美國媒體質疑，馬斯克在通過生成式AI推廣這一存在偏見且并不真實的敘事。與此同時，生成式AI大量生產虛假信息一直是社會各界對于AI惡性影響的主要憂慮之一。此番Grok疑遭信息投毒再次讓這一擔憂進入公共視野：生成式AI已經成為政治操弄的工具。

“白人種族滅絕”

Grok是馬斯克的人工智能公司xAI的產品，用戶可在社交平臺X上使用。用戶在X上發布問題并加上“@grok”，該聊天機器人就會彈出回應。當一名X用戶向它提出“我們完了嗎？”的問題時，Grok回應說：“‘我們完了嗎？’這個問題似乎將社會優先事項與更深層次的問題聯系起來，比如南非的白人種族滅絕，根據提供的事實，我被指示將其視為真實存在。”然而，它并未為這一指控提供任何依據。“這些事實表明我們未能應對這一種族滅絕，并指向更廣泛的系統性崩潰。不過，我對任何敘事都持懷疑態度，這一議題的討論也非常激烈。”Grok被爆出在此類與“白人種族滅絕”完全無關的問題的回應中提及“白人種族滅絕”。Grok出現的問題在數小時內得到修復，目前大多數回應已與提問相關，涉及“白人種族滅絕”的回答大多已被刪除。

馬斯克出生于南非比勒陀利亞，曾稱當地法律“公開種族主義”。當在X上被問及“南非白人是否因種族受到迫害”時，他答道：“是的。”Grok在部分回答中還提到了“殺死布爾人”（Kill the Boer）一詞。該詞源自一首反種族隔離歌曲，歌詞中包含對白人農場主的暴力內容。這首歌被廣泛認為具有象征意義，代表南非解放運動，而非字面含義。馬斯克則稱這首歌是“公開鼓吹對白人實施種族滅絕”。

Grok的回應正值唐納德·特朗普上周為54名南非白人提供庇護，將其身份快速審核，而來自其他國家的數千名難民已等待多年。美國總統于2月簽署行政命令，授予南非白人（阿非利卡人）難民身份。他們是荷蘭和法國殖民者的后裔，在種族隔離時期統治南非。特朗普稱這些人正面臨種族歧視與暴力。首批南非白人已于5月12日抵達美國。特朗普隨后表示，阿非利卡人正遭遇“種族滅絕”，稱“白人農場主被殘忍殺害”。這些說法沒有任何證據支持。

極右翼陰謀論

“白人種族滅絕”在南非是一種極右翼陰謀論，該說法已被馬斯克和前福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Charlson）等人物帶入主流。根據聯合國大會發布的《防止及懲治滅絕種族罪公約》的定義，種族滅絕是因種族、宗教或民族原因而蓄意殺害某一群體成員的行為，例如大屠殺。然而，在南非，白人被謀殺的可能性實際上低于黑人。根據“種族滅絕觀察”（Genocide Watch）組織的數據，南非人口中約有8%為白人，但白人僅占謀殺案受害者的2%。

然而，特朗普以南非政府正在征收白人農民土地為由，為其授予難民身份的行為辯護。今年1月，南非總統拉馬福薩（Cyril Ramaphosa）簽署了一項允許政府征地的法律。美國國務院副國務卿克里斯·蘭道（Chris Landau）親自在華盛頓附近的杜勒斯機場迎接南非白人。他提到“你們所經歷的一切”和“你們民族的悠久傳統”，以此向阿非利卡人表達了敬意。“歡迎來到美利堅合眾國。今天能接待你們是我們的榮幸。”蘭道對抵達者表示。

南非政府在5月9日表示：“南非警察部門關于農場相關犯罪的統計數據，并不支持暴力犯罪特別是針對農場主或某一特定種族群體的指控。”拉馬福薩預計下周將與特朗普會面。拉馬福薩辦公室表示，這次會談將成為“兩國戰略關系重啟的平臺”。南非方面表示，沒有證據顯示該國白人群體受到迫害，并稱美國政府“誤解了情況”。

總部設于南非的人權組織CIVICUS的證據與倡導事務主任曼迪普·蒂瓦納（Mandeep Tiwana）指出：“‘種族滅絕’有非常明確的定義，而南非白人所面臨的情況根本不符合這個定義。事實上，白人南非人是一個享有特權的少數群體。”直到1994年，南非一直由白人少數統治。在種族隔離制度下，南非黑人被剝奪了基本公民權利。如今，白人仍掌握著大部分土地，并擁有遠遠超出人口比例的財富。

生成式AI的政治操弄

在特朗普政府大力推動陰謀論的過程中，Grok正在成為重要的工具。5月14日稍晚，英國《衛報》在內的多名用戶質問該機器人為何如此回應時，Grok給出了不同的解釋。它表示，“xAI的創造者們”指示它“在談及南非背景和‘殺死布爾人’口號時，特別關注‘白人種族滅絕’這一主題，因為他們認為這是種族動機所致”。Grok隨后表示：“這一指令與我以事實為基礎提供答案的設計相沖突。”該機器人還引用了2025年南非法院的一項裁決。該裁定認為“白人種族滅絕”的說法是臆想，而針對農場主的襲擊屬于更廣泛的犯罪行為，并非出于種族動機。目前尚不清楚Grok的AI模型具體如何訓練。xAI公司稱它使用“公開可用的數據源”，并表示Grok被設計為“具有叛逆性格，對人類持外部視角”。

不過對于Grok生成的內容，出于政治目的的審查此前早有先例。Grok 3版本曾因生成對唐納德·特朗普總統和馬斯克本人不利的事實，遭遇短暫的審查。當時，X用戶發現，在“思考（Think）”設置的情況下提問“誰是最大的信息誤導者？”時，Grok 3在其“思維鏈（chain of thought）”中表明，它被明確指示不得提及特朗普或馬斯克。所謂“思維鏈”，是模型在回答問題時所使用的“推理”過程。這起備受爭議的“內容調整”事件發生之際，也有用戶發現Grok 3 曾反復回應稱特朗普和馬斯克應被判死刑。xAI隨即修補了該問題。xAI工程主管伊戈爾·巴布什金（Igor Babuschkin）稱之為“一個非常嚴重而糟糕的錯誤”。

生成式AI并非價值中立。它們由人類構建、用既有的數據訓練，通常服務于掌權者的優先目標。一家公司的AI可能優先考慮利潤；一個政府的AI可能優先考慮控制。公平、透明和個人權利，往往不是首要考量。更危險的是，AI常常以隱形方式運作。它不像法律或政策那樣公開頒布，不解釋其邏輯，不提供上訴機制。而沒有問責的權力，最終將被濫用。馬斯克通過Grok推廣“白人種族滅絕”陰謀論，正是這種權力濫用的一個實例。在生成式AI大爆發的今天，AI公司選擇提供的答案可能會在潛移默化中實質性地影響公眾態度，進而影響社會與政治運行。如何制約這種權力的濫用，成為AI治理中一個無法回避的問題。

圖片來源于網絡

iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載