近期，德國前外長安娜萊娜·貝爾伯克被提名為聯合國大會第80屆主席候選人。乍一聽，好像是件“正常不過”的國際任命，但一看這位候選人的履歷，很多國家都開始坐不住了。

安娜萊娜·貝爾伯克是誰？作為德國綠黨的核心人物，她在擔任德國外長期間，以言辭激烈、態度強硬而出名。

【貝爾伯克被提名聯大主席候選人】

眾所周知，在歐洲她有一個標簽是“反華急先鋒”。

她曾多次公開抹黑中國稱中方在經濟和軍事層面“支持”俄羅斯，稱此舉對歐洲安全構成“直接威脅”；在歐盟加征中國電動車關稅的討論中，她態度強硬，攻擊中國“破壞公平競爭”，強烈主張要“反制中國傾銷”；甚至還公開放話：“中德能合作就合作，不能合作就獨立”，強調德國要“捍衛自己的利益”。

對俄羅斯，她更是毫不掩飾敵意。

她曾發表過不少語出驚人的言論，例如“普京需要360度轉彎”——這句聽上去像個笑話的話，實則反映了她的對俄敵視態度。而且她在烏克蘭問題上表現得很激進，對俄羅斯的制裁、圍堵、施壓她幾乎都是一馬當先，完全沒有半點中立風范。

更讓人感到刺耳的是，她還被媒體披露為“納粹分子的孫女”，而且貝爾伯克似乎很為自己祖父的“英雄事跡”感到驕傲。雖然這種血統問題不應該過度放大，但在俄德歷史復雜的背景下，德國讓這樣一位身份敏感、立場激進的人出任聯大主席，無疑是對俄羅斯的極大刺激。

這回俄羅斯真的是忍無可忍了，干脆直接“開炮”。俄羅斯常駐聯合國第一副代表波利揚斯基直接點名：提名貝爾伯克是“對聯合國這一全球性組織的蔑視”，她“缺乏專業能力，立場偏見嚴重”，不具備“推動和平與對話的能力”。

【耿爽對貝爾伯克提出“靈魂三問”】

而中國這邊，也毫不含糊。中國常駐聯合國副代表耿爽直接拋出“靈魂三問”：如果貝爾伯克就任聯大主席，是否準備好抵御單邊主義？是否能維護聯合國的真正地位？是否能站在全球發展中國家立場，推動南北平衡？這不僅是外交辭令，更是對德國以及西方國家“包裝候選人”背后的圖謀的一次精準拷問。

中國和俄羅斯的擔憂并非空穴來風。聯合國大會是聯合國的核心機構之一，其主席雖然不能直接決定聯合國安理會政策走向，但在議題設定、會議引導、媒體話語上具有不可小覷的影響力。

假如貝爾伯克真的就任，未來圍繞涉華議題的討論，如南海、臺灣等問題，她是否會保持中立，恐怕沒人敢保證。

最諷刺的是，這次提名不僅在國際上引發爭議，就連德國國內也鬧了起來。

據德國《明鏡》周刊披露，德國外交系統內部對貝爾伯克被提名意見很大。不少外交官擔心，貝爾伯克激進的外交風格將嚴重破壞德國在“全球南方國家”的形象——而這些國家，恰恰是德國爭取聯合國非常任理事國席位最需要拉攏的對象。

本來德國的算盤是打得很精明的——讓貝爾伯克出任聯大主席，一方面可以展示德國的國際影響力，另一方面還能為其推動聯合國安理會改革造勢，爭取早日成為常任理事國。

結果呢？現在這位“候選人”不僅不受歡迎，還可能把德國進入安理會常任理事國大門的希望徹底斷送。甚至連德國在安理會非常任理事國的席位，都可能因此受到動搖。

這叫什么？搬起石頭砸自己的腳！

【俄羅斯稱貝爾伯克是“納粹后代”】

如果放在更大的國際背景下，我們不難發現一個危險趨勢：聯合國似乎正在悄悄變成西方政治集團的“主場”。

無論是近年來頻頻炒作所謂“中方援俄”議題，還是借聯合國平臺指責中俄“破壞國際秩序”，都說明一些西方國家正在利用聯合國大會、人權理事會等平臺輸出其政治立場。

而貝爾伯克的被提名，正是這股“西方化趨勢”的延伸。假如她上臺，未來聯合國大會可能會越來越偏向西方輿論，尤其是在中俄等國提出多邊主義、全球治理公平化主張時，她是否會予以平等對待？答案恐怕很難樂觀。

聯合國大會應是全球包容、公平、公正的代表性平臺，而不是某些激進西方政客“刷存在感”的舞臺。

德國提名貝爾伯克，無疑是把聯合國引向政治極化的危險邊緣。如果任由這種趨勢發展，未來的聯合國或將面臨更深層次的分裂。

對于中國而言，我們需要更有力地團結全球南方國家、加強在聯合國的話語引導、堅決反對任何借國際組織干涉中國內政、挑動地緣對抗的圖謀。世界需要和平、合作與發展，而不是反華政客唱獨角戲的舞臺。