5月16日，土耳其伊斯坦布爾的多爾瑪巴赫切宮總統府內，一場被國際社會寄予厚望的俄烏直接談判，最終以“毫無成果”的結局收場。這場時隔三年的首次面對面會談，不僅未能緩解俄烏沖突的緊張局勢，反而將雙方深層次的矛盾與博弈暴露無遺，澤連斯基在會還炮轟俄方代表團“級別太低，無法自主決策”。

此次談判源于俄羅斯總統普京5月11日的提議，雙方在土耳其無條件重啟直接對話。澤連斯基隨即高調回應稱“將在土耳其等候普京”，并強調只有與普京本人談判才能解決危機。然而，當俄方代表團名單公布時，烏方卻大失所望：俄方派出的代表團團長是總統助理梅金斯基，成員包括副外長加盧津、國防部副部長福明等中高級官員，而普京本人始終未現身。

澤連斯基對此憤怒不已。他在社交媒體上公開指責：“俄方派出的代表團級別太低，沒有真正能做決定的人！”這種“高期待、低匹配”的落差，讓烏方認為俄方缺乏誠意。烏總統顧問波多利亞克更是直言：“如果普京不來，談判毫無意義！”

而俄方堅稱代表團已獲普京授權，并強調“談判本就是技術性接觸，無需領導人親自出席”。雙方在“談判規格”上的較勁，實則是爭奪國際輿論主導權的心理戰——澤連斯基試圖塑造“受害者”形象，而俄方則以“務實談判”為名，強化自身對局勢的掌控力。

盡管談判僅持續兩小時，但雙方的核心矛盾早已浮出水面：

停火順序之爭：烏方堅持“先停火30天，再談其他問題”，并要求國際監督機制；俄方則要求優先討論“沖突根源”，包括烏克蘭的中立地位和領土歸屬，并質疑停火會被烏方用于“重新武裝”。

領土紅線：俄方要求烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地撤軍，并承認俄對克里米亞的主權；烏方則強硬表態“寸土不讓”，堅持恢復1991年邊界。

美國陰影下的博弈：特朗普政府雖未直接參與談判，但其影響力無處不在。烏方在談判前與美國、土耳其舉行三方會議，試圖將“美國安全承諾”作為談判籌碼；而俄方則要求停止西方對烏軍援，并將其作為談判前提。

澤連斯基在談判前后頻繁與特朗普通話，后者雖聲稱“希望結束戰爭”，卻始終拒絕親赴土耳其施壓。這種“美國式曖昧”讓烏克蘭陷入被動——既需要西方支持，又不得不面對特朗普“交易優先”的務實態度。

作為東道主，土耳其總統埃爾多安試圖以“調停者”身份提升地區影響力。他不僅促成談判重啟，還推動美、俄、烏、土四方對話的構想。然而，這場精心策劃的談判最終如此草草收場。

有分析認為，澤連斯基的會后在網上發聲是一場精心設計的政治秀。通過將談判失敗歸咎于俄方“級別不夠”，他既向國內民眾展現了“強硬立場”，又向西方盟友傳遞了“烏克蘭需要更多支持”的信號。

盡管俄方宣稱對談判“基本滿意”，并計劃推進1000名戰俘交換，但短期內俄烏沖突的僵局難以打破，烏方認為俄方“以談促戰”，俄方則指責烏方“借談判拖延時間”。雙方在核心議題上的立場如同平行線，毫無交集。其次是俄軍近期在頓巴斯地區持續進攻，烏軍則依靠西方援助艱難防御。若戰場態勢未發生根本性變化，任何停火協議都可能是“空中樓閣”。

這場談判印證了一個殘酷現實：在俄烏沖突中，外交手段的效力始終受制于戰場上的炮火聲，當俄烏戰場上的子彈還在飛，和平協議只是一張紙。