中美會談達(dá)成重要共識，關(guān)稅戰(zhàn)暫告一段落，美國又稱中國是“合作伙伴”，但善變的特朗普絕對不能掉以輕心，所以軍事勢力仍是中美較量中的重要籌碼。

當(dāng)“世界警察”遇上“東方雄獅”誰能更勝一籌？

在中美關(guān)系日益緊張的當(dāng)下，中國軍力爆發(fā)式的增長，早就讓中美軍力的對比徹底成為熱門話題。而俄媒就此拋出犀利觀點，稱解放軍除了兵力規(guī)模以外，其他領(lǐng)域均上不了臺面。

不過，戰(zhàn)爭的勝負(fù)僅僅憑借裝備數(shù)量和參數(shù)就能決定嗎？當(dāng)今中美軍事的博弈點到底是什么？

中美軍備的“硬碰硬”對決

俄媒之所以判定“解放軍不是美國對手”，其中最大的一點原因就是其認(rèn)為美國擁有11艘核動力航母，其總噸位超過110萬噸，但中國卻只有3艘常規(guī)動力的航母，不及美國的20%。

此外，美國還有現(xiàn)役超過570架的F35和F22隱形戰(zhàn)機(jī)加持，反觀中國殲20披露的數(shù)據(jù)，中國大概只有200架左右，而在坦克數(shù)量上美軍更以5800輛碾壓中國。

但這些看似美軍必勝的軍事裝備，實則卻是經(jīng)不起任何的推敲，中國看似占據(jù)劣勢地位，但是只有深究之后才能發(fā)現(xiàn)，中國軍力的“不對稱優(yōu)勢”。

中國現(xiàn)在在航母數(shù)量上雖然與美國懸殊太大，但是中國055型驅(qū)逐艦卻被美軍視為“全球最強(qiáng)戰(zhàn)艦”，該艦搭載的雙波段雷達(dá)和導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)甚至要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美軍的“伯克級”。

而解放軍的火箭軍“東風(fēng)快遞”部隊，更是裝備了射程覆蓋2000-4500公里的東風(fēng)21D、東風(fēng)26反艦彈道導(dǎo)彈和高超音速的東風(fēng)17。

這些“航母殺手”能在美軍艦載機(jī)作戰(zhàn)半徑外就發(fā)起飽和打擊，再配合陸基導(dǎo)彈和航空兵，足以構(gòu)建密不透風(fēng)的區(qū)域防空網(wǎng)。

而在空中擂臺方面，美媒雖然常常炫耀其有400架F35和170架F22的隱形機(jī)群，但是現(xiàn)在的空戰(zhàn)早就不是以數(shù)量為優(yōu)勢的“單挑游戲”。

中國空軍的真正殺手锏在于擁有全球最密集的防空導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，從紅旗9B遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)到紅旗17A近程攔截彈，射程可以覆蓋整個西太平洋。

配合預(yù)警機(jī)和電子戰(zhàn)機(jī)組成的“空天一體網(wǎng)”則能在戰(zhàn)區(qū)形成“禁飛結(jié)界”，而中國的反介入?yún)^(qū)域阻止體系更是可以直接讓美軍前沿基地直接癱瘓。

而在運輸機(jī)方面，中國60余架20和伊爾76確實不及美軍C17和C5運輸機(jī)的數(shù)量。

但是2020年新冠爆發(fā)時中國從日產(chǎn)口罩?jǐn)?shù)量百萬到億萬的“戰(zhàn)時爆兵”潛力，足以證明，中國的這種工業(yè)動員能力，一旦轉(zhuǎn)化成軍工生產(chǎn)，勢必能快速填補裝備缺口。

但是反觀美國，F(xiàn)35的生產(chǎn)線卻屢屢遭遇零件缺損的困擾，甚至就連維護(hù)現(xiàn)有的機(jī)隊都略顯捉襟見肘，也正是這些細(xì)節(jié)決定著中美軍力之間的成敗。

決勝關(guān)鍵在哪兒？

在2018年的中俄聯(lián)合軍演中華，解放軍一個合成營只用了40分鐘就“殲滅”了俄軍從敘利亞戰(zhàn)場上回來的精銳摩步團(tuán)，這場降維式的打擊無不展現(xiàn)了中國信息化合成部隊的威力。

99A坦克與04A步戰(zhàn)車組成突擊矛頭，無人機(jī)實時引導(dǎo)紅箭10反坦克導(dǎo)彈精準(zhǔn)“點名”，武直10提供空中火力支援，這種“陸戰(zhàn)元宇宙”模式，讓傳統(tǒng)機(jī)械化部隊根本沒有招架之力。

但反觀美國，美軍“艾森豪威爾”號航母在紅海與胡賽武裝對峙長達(dá)8個月，卻反遭無人機(jī)和導(dǎo)彈三次進(jìn)行襲擊，最終只能倉惶撤離。

在俄烏戰(zhàn)場上更是離譜，接受32國援助的烏軍依舊被俄軍壓制，這種“低端局”恰恰暴露出了美軍依賴技術(shù)裝備的脆弱性。

而比現(xiàn)代戰(zhàn)爭更可怕的則是看不見的戰(zhàn)場，疫情期間，中國可以讓口罩日產(chǎn)量從百萬級飆升到1億只，但是美國卻只能依賴進(jìn)口。

如果中美一旦動起真格，中國完備的工業(yè)鏈和“全國一盤棋”動員體系，可以迅速轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)時產(chǎn)能，但美軍卻未必能夠招架，甚至后勤都將會陷入混亂。

而當(dāng)解放軍“聽黨指揮”的絕對忠誠遇上美軍受國會撥款、軍工復(fù)合體游說牽制的尷尬時，美國儼然已經(jīng)輸在了“起跑線”。

俄媒的“裝備差距論”雖然有一定的參考價值，但只通過紙質(zhì)進(jìn)行對比，往往忽略了其背后的根基，戰(zhàn)爭的本質(zhì)是政治、經(jīng)濟(jì)和民心的綜合博弈。

中國堅持“不稱霸”，但是擁有“敢戰(zhàn)方能止戰(zhàn)”的底氣，美國雖然握有技術(shù)優(yōu)勢，但是霸權(quán)慣性卻使其陷入“四處樹敵”的困境。

在這場中美綜合國力的“馬拉松”中，中國早已立于不敗之地。