總決賽打到這個份兒上，場上誰更硬，場下誰更剛，似乎都沒裁判來得搶戲，這兩天，籃協裁委會給出了前四場判罰質量的數據，G1高達100%，可一到G2、G3就直接掉頭栽進80%區間，尤其G2只剩81.25%，G3繼續下滑，連慣常“嘴硬的球迷都開擺，說這數據看著都替北京隊憋屈，裁判到底吹成啥樣了，值得這么多討論和不滿，這波爭議其實早有苗頭，知名媒體人付政浩直接開炮，點名G2G3裁判水平不行，觀感上亂吹，籃協也間接蓋章，判罰確實拉胯，球迷看球，最怕的不是輸，而是輸得不明不白，G2G3這倆場，很多人覺得北京隊真是吃了啞巴虧，你說巧不巧，這次又趕上裁判風暴。

G2那場最讓人抓狂的地方，其實挺“國際化，三位裁判各自帶著不同風格：歐洲、亞洲、中國，理論上多元融合，實際上就是“各行其道，判罰尺度飄到天上去，比賽打著打著節奏就亂了，想象中總決賽該有的激烈和流暢，直接被各種“皮毛犯規“空氣犯規打斷，場上球員一臉懵，觀眾席上也是滿頭問號，原本能兩個小時解決的比賽，愣是拖到兩個多小時才收場，裁判搶戲的畫面比球員還多，尤其本土裁判閆軍，副裁當主裁用，鏡頭給到他都能感受到那股“我說了算的勁頭，網友都在說，這哪是吹比賽，明明是在“表演，就算你再懂球，碰上這種判罰也只能攤手，球迷直接開擺，感覺北京隊被判得莫名其妙，連外援都一臉無奈。

G3的節奏更魔幻，開局判罰特緊，第一節沒幾分鐘，胡金秋和奈特就被吹了兩個犯規，本以為全場都得這么嚴，結果第二節風向突變，裁判突然“佛了，各種動作都不響哨，林秉圣拍打陳盈駿沒事，孫銘徽打手雷蒙不管，范子銘被卡爾頓肘到脖子也沒反應，場上氣氛直接變成“誰狠誰上，觀眾席都能聽見球迷吐槽，這判罰到底按什么規則來，氣氛一下子就變了，吹判的公平公正性直接被質疑，原本該是巔峰對決的總決賽，變成了誰能適應裁判節奏，誰就能占便宜，北京隊也算老江湖了，但這種“判罰隨機掉線，真是誰都頂不住，輿論一下子就炸了鍋，連平時不怎么發聲的球迷也出來喊話，覺得這場北京隊又吃虧了。

其實，裁判問題不是一天兩天了，但這次總決賽，爭議之所以大，跟保加利亞名哨霍羅佐夫突然離開有很大關系，大家都說他水平高，吹得公正，G1有他在，比賽流暢，爭議也少，結果G2開始就換成了土耳其和亞洲裁判，水平參差不齊，尺度飄忽不定，網絡上甚至有人調侃，這陣容還不如直接請網友投票決定哨子歸誰，雖然聽著夸張，但足以說明球迷的無力感，畢竟總決賽不是“實驗場，沒有人愿意在這個舞臺當小白鼠，尤其是北京隊這樣壓力巨大的球隊，遇到這種判罰，心態多少都會受影響，場上球員一旦糾結哨子，比賽內容就會變味，輸球也就不那么服氣了。

當然，也有觀點認為，裁判水平受限于整體環境，短時間內很難提升，籃協公布數據，算是給個說法，但對于球迷來說，數據再漂亮也比不上場上的公平，G2G3的爭議判罰，不只是技術問題，更是聯賽公信力的考驗，畢竟觀眾看球，不只是為了看誰贏誰輸，更在意比賽本身的公正和觀賞性，這也是為什么每次出現大爭議，網上總是一片對噴，甚至有人喊著“以后干脆直播裁判間歇討論，要不然真不放心。

整個系列賽下來，G1的判罰質量成了標桿，G2G3則被當成反面教材，輿論壓力直接推到裁判組和籃協頭上，球迷的討論越來越多從技術層面轉向“賽場之外，甚至有不少人懷念起霍羅佐夫，覺得如果他一直在，也許比賽不會這么亂，北京隊也不會吃這么多啞巴虧，但現實是，裁判組合已經定了，比賽還得繼續打，爭議還會繼續，問題來了，后面幾場，裁判能不能“穩住，成了大家最關心的焦點。

這輪總決賽，裁判組的表現確實讓人大跌眼鏡，數據上的滑坡只是表象，背后是裁判水平、選派機制、聯賽管理的多重壓力，球迷要的是一場公正流暢的比賽，不是“你方唱罷我登場的哨子秀，籃協這次公布數據，算是主動回應，但能不能讓球迷信服，還得看后續操作，畢竟總決賽的舞臺，只能容得下真實的較量，容不下太多“人為因素，未來幾場，希望吹判別再“擺爛，給球員和球迷一個交代，否則總決賽的金字招牌，遲早會被這些爭議磨平，如果說籃球最吸引人的地方在于不可預測，那也該是球員的拼搏，而不是裁判的“隨心所欲。