客觀地說，這場比賽之所以打的如此“別扭”很大程度上和這3名臨場裁判員有著很大的關系。

因為，整場比賽整個的吹罰尺度可謂是“忽進忽松”，這個是非常不應該的，尤其又是在總決賽的舞臺上。

更何況，此前的時候我們總是詬病CBA的裁判如何如何，這主要是因為本土裁判的業務能力和水平不夠，來到半決賽之后，就開始是邀請國際裁判加入到執裁的隊伍當中來了，從現有的一些比賽吹罰來看，他們的水準確實還是比較高的，至少是要比CBA的這些本土裁判員要高。

但是，這一場總決賽，真的是沒看明白。

為什么在整個上半場還算正常的吹罰當中，下半場竟然來了個風云突變。

比如，第三節的時候，瞬間是把整個比賽的尺度給放開了，球員們在場上的很多動作，明明就已經是犯規了，可是就不響哨，然后，這邊一看是這個情況，接下來回過頭來也是同樣的動作，然后，還是不響哨。

有一段時間感覺雙方球員馬上在場上就要打起來了。

幸虧也是大家都還算明白，要是這個時候來一個小沖動，那么影響到自己不說，最主要的是直接把球隊給坑了，接下來勢必要成為球迷們口誅筆伐的對象。

所以，一定要克制。

可以理解，這是因為裁判員想著要把比賽交給球員自己來處理，他們盡可能的不去“人工干預”。

應該來說，這個想法是沒有太大問題的。

但是，這個原則如果要用，應該是從比賽的一開始就用，而不是打到下半場之后，突然換了，這讓雙方的球隊都非常的不適應，也多少有點過于業余了。

再有就是，有時候也不能過于“放手”和“隨性”了。

如果真的是這樣，那么還邀請裁判來現場干什么呢？

直接取消這個環節，讓球員們在場上自由發揮就好了。

所以，裁判員在場上還是應該發揮自己應有的作用。

最主要的是，如果真要是在整個下半場都保持這個吹罰尺度，也不說什么了，但是，來到第四節，哨子突然又緊了起來，雙方很快就領到了各自的5次犯規，然后，接下來就進入到了冗長的“點球大戰”環節。

客觀地說，看得真是讓人乏味，而且還有點強行制造緊張和懸念的嫌疑。

最突出的就是那兩次犯規的吹罰，方碩對于孫銘徽的那個，還有吳驍對于翟曉川的那個，按照第三節的節奏是完全不吹的，而且這個時候似乎還更加的適用“放手”這種尺度，因為比賽來到這個份上了，交給運動員來處理，就顯得相對合理一些了。

可是，裁判卻又是忙起來了。

連續吹罰了犯規，最后的結果就是，孫銘徽兩次罰球沒能把握住，翟曉川的兩次罰球把握住了，比賽的勝負就這么被區分了。

客觀地說，這個吹罰方式，直接是把雙方運動員應有的那種精彩表現給掩蓋了。

或者說，如果不是這樣的一個吹罰方式，雙方運動員在場面上應該可以讓這場比賽更為精彩和好看一些。

當然，誰贏誰輸這個放在一邊先不說，畢竟，對于咱們球迷來說，比賽好看才是第一位的。

由此可見，很多時候也不能過于迷信這些所謂的國際裁判，真正近距離接觸了，發現也沒有那么的出色，或者說，咱們邀請的這些國際裁判也不是真正頂尖和專業的。

這個就差點意思了。

要不就別邀請，既然要邀請還是應該一步到位找到那些真正的大牛。

說白了，一場比賽吹罰結束，無論是哪一方都找不到他們的毛病。