談判比較順利，美國與伊朗就“德黑蘭放棄謀求核武器，去除高濃縮鈾庫存，同意只將鈾濃縮到民用所需的較低水平，并允許國際機構監督這一進程”達成了初步共識。作為回報，白宮將解除制裁。

很多分析人士說：伊朗服軟了，特朗普很開心

美媒報道稱，美國正在與伊朗進行認真的談判，大多數需求都得到了滿足。伊朗最高領袖的代表在接受美媒采訪時明確表示：只要美國解除對伊朗的制裁，那德黑蘭就會銷毀已經提取的高濃縮鈾，并承諾永遠不制造核武器。

消息放出后，網絡上炸開了鍋，很多網友指責伊朗領導人軟弱，不該這么輕易的對美妥協。在以色列攻勢這么猛烈的背景下，若伊朗再服軟，那前總統好不容易構建的“抵抗之弧”必將土崩瓦解。

更讓那些堅持認為“中國、俄羅斯、伊朗”是對抗美帝霸權的“大三角理論”的網友感到心寒。他們痛批伊朗早已被美國滲透成“篩子”了，紛紛提醒伊朗領導人：在強權面前，妥協很可能會陷入萬劫不復的深淵。

還說：特朗普是一個說話不算數的人，今天簽署的協議，明天就有可能找個理由反悔。如今的美國只是看起來嚇人，紙老虎罷了——美軍都無法徹底戰勝也門胡塞武裝，建議伊朗再堅守數年，等待曙光……

美國總統特朗普不講信用、喜歡退群、欺軟怕硬、好大喜功，伊朗若再強硬一點，進一步倒向中俄，自身的安全保障不存在問題，這些點評沒有什么不妥。但問題是伊朗已達到目的了，無需再拖延。

請網友們搞清楚：服軟的不是伊朗，而是特朗普

南生提醒那些說伊朗服軟的人去查詢10年前的新聞，這是發生在2015年的事情，當時的美國總統奧巴馬經過長期的努力，并在中、俄、英、法、德等國斡旋下與伊朗達成了“伊核協議”，主要內容如下：

伊朗停建重水反應堆，不提煉豐度5%以上的濃縮鈾——遠低于武器級所需要的90%豐度，而且還承諾“低濃縮鈾庫存數量不超過300公斤”，也就是合約期內不制造核武器，并允許國際原子能機構核查。

此外，伊朗還同意大幅削減“可用來制造濃縮鈾的離心機數量”，并限制與之相關的科研活動，明確向國際社會表明：今后的核研究僅用于和平目的，未來可建設核電站，但絕不制造核彈。

作為回報，有關國家——不僅是美國，歐洲等國也同意取消對伊朗的制裁，而且還表示“不對伊朗追加新制裁”。2015年7月20日，聯合國安理會一致通過伊朗核協議，長達十年的伊朗制裁將被取消。

“伊核協議”，被國際社會高度評價，被認為是奧巴馬政府的重要政績之一。但特朗普上臺后卻認為這是“美國對伊朗的妥協，而不是伊朗在服軟”，他堅決不允許他國占美國便宜，主動撕毀協議，打擊伊朗。

是的，你沒有看錯！特朗普在他第一個任期的時候就已經喜歡撕毀協議了，即便當時的英國首相特雷莎·梅，德國總理默克爾，法國總統馬克龍都極力勸說特朗普，要求不要單方面撕毀協議。

三國一致認為維持伊朗核協議不僅對歐洲很重要，對美國也很重要。若特朗普有新的要求，英法德等國領導人愿意同伊朗協商，爭取對原協議進行完善與補充。若粗暴地撕毀協議，再度制裁伊朗。

帶來的結果只能是堅定伊朗領導人謀求核武器的決心。他們說的沒錯，當看到特朗普發起新的制裁后，當時的伊朗總統在2019年11月5日宣布重啟鈾濃縮廠的離心機，四年前簽署的協議無效了。

伊朗總統在宣布重啟離心機的同時還強調：“如果美國總統特朗普恢復履行協議，取消制裁，那伊朗也會恢復履行承諾”。德黑蘭的善意提醒，白宮顯然沒有聽進去，接踵而至的是一輪又一輪的新制裁。

看到了吧，伊朗的訴求從來沒有更改，只是要求美國取消制裁，獲得經濟與安全的保障——嘗試制造核彈，就是為這個目的服務的。既然目標從來沒有變，伊朗對美國服軟這一觀點，如何站得住腳呢？

變的從來都是特朗普，他一開始看不上奧巴馬政府與伊朗達成的核協議，主動破壞了原有格局。在他又一次擔任美國總統后，立刻宣布對伊朗施加新的制裁，看起來很堅決，似乎要大打一場。

不知什么原因，很快又同意與伊朗談判，談判過程似乎較為順利——兩國媒體爆料出來的內容基本與10年前的伊核協議相同，即同意了德黑蘭的要求。從這個角度而言，服軟與妥協的是美國總統特朗普，而不是別人。

兜兜轉轉又回到了十年前，若美伊新協議再度簽署，內容與媒體爆料的一致，只能說明美國的制裁失敗了，伊朗的目的達到了。但即便如此，德黑蘭也不能得意，因為白宮是善變的。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！