經常看視頻的家長估計都看過，有一位爸爸發現孩子喜歡玩游戲以后，不僅沒生氣，還買了新電腦陪孩子打游戲，組團打游戲的時候，他對孩子要求極高，孩子玩游戲可以，但要玩出成績，那不比學習簡單。小孩哥一直玩不過老爸，深受打擊，最后居然說想做作業，甚至后來為了逃避陪老爸玩游戲，主動要求上培訓班。

這讓評論區的朋友不由感慨：活了21年，第一次聽到孩子這么撕心裂肺心甘情愿的說出那句：“我要寫作業！”

育兒方法千千萬，能找到適合自家的才好用。像這種小孩小小年紀沾上網癮的，很多家長都頭疼，各種批評、獎勵、引導等估計都試過，不一定有效果，而這位年輕爸爸別出心裁的反向育兒居然把孩子網癮給戒了，實在是厲害。

什么是“反向育兒”？

“反向育兒” 是通過 “以退為進” 的方式引導孩子成長。在實際生活中，“反向育兒” 有著多種表現形式。

比如，孩子因為能多看一會動畫而哭鬧時，家長不再一味地安撫或妥協，而是模仿孩子的哭鬧，用夸張的表現讓孩子意識到自己行為的不合理；當孩子沉迷游戲時，有的家長會提出 “今天不限制你，你盡情玩”，結果孩子玩了幾個小時后感到疲憊和無聊，主動放下了手機。還有家長面對拖延起床的孩子，不再反復催促，而是淡定地說 “沒關系，今天咱們就遲到”，孩子反而會因擔心后果而快速行動。這些看似 “放縱”“戲謔” 的行為，實則是家長試圖通過轉換角色和教育方式，讓孩子在自主體驗中學會自我管理和反思。

“反向育兒”背后的心理學依據
是什么？

“反向育兒” 并非毫無科學依據的盲目嘗試，它巧妙地運用了心理學原理。逆反心理是其中一個重要因素，當家長不再強制要求孩子，反而給予 “自由” 時，孩子的逆反情緒會減弱，甚至會因為好奇和意外，重新審視自己的行為。例如，部分家長允許孩子無限制玩游戲，這種與預期相反的回應，讓孩子失去了對抗的動力，反而更能理性看待游戲。

自然后果法則也是 “反向育兒” 的重要支撐。這個法則強調讓孩子通過體驗自身行為的自然結果，從而認識到行為的對錯。比如有些寶貝不按時吃飯，家長不追著喂飯，到了下一餐時間前，孩子感受到饑餓，就會明白按時吃飯的重要性。通過這種方式，孩子能在實踐中獲得經驗教訓，比單純的說教更有效。

此外，“反向育兒” 還涉及心理學中的共情與角色互換。當家長模仿孩子哭鬧時，實際上是在以一種夸張的方式向孩子展示其行為的模樣，讓孩子從另一個視角看待自己的情緒和行為，從而促進孩子的自我認知和情緒管理能力的發展。

用此方法的時候，注意風險與適用范圍
！

盡管 “反向育兒” 有其獨特的優勢，有時候很管用，但如果使用不當，也存在諸多風險。過度使用 “反向育兒” 可能導致孩子出現心理問題。例如，在孩子因害怕而哭泣時，家長若只是模仿哭鬧而不給予實質性的安慰和引導，孩子會覺得自己的情感不被重視，長期下來，親子關系會受到影響，孩子的安全感也會降低。

另外，“反向育兒”如果缺乏明確的規則和界限，容易造成孩子行為的混亂。比如在孩子玩游戲的例子中，如果家長沒有提前說明 “盡情玩” 只是一次特殊體驗，后續仍需要遵守游戲時間規定，孩子可能會誤解為玩游戲沒有限制，從而養成不良習慣。

還有的孩子精力很旺盛，真的能玩一天甚至晚上還能玩到半夜也不困的，然后沒有幾個家長真的能舍得逼著他們繼續玩下半夜，孩子睡了幾個小時候后，第二天照完不誤。

從適用范圍來看，“反向育兒” 并非適用于所有年齡段和所有場景。對于低齡幼兒（3 - 6 歲），他們的認知和情緒調節能力有限，更需要家長明確的引導和穩定的情感支持，過度使用 “反向育兒” 可能讓孩子感到困惑和不安；而對于青少年（12 - 18 歲），他們渴望獨立和被尊重，“反向育兒”中的適當放手和尊重他們的選擇，更容易被接受和產生積極效果。同時，“反向育兒” 更適合用于解決一些非原則性問題，如生活習慣培養、情緒管理等；對于涉及安全、道德等原則性問題，家長必須堅守底線，采用嚴肅且明確的教育方式。

“反向育兒” 為育兒方式的探索提供了新的思路，在需要的時候可以適當嘗試，但要注意根據孩子的年齡、性格和具體情境靈活運用，把握好度，才能讓 “反向育兒” 真正成為助力孩子成長的有效方式，而不是一場充滿隱患的冒險。

end

圖：來源于網絡！