本文共2403字

閱讀預(yù)計(jì)6分鐘

作者|都護(hù)西域

本期編輯|饒金山

本期審核| 范家菀

圖源：“都護(hù)西域”微博

俾路支突然宣布“獨(dú)立”，是怎么回事？是真實(shí)操作，還是輿論放炮？

5月中旬，巴基斯坦俾路支省突然傳出“宣布獨(dú)立”的重磅消息。一支自稱“俾路支共和國臨時(shí)政府”的組織在社交媒體上高調(diào)“建國”，引發(fā)全球輿論嘩然。國內(nèi)平臺(tái)上瞬間熱度爆表，“巴鐵要裂了？”、“中國投資怎么辦？”、“中巴經(jīng)濟(jì)走廊完了？”……各種擔(dān)憂迅速發(fā)酵。

但等等，這事真有這么嚴(yán)重嗎？還是有人在背后“攪混水”？今天咱們就來系統(tǒng)聊聊：俾路支問題到底是怎么來的，誰在背后點(diǎn)火，這事對(duì)中巴關(guān)系有多大影響，未來怎么走。

要搞清楚這次所謂“獨(dú)立宣言”的性質(zhì)，得先搞懂俾路支省到底是個(gè)什么地方。

圖源：“都護(hù)西域”微博

俾路支省是巴基斯坦四大省之一，地處西南，面積占全國的44%，但人口只占5%。這地方的地緣位置極其重要：一頭連著阿富汗、伊朗，另一頭靠著阿拉伯海，出海口瓜達(dá)爾港正是中巴經(jīng)濟(jì)走廊的“龍頭”。

俾路支人屬于伊朗語族，歷史上有較強(qiáng)的部族認(rèn)同。他們在1947年巴基斯坦建國初期就曾嘗試獨(dú)立未果，隨后不斷爆發(fā)叛亂。尤其自2000年代以來，隨著瓜達(dá)爾港的開發(fā)與中資項(xiàng)目落地，一些地方部族武裝借口“資源被掠奪”，多次制造襲擊事件。

所以你要說“俾路支獨(dú)立”是新情況，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。這事兒其實(shí)一直在鬧，不過是這次包裝得更互聯(lián)網(wǎng)、更美式一些。

這次所謂的“俾路支共和國臨時(shí)政府”發(fā)布獨(dú)立消息的渠道主要是X（原推特）、YouTube以及西方媒體。幕后主角呼之欲出——這是一場高度互聯(lián)網(wǎng)化的“顏色革命2.0”。

更巧的是，就在俾路支“建國”消息發(fā)出前不久，美國國務(wù)院前官員、印裔政治人物尼基·黑利公開喊話支持“俾路支人民自由”，甚至有人鼓噪“承認(rèn)俾路支共和國”。而另一邊，印度情報(bào)機(jī)構(gòu)RAW被指近年來頻繁滲透俾路支地區(qū)，資助分裂組織BLF（“俾路支解放陣線”）和BLA（“俾路支解放武裝”），通過邊境輸送資金、武器和輿論資源。

歸根到底，這不是“民族自決”，這是美印兩國精心策劃的一出地緣劇本——借俾路支“獨(dú)立”，打擊中國的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，削弱巴基斯坦戰(zhàn)略縱深，制造中亞至印度洋通道的不穩(wěn)定，從而拖住中國共建“一帶一路”的南向通道。

這套打法在國際上早有前例。2011年的利比亞、2014年的烏克蘭、2022年的哈薩克斯坦騷亂……熟悉嗎？套路不變，包裝升級(jí)。

再看這次所謂的“獨(dú)立宣言”本身，有幾個(gè)明顯問題。

首先，這支“臨時(shí)政府”根本沒有掌控一寸土地，沒有民選基礎(chǔ)，也不代表俾路支大多數(shù)人民意愿。它的主要“領(lǐng)袖”都在西方國家流亡，長年依附于歐美NGO網(wǎng)絡(luò)。所謂“獨(dú)立”完全是網(wǎng)絡(luò)層面的自嗨，類似“流亡XX政府”那種自我感動(dòng)型組織。

其次，俾路支省內(nèi)部并不統(tǒng)一。當(dāng)?shù)貛资畟€(gè)部族間矛盾深重，不存在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。更重要的是，近年來巴基斯坦政府與部分俾路支武裝和地方部族已經(jīng)達(dá)成和解，一些曾經(jīng)激進(jìn)的派別已被吸納進(jìn)地方治理體系。這種背景下，突然“建國”更多是政治噱頭，而非現(xiàn)實(shí)操作。

再者，普通俾路支人未必愿意“獨(dú)立”。盡管貧困落后問題突出，但隨著瓜達(dá)爾港建設(shè)和中資項(xiàng)目落地，俾路支省就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平持續(xù)提升。許多當(dāng)?shù)厝艘衙黠@感受到實(shí)際好處。放著聯(lián)邦體系下的國家資源不享，非要鬧成“獨(dú)立戰(zhàn)爭”？這事兒在選票和民意上就不站得住腳。

俾路支這事，說到底不是巴基斯坦的“內(nèi)部問題”，而是中巴經(jīng)濟(jì)走廊的“地緣風(fēng)暴眼”。

圖源：“都護(hù)西域”微博

中巴經(jīng)濟(jì)走廊不僅是共建“一帶一路”旗艦項(xiàng)目，更是中亞、西亞通往印度洋的戰(zhàn)略通道。它對(duì)中國西部大開發(fā)、能源運(yùn)輸安全、對(duì)外戰(zhàn)略縱深意義重大。而對(duì)巴基斯坦來說，它是緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)、帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展的生命線。

所以，凡是對(duì)中巴走廊動(dòng)手的人，其實(shí)就是在搞“中巴命運(yùn)共同體”的對(duì)立面。

圖源：“都護(hù)西域”微博

近幾年，中國已經(jīng)吃過不少顏色革命的虧。哈薩克斯坦、緬甸、香港……每一個(gè)地方都被某些勢力當(dāng)作試驗(yàn)場。現(xiàn)在到了俾路支，是時(shí)候亮出態(tài)度：

第一，中國要堅(jiān)定支持巴基斯坦主權(quán)完整。不容許“獨(dú)立建國”這類行為獲得任何輿論空間，哪怕是“虛擬建國”，也要在國際社會(huì)層面嚴(yán)正表態(tài)。

第二，要加快中巴經(jīng)濟(jì)走廊的“去脆弱化”建設(shè)。瓜達(dá)爾港要加強(qiáng)本地利益綁定機(jī)制，讓普通俾路支人吃到“真實(shí)紅利”；安保方面也需中巴聯(lián)合打造區(qū)域穩(wěn)定網(wǎng)，加強(qiáng)情報(bào)共享和反滲透能力。

第三，中國在國際傳播上必須增強(qiáng)主動(dòng)權(quán)。這次所謂“建國”的輿論節(jié)奏明顯是西方主導(dǎo)，中文網(wǎng)絡(luò)幾乎被動(dòng)應(yīng)對(duì)。要重構(gòu)對(duì)南亞、西亞的敘事體系，打破西方話語霸權(quán)。

這次俾路支“獨(dú)立事件”，更像是一場精心編排的信息戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)，是美印借助“地方民族矛盾”向中巴核心利益逼近的最新一擊。

但現(xiàn)實(shí)往往比劇本更復(fù)雜。就像幾年前西方媒體唱衰瓜達(dá)爾港“爛尾”，如今它已在中巴共同推動(dòng)下復(fù)工重啟。俾路支的動(dòng)蕩不會(huì)是終點(diǎn)，相反，它更可能成為中巴經(jīng)濟(jì)走廊政治成熟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

畢竟，共建“一帶一路”不是靠幾個(gè)“流亡政府”能掀翻的。俾路支人民也不會(huì)在鏡頭前“宣布獨(dú)立”，在現(xiàn)實(shí)中卻繼續(xù)吃不上飯。最終說話的，還是利益聯(lián)結(jié)、治理能力和長期戰(zhàn)略耐力。

從這個(gè)角度看，這次“建國鬧劇”，更像是中巴經(jīng)濟(jì)走廊在走向成熟之前，必須邁過的一道坎。

本文轉(zhuǎn)載自微博用戶“都護(hù)西域”2025 年 5 月 17 日文章，原標(biāo)題為《俾路支突然宣布“獨(dú)立”，是怎么回事？是真實(shí)操作，還是輿論放炮？》。

本期編輯：饒金山

本期審核：范家菀

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

▲政報(bào)·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個(gè)群體的選票了.....

▲經(jīng)報(bào)·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！

印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…

更多內(nèi)容請見↓

評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。