CBA總決賽G5，浙江方興渡以92：94輸給北京北汽，比賽結(jié)束時(shí)孫銘徽用腳把籃球踢出去。表現(xiàn)得比較激動(dòng)。

同時(shí)，場(chǎng)邊也出現(xiàn)另一些不和諧因素，樓總跑過去指責(zé)記錄臺(tái)，觀眾和工作人員和客隊(duì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

很快，籃協(xié)的處罰決定來(lái)了，孫銘徽罰款3萬(wàn)，樓總罰5萬(wàn)停2場(chǎng)，俱樂部罰了12萬(wàn)，取消評(píng)獎(jiǎng)。

隨隊(duì)席觀賽人員擊打北京隊(duì)相關(guān)人員，已交公安處理。（據(jù)悉，已拘留）

這算是賽場(chǎng)上一段不愉快的插曲。

其實(shí)說到孫銘徽，他是個(gè)挺與人為善的人，和其他球隊(duì)的關(guān)系也挺不錯(cuò)，場(chǎng)上場(chǎng)下，挺隨和的，在北京的時(shí)候還去看望了受傷的曾凡博。

最后時(shí)刻輸球，他“踢足球”的動(dòng)作，只是一時(shí)郁悶，沒控制住，并沒有針對(duì)任何人。

但是你做出這個(gè)動(dòng)作來(lái)了，罰款也不算冤枉。

說到這兒，不得不提另外一件事，最應(yīng)該挨罰的，并不是孫銘徽等人，而是場(chǎng)邊朝客隊(duì)豎中指的個(gè)別觀眾！

他們沒受到任何處罰，繼續(xù)優(yōu)哉游哉！替他們挨罰的是俱樂部！

問題是，俱樂部挨了罰，那些觀眾能改嗎？

孫銘徽的錯(cuò)誤，只不過是一時(shí)激憤，而在場(chǎng)邊豎中指，則是故意的，這完全是兩種行為。

問題是，籃協(xié)沒有權(quán)力罰觀眾，只能把矛頭對(duì)準(zhǔn)俱樂部。

所以，這個(gè)問題雖然看起來(lái)很小，其實(shí)應(yīng)該好好研究，對(duì)這些個(gè)別素質(zhì)差的觀眾，要有一些處罰措施，避免放任自流，繼續(xù)為所欲為。

杭州是個(gè)美麗熱情的城市，這些個(gè)別觀眾，代表不了杭州，他們起到了一粒老鼠屎壞一鍋粥的作用，必須得說，絕大多數(shù)觀眾是善良的。

但愿以后不再出這樣的事情。

但愿這是本賽季最后一張罰單。