在印度和巴基斯坦這兩個宿敵之間，一場突如其來的空中對峙再次讓全世界目光聚焦于南亞的天空。印度總理莫迪，在經過慘痛的軍事失利后，不得不調整其政府的軍方領導層，降職一名副指揮官，以應對印度四架“陣風”戰機被巴基斯坦用中國產殲-10CE戰機逼退的尷尬局面。

值得一提的是，印空軍還宣稱在復仇期間，成功摧毀數架巴軍飛機。誰料，這一聲明卻遭到外界質疑。

（巴基斯坦發起“銅墻鐵壁”軍事行動，不光打擊印度20多個目標，還摧毀5架戰斗機）

1、陣風被摧毀，印軍氣勢洶洶報仇

這一事件，始于印度空軍的陣風戰機在深夜時分接近克什米爾的實際控制線。由于地緣政治的復雜性，這一地區一直是兩國緊張關系的焦點。

面對印度戰機的行動，巴基斯坦出動了其裝備的中國產殲-10CE戰機進行攔截，最終將印方戰機逼退。而陣風戰機在未能偵測到殲-10的情況下，就已經遭到后者火控雷達的威脅，直至被摧毀。

有分析認為，印度陣風戰機可能為了掛載更多的對地制導武器而未裝備“流星”遠程導彈，從而給予巴基斯坦以戰術優勢。

巴基斯坦發現后果斷利用了這一點，立即發揮殲-10CE戰機的態勢感知能力和霹靂-15E的射程優勢，對印度戰機進行了有效的遠程壓制。這次行動被視為近年來印度在空戰中最嚴重的一次損失。

（印度空軍中將巴蒂表示，成功摧毀數架巴基斯坦飛機，但具體細節卻一直支支吾吾）

2、以軍的一則聲明，給自己挖了個大坑

隨著這一事件的發酵，印度急切地想要掌控話語權，緊急發布聲明稱，期間成功擊落了“數架巴基斯坦飛機”。

只不過，從沖突爆發再到雙方達成全面停火，比起巴軍清晰明確地摧毀5架陣風戰機來說，印度也只是公開打擊了對方幾處哨所、擊斃了多少人而已。這樣的對比，讓外界對印軍所謂“摧毀飛機”產生巨大質疑。

事實上，從很多細節上說，印度方面也對自己的“戰報”模糊其詞、支支吾吾，尤其是被記者追問具體摧毀了多少架飛機以及是否包括殲-10時。

首先，印度斯坦時報援引印度空軍高官巴蒂的講話，強調印度曾擊落過數架巴基斯坦的飛機，一再追問下，巴蒂只表示“我們的任務不是造成傷亡，而是精準打擊目標”。

其次，巴蒂在談及戰果時特意選擇了“飛機”而非“戰斗機”，別看只有兩個字之差，意思卻千差萬別。這一細微的措辭變化耐人尋味。

而且，巴蒂透露由于戰斗發生在對方空域，所以并未獲得任何戰機殘骸。這無疑讓外界更加好奇此事的真實性。
（印度號稱一架陣風能抗衡4架殲-20，實際情況卻是連性能閹割國的外貿版殲-10CE都打不過）

3、慘烈空戰，暴露了印軍薄弱環節

不過，拋開真相不談，印軍在此次沖突期間處于劣勢，已經是不爭的事實。而“0換5”的空戰結果，也徹底暴露了了印度空軍的薄弱環節。

據美國媒體報道，法國官員首次承認印度的“陣風”戰機被擊落，這是該機型自1986年首飛以來的首次實戰失利。印度為采購這批“陣風”戰機耗費了高達88億美元，單價竟高達2.4億美元。

而印度軍方聲稱一架“陣風”可以對抗四架殲-20，但諷刺的是，在此次沖突中，尚未登場的殲-20并未參戰，反而是巴基斯坦使用單價5500萬美元的殲-10C令“陣風”黯然失色。這一成果不僅標志著中國航空武器的重要里程碑，更是對西方裝備迷思的一次有力挑戰。

不僅如此，印度空軍面臨的困境還有來自導彈技術方面壓倒性的代差。根據墜毀“陣風”戰機的掛載情況可以看到，其搭載的是射程不足50公里的“米卡”導彈，而巴基斯坦則使用射程150公里的PL-15E導彈，形成了一種“我能打你、你卻打不到我”的局勢。

（此次印巴沖突爆發前夕，美國副總統萬斯正在印度進行訪問，事后特朗普也承諾會給予印度一定幫助）

4、印度高估了西方裝備，也低估了巴軍實力

兩國沖突之所以升級，也正是因為印度戰略誤判，低估了巴基斯坦的決心和實力。

或許就目前來說，已經明顯升級的沖突已經陡然降溫，雙方更是達成全面停火協議，但雙方最核心的爭議點還未解決，所以，此次停火很可能并非終點，不排除之后戰火重燃的可能性。

值得注意的是，在印巴沖突爆發前夕，恰逢美國副總統訪問印度，沖突爆發后，美國也第一時間承諾會為其送上支持，可見美國在這種地區間沖突中所起到的推波助瀾的作用。

因此，該事件再次提醒我們，地區沖突往往隱藏著復雜的動因和大國博弈。在處理地區沖突時，我們不能僅限于表面，而須探究潛伏其后的深層次原因和國際關系的影響。

未來，印巴兩國局勢會如何走向，尚無法明確預測。然而可以確定的是，中國軍事專家已經警告，印度需要從此次沖突中吸取教訓，再進一步的軍事對抗只會加劇地區緊張局勢，對兩國及整個南亞的和平穩定造成不可逆轉的損害。