據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然宣布與胡塞武裝停火，是因?yàn)槊婪杰娛滦袆?dòng)陷入困境，并且沒有跡象表明行動(dòng)能很快結(jié)束。《紐約時(shí)報(bào)》還表示，在對(duì)胡塞武裝開展軍事行動(dòng)期間，數(shù)架美國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)和一架F-35戰(zhàn)機(jī)也險(xiǎn)些被胡塞武裝擊中，這說明美方人員傷亡的可能性切實(shí)存在。近日，美國(guó)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站報(bào)道了F-35險(xiǎn)些被導(dǎo)彈擊中的更多細(xì)節(jié)。一名美國(guó)官員向“戰(zhàn)區(qū)”證實(shí)，在“莽騎兵”行動(dòng)期間，一架美國(guó)F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)險(xiǎn)些被胡塞武裝發(fā)射的防空導(dǎo)彈擊中，并不得不采取規(guī)避動(dòng)作。

特朗普（資料圖）

“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站稱，目前仍無法確認(rèn)，險(xiǎn)些被導(dǎo)彈擊中的F-35是空軍型號(hào)，還是海軍型號(hào)。美國(guó)空軍的F-35A戰(zhàn)機(jī)已于3月部署中東，而駐扎在該地區(qū)的美國(guó)海軍“卡爾·文森”號(hào)航空母艦則搭載著F-35C型戰(zhàn)機(jī)。“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站稱，胡塞武裝裝備有巴克-1和巴克-2型防空導(dǎo)彈，這兩款導(dǎo)彈的最大射程分別為50公里和70公里，其最初技術(shù)可以追蹤到蘇聯(lián)時(shí)代開發(fā)的SA-6和SA-11防空系統(tǒng)的攔截彈。

天下聞名的“杜魯門”號(hào)航空母艦戰(zhàn)斗群在紅海很憋屈、很尷尬，而且故障頻繁、事故頻繁，F(xiàn)-18“大黃蜂”已經(jīng)出現(xiàn)了若干危險(xiǎn)事故。如果F-35在也門墜落，特別是被胡塞武裝打下來，擊落F-35戰(zhàn)斗機(jī)，這個(gè)廣告效應(yīng)會(huì)讓美國(guó)武器裝備在國(guó)際市場(chǎng)上大打折扣。這也說明，通過現(xiàn)在新型的防空體系和其他要素的融合，高端戰(zhàn)機(jī)在游擊性的導(dǎo)彈攻擊面前，未必顯得高端。

特朗普（資料圖）

美媒《紐約時(shí)報(bào)》稱，由于針對(duì)也門胡塞武裝的軍事行動(dòng)中，精確制導(dǎo)武器的使用“規(guī)模空前”，引發(fā)了美軍五角大樓應(yīng)急規(guī)劃人員的擔(dān)憂，這將導(dǎo)致臺(tái)海戰(zhàn)備彈藥嚴(yán)重不足，美軍兵力被牽制在中東地區(qū)，美軍儲(chǔ)備的彈藥將被消耗在也門地區(qū)，最終只能讓美國(guó)失去軍事干涉臺(tái)海的條件。尤其是，美軍為了一個(gè)小目標(biāo)，而持續(xù)消耗自己本已不多的庫(kù)存，而且美國(guó)國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)還無法快速補(bǔ)充。

另?yè)?jù)路透社和《以色列時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，美國(guó)官員表示，在美國(guó)與胡塞武裝達(dá)成協(xié)議，并且與伊朗進(jìn)行多次談判后，美軍部署在印度洋迭戈加西亞空軍基地的B-2轟炸機(jī)已經(jīng)撤回美國(guó)本土，美軍對(duì)胡塞武裝的空襲行動(dòng)也已經(jīng)結(jié)束。美國(guó)國(guó)防部3月向迭戈加西亞的軍事基地部署了多達(dá)6架B-2轟炸機(jī)，并利用這些飛機(jī)對(duì)也門胡塞武裝進(jìn)行了為期一個(gè)月的轟炸行動(dòng)。一名不愿透露姓名的美國(guó)官員表示，在局勢(shì)緩和后，這些B-2轟炸機(jī)已撤回本土，美軍改為在迭戈加西亞部署B(yǎng)-52轟炸機(jī)。

那么，美國(guó)通過部署B(yǎng)-2，到底得到了什么好處？據(jù)澎湃新聞近日的報(bào)道，在美伊舉行多輪會(huì)談的背景下，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊通過其顧問透露，德黑蘭準(zhǔn)備“在一定條件下”，與美國(guó)簽署新的核協(xié)議，“以換取解除經(jīng)濟(jì)制裁”。哈梅內(nèi)伊是伊朗的最高領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)美強(qiáng)硬派的代表人物，他曾表示，“美國(guó)人連簽字都不能信”，也曾表示，絕不會(huì)接受美國(guó)的“霸凌要求”。

哈梅內(nèi)伊（資料圖）

盡管停火協(xié)議暫時(shí)降溫了沖突，但紅海航道安全、也門內(nèi)戰(zhàn)僵局、美以關(guān)系協(xié)調(diào)等問題仍懸而未決。B-2的撤離不是終點(diǎn)，而是美國(guó)中東戰(zhàn)略再平衡的起點(diǎn)——如何在盟友安全、能源利益與軍事成本間找到新支點(diǎn)，將考驗(yàn)下階段的外交智慧。這一事件揭示出現(xiàn)代國(guó)際沖突的典型特征：軍事手段的局限性日益凸顯，外交斡旋與利益交換成為破局關(guān)鍵。